Jägerschaft

[Wegerlsucher]

AW: Jägerschaft

Wer arm an Argumenten ist kann offensichtlich nur mehr schimpfen.

Da hast du recht. Das einfachste ist aber bestimmte Meldungen einfach zu 100% zu ignorieren. Frei nach dem Spruch "Was kümmert es die Eiche wenn sich die Sau an ihr reibt" (passend zum Jagdthema)

[Firngleiter]

AW: Jägerschaft

Ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen wesentlich harmlosere als die voranstehenden Verbalinjurien zu teilweise langen Sperren der User geführt haben. Wer arm an Argumenten ist kann offensichtlich nur mehr schimpfen.

[Ansahias]

AW: Jägerschaft

Liebe Mitdiskutanten!

Dass ein Thema zu Wegefreiheit bzw. zum Verhalten eines Teils der Jägerschaft zu kontroversen Beiträgen und vielfach auch pointierten Formulierungen führt, liegt in der Natur der Sache. Ich ersuche Euch dennoch, auf persönliche Beleidigungen untereinander und auf Pauschalverurteilungen zu verzichten.
Wir sollten hier in unserem Forum so weit sein, dass Diskussionen auf einer sachlichen Ebene bleiben. Gerade auch wenn ein Thema durchaus emotional belegt ist.

Danke für Euer Verständnis!

Matthias
(zuständiger Moderator)

[Mittagstein]

AW: Jägerschaft

...wenn man allerdings in einem Bergsteigerforum nix zum Thema Bergsteigen beitragen kann ( und darauf lassen deine Beiträge schliessen) sondern ständig das Forum mit Beiträgen zumüllt die Bergsteiger nur am Rande interessieren ...

Was lässt dich eigentlich annehmen hier für "die Bergsteiger" (oder auch nur für die Forumsuser) zu sprechen?

[bergsteirer]

AW: Jägerschaft

Als Bergsteiger, Wanderer, Radfahrer und Naturgenießer ist mir die Wegefreiheit und somit die freie Betretbarkeit des Waldes ein hohes Gut, welches es zu erhalten gilt.
Macht mich das automatisch zum Freund und Verbündeten aller aller militanten, radikalen Tierschützer und Kampf-Veganer? Eher nicht.

[radwanderer]

AW: Jägerschaft

Man kann die Jagd kritisieren keine Frage...man kann dies auch in einem Bergsteigerforum tun...wenn man allerdings in einem Bergsteigerforum nix zum Thema Bergsteigen beitragen kann ( und darauf lassen deine Beiträge schliessen) sondern ständig das Forum mit Beiträgen zumüllt die Bergsteiger nur am Rande interessieren so kann man nur zu dem Schluss kommen, wie ein Forumskollege bereits angemerkt hat, dass du nicht ganz dicht bist.....aufgrund der Intensität deiner Beiträge würde ich sogar den Begriff Soziopath gebrauchen...liebe Moderatoren des Forums...des tuad echt neama....

Du hast die anderen Sportarten wie zB. Radfahren (hier gibt es wirklich tolle Tourenbeschreibungen) vergessen, Du forderst meiner Meinung nach Zensur und greifst (wie Dein Vorredner) untergriffig und persoenlich an.

[w56]

AW: Jägerschaft

Man kann die Jagd kritisieren keine Frage...man kann dies auch in einem Bergsteigerforum tun...wenn man allerdings in einem Bergsteigerforum nix zum Thema Bergsteigen beitragen kann ( und darauf lassen deine Beiträge schliessen) sondern ständig das Forum mit Beiträgen zumüllt die Bergsteiger nur am Rande interessieren so kann man nur zu dem Schluss kommen, wie ein Forumskollege bereits angemerkt hat, dass du nicht ganz dicht bist.....aufgrund der Intensität deiner Beiträge würde ich sogar den Begriff Soziopath gebrauchen...liebe Moderatoren des Forums...des tuad echt neama....

Es ist halt bedenklich, wenn Dir als Bergsteiger die Wegefreiheit und somit die freie Betretbarkeit des Waldes offensichtlich egal ist - unabhängig davon, ob wandernd, kletternd, mit Tourenschi, Schneeschuhen oder MTB. Die beiden dominanten Gruppen, die versuchen die Wegefreiheit immer wieder einzuschränken, sind die Waldbesitzer (genau genommen die Großgrundbesitzer, die die anderen Kleinwaldbesitzer massiv instrumentalisieren) und die Jägerschaft .....

Übrigens Dein 1. Beitrag zur Jägerschaft stammt vom 15.1.2013, mein 1. Beitrag vom 10.9.2015 - ich nehme an, in der Selbstreflexion war Dein Beitrag eine wertvolle Wortspende, während Du meine Beiträge als 'Zumüllen' bezeichnest. Ich habe durchaus Verständnis dafür, dass Du anderer Meinung bist als ich, ich würde jedoch nicht so weit gehen, die Moderatoren mit "des tuad echt neama" zum Einschreiten aufzufordern. Ich gratuliere Dir zu Deinem 'situationselastischen' Umgang mit dem hohen Gut der 'Meinungsfreiheit' und Deinem Demokratieverständnis !

[Reddo]

AW: Jägerschaft

Ein wirklich lesenswerter Artikel von Herrn Dr. Gürtler - pensionierter Rechtsanwalt - in der aktuellen Jagdzeitung "St. Hubertus" vom 1. Dezember 2016.

Nachzulesen zB. hier:

Teil 1: https://www.facebook.com/martinballu...type=3&theater

Teil 2: https://www.facebook.com/martinballu...type=3&theater


Im 2. Teil (1. Spalte, ganz unten beginnend) fasziniert mich folgendes Statement von Herrn Dr. Gürtler: "Jedenfalls sollte in einem Land, in dem Eigentum vielleicht noch Wert hat, über die Form der jagdlichen Bewirtschaftung immer noch der Grundeigentümer und nicht militante Jagd- und Fleischverzehrgegner sowie die Neidgesellschaft entscheiden"

Dr. Gürtler stellt also in seinem Statement fest, dass die Form der jagdlichen Bewirtschaftung immer noch der Grundeigentümer entscheiden soll. Wie groß muss die Enttäuschung von Herrn Dr. Gürtler wohl gewesen sein, als der Verfassungsgerichtshof den Antrag eines Waldbesitzers, der seinen Grund jagdfrei stellen wollte, abgelehnt hat ...... ich danke Herrn Dr. Gürtler für diese juristische Erkenntnis aus berufenem Mund, wo hier von ihm schriftlich klar zugegeben wird, dass die Zwangsbejagung gegen den Willen des Grundeigentümers auch von ihm abgelehnt wird !

Eine weitere Analyse dieses Satzes ergibt dann folgende Entscheidungsträger für die 'jagdliche Bewirtschaftung':

1) Es soll also der Eigentümer entscheiden
2) Es sollen nicht militante Jagdgegner entscheiden
3) Es sollen nicht militante Fleischverzehrgegner entscheiden
4) Es soll nicht die Neidgesellschaft entscheiden

Der Eigentümer kann laut Jagdgesetz nichts entscheiden (ausgenommen Eigenjagden)

Es ist hochgradig anzunehmen, dass die Anzahl militanter Jagdgegner in der Jägerschaft sehr gering sein wird

Es ist hochgradig anzunehmen, dass die Anzahl von Fleischverzehrgegnern in der Jägerschaft sehr gering sein wird

Derzeit entscheidet eindeutig die Jägerschaft über die "jagdliche Bewirtschaftung" und schreibt sich selbst ja alle Regelungen in die jeweiligen Landesjagdgesetze.

Es wird sicherlich viele Beispiele geben, wo Grundbesitzer und Jagdausübungsberechtigter dieselbe Person sind.


In allen anderen Fällen gehören dann eigentlich alle restlichen Jäger zur Neidgesellschaft ...... oder ? Sind ja weder Grundeigentümer, noch anzunehmender Weise militante Jagdgegner, noch Fleischverzehrgegner, bleibt also nur mehr die Neidgesellschaft !


Zusammenfassung: Schene Artikl in Tseidung hot schlöchte Agumend ! Grine Maturrah nix helfn bei schraibn !


Mit einem freundlichen "Waidmanns Dank"

Man kann die Jagd kritisieren keine Frage...man kann dies auch in einem Bergsteigerforum tun...wenn man allerdings in einem Bergsteigerforum nix zum Thema Bergsteigen beitragen kann ( und darauf lassen deine Beiträge schliessen) sondern ständig das Forum mit Beiträgen zumüllt die Bergsteiger nur am Rande interessieren so kann man nur zu dem Schluss kommen, wie ein Forumskollege bereits angemerkt hat, dass du nicht ganz dicht bist.....aufgrund der Intensität deiner Beiträge würde ich sogar den Begriff Soziopath gebrauchen...liebe Moderatoren des Forums...des tuad echt neama....

[w56]

AW: Jägerschaft

Ein wirklich lesenswerter Artikel von Herrn Dr. Gürtler - pensionierter Rechtsanwalt - in der aktuellen Jagdzeitung "St. Hubertus" vom 1. Dezember 2016.

Nachzulesen zB. hier:

Teil 1: https://www.facebook.com/martinballu...type=3&theater

Teil 2: https://www.facebook.com/martinballu...type=3&theater


Im 2. Teil (1. Spalte, ganz unten beginnend) fasziniert mich folgendes Statement von Herrn Dr. Gürtler: "Jedenfalls sollte in einem Land, in dem Eigentum vielleicht noch Wert hat, über die Form der jagdlichen Bewirtschaftung immer noch der Grundeigentümer und nicht militante Jagd- und Fleischverzehrgegner sowie die Neidgesellschaft entscheiden"

Dr. Gürtler stellt also in seinem Statement fest, dass die Form der jagdlichen Bewirtschaftung immer noch der Grundeigentümer entscheiden soll. Wie groß muss die Enttäuschung von Herrn Dr. Gürtler wohl gewesen sein, als der Verfassungsgerichtshof den Antrag eines Waldbesitzers, der seinen Grund jagdfrei stellen wollte, abgelehnt hat ...... ich danke Herrn Dr. Gürtler für diese juristische Erkenntnis aus berufenem Mund, wo hier von ihm schriftlich klar zugegeben wird, dass die Zwangsbejagung gegen den Willen des Grundeigentümers auch von ihm abgelehnt wird !

Eine weitere Analyse dieses Satzes ergibt dann folgende Entscheidungsträger für die 'jagdliche Bewirtschaftung':

1) Es soll also der Eigentümer entscheiden
2) Es sollen nicht militante Jagdgegner entscheiden
3) Es sollen nicht militante Fleischverzehrgegner entscheiden
4) Es soll nicht die Neidgesellschaft entscheiden

Der Eigentümer kann laut Jagdgesetz nichts entscheiden (ausgenommen Eigenjagden)

Es ist hochgradig anzunehmen, dass die Anzahl militanter Jagdgegner in der Jägerschaft sehr gering sein wird

Es ist hochgradig anzunehmen, dass die Anzahl von Fleischverzehrgegnern in der Jägerschaft sehr gering sein wird

Derzeit entscheidet eindeutig die Jägerschaft über die "jagdliche Bewirtschaftung" und schreibt sich selbst ja alle Regelungen in die jeweiligen Landesjagdgesetze.

Es wird sicherlich viele Beispiele geben, wo Grundbesitzer und Jagdausübungsberechtigter dieselbe Person sind.


In allen anderen Fällen gehören dann eigentlich alle restlichen Jäger zur Neidgesellschaft ...... oder ? Sind ja weder Grundeigentümer, noch anzunehmender Weise militante Jagdgegner, noch Fleischverzehrgegner, bleibt also nur mehr die Neidgesellschaft !


Zusammenfassung: Schene Artikl in Tseidung hot schlöchte Agumend ! Grine Maturrah nix helfn bei schraibn !


Mit einem freundlichen "Waidmanns Dank"

[radwanderer]

AW: Jägerschaft

Wie es aussieht bist Du nicht ganz dicht.... Es gilt natürlich auch für Dich die Unschuldsvermutung

tch

Vermutlich sind ein paar Wald-Erholungssuchende tatsaechlich undicht, weil wir durch die beschriebenen Umstaende schon wundgerieben sind. In der Steiermark sind wir an einem Gesetz vorbei geschrammt, das eine gruene Waldpolizei ermoeglicht haette. Proteste aus der "gemeinen" Bevoelkerung und Wortmeldungen aus der Jaegerschaft, wie man die neuen Gesetze "missbrauchen" wollte, haben das gerade noch verhindert. Unvorstellbar!

Jetzt will die Jaegerschaft einfacher an Kurzwaffen gelangen. Nicht tragbar (im wahrsten Sinne)!

Ich bin auf einer offenen Strasse mit dem Fahrrad von zwei Jaegern zum Umkehren gezwungen worden. Ich wurde vom SUV der Jaeger drei mal auf enger Strasse ueberholt, fotografiert, angeherrscht. Grussworte? Wozu? Argument nach spaeterer Beschwerde beim Bezirksjagdamt: "Es haette der Verdacht bestanden, dass ich in eine Forststrasse einfahre." Das habe ich schriftlich! Aus meiner Sicht war das schon fast Noetigung.

Also ganz klar: Undicht durch wundreiben.

Und warum das ganze: Weil die Jagdspassgesellschaft nicht haben will, dass auch andere Leute im Wald Spass haben.

[w56]

AW: Jägerschaft

@TCH: Vielleicht auch dazu eine sachlich nachvollziehbare Wortspende:

Zitat aus http://www.martinballuch.com/rechtss...-nicht-gleich/

"Einmal macht ein Feudaljäger zu einem Tierschützer eine Halsabschneidegeste und sagt dazu „Du gehörst sofort …“, mit einer Filmaufzeichnung bewiesen. Das andere Mal macht ein Taxifahrer mit Migrationshintergrund zu einer Österreicherin eine Halsabschneidegeste und sagt dazu „Leute wie Sie gehören als erste …“, mit 3 Zeugenaussagen bewiesen. Im ersten Fall gibt es keinen Anfangsverdacht, im zweiten Fall 3 Monate Haft samt Verfahrenskosten."

Passt vielleicht nicht in Dein Weltbild ......

Genau diese Unterschiede spiegeln sich in den Jagdgesetzen wider, die sehr weit in die Thematik "Wegefreiheit" hineinreichen und somit alle 'Bergbegeisterten' unmittelbar betreffen. Die Jagdgesetze, die teilweise strenger als das Sicherheitspolizeigesetz sind ( zB. Ausweisleistung und Strafen ) werden von der Jägerschaft selbst geschrieben und in den Landtagen 'abgenickt' - wäre ungefähr so, als würde ÖAMTC oder ARBÖ die Strassenverkehrsordnung samt Verkehrsstrafen alleine festsetzen ...... Bei jedem Staatsbürger wird sehr genau hingeschaut, wenn ein Waffenpass oder eine WBK beantragt wird, bei der Jägerschaft nimmt's der Gesetzgeber (also defacto die Jägerschaft selbst) schon deutlich lockerer ... warum gibts bei der Jagd zB. noch immer kein Alkoholverbot - richtig: Die Jägerlobby wehrt sich offensichtlich sehr effizient dagegen. Das Resultat findet man dann in der Zeitung bzw. im ORF. Der frustrierte Waidmann aus der Birkfelder Gegend hats blitzartig in zumindest fünf Nachrichtenformate gebracht, der Angsoffene von Moosbrunn ist mit einer geladenen Waffe durch die Ortschaft geradelt, Luchs wird mit Fuchs verwechselt - sicherheitshalber wird er erschossen, damit der Irrtum aufgeklärt werden kann, usw. usw. ...... lauter Einzelfälle klarerweise !

Ein ganz liebes "Waidmanns kleines Weltbild"

PS: Ad Posting #1093: Ein Urteil über Dich kann ich nicht abgeben, da ich kein Gerichtspsychiater bin ....

[tch]

AW: Jägerschaft

Keine Bange, nur ein Einzelfall !

http://www.krone.at/oesterreich/jaeg...s-story-540625

https://kurier.at/chronik/oesterreic...he/232.201.995

http://steiermark.orf.at/news/stories/2810618/

http://diepresse.com/home/panorama/o...t-wahllos-Rehe

http://derstandard.at/2000048012347/...s-wahllos-Rehe






Man hat ihm offensichtlich die "Grüne Matura" aberkannt, da ist er halt zornig geworden. Vielleicht einen Sozialarbeiter zur Seite stellen, ein Antiaggressionstraining auf Kosten der Steuerzahler und ihm sofort den Jagdschein (=die "Grüne Matura") zurückgeben, damit er seine traumatischen Erlebnisse schneller verarbeiten kann .... schuld an der ganzen Misere sind natürlich die JagdkollegInnen, die ihm "unkameradschaftliches Verhalten" vorgeworfen haben .... vielleicht könnten die Herren Pröll und Lebersorger den amtsbekannten Ex-Jagdkollegen auf eine Gatterjagd nach Kaumberg einladen, damit sein psychosoziales Gleichgewicht schneller wieder hergestellt werden kann /Ironie off. Selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung !

Mit einem freundlichen "Waidmanns Einzelfall"

Wie es aussieht bist Du nicht ganz dicht.... Es gilt natürlich auch für Dich die Unschuldsvermutung

tch

[w56]

AW: Jägerschaft

Keine Bange, nur ein Einzelfall !

http://www.krone.at/oesterreich/jaeg...s-story-540625

https://kurier.at/chronik/oesterreic...he/232.201.995

http://steiermark.orf.at/news/stories/2810618/

http://diepresse.com/home/panorama/o...t-wahllos-Rehe

http://derstandard.at/2000048012347/...s-wahllos-Rehe


Man hat ihm offensichtlich die "Grüne Matura" aberkannt, da ist er halt zornig geworden. Vielleicht einen Sozialarbeiter zur Seite stellen, ein Antiaggressionstraining auf Kosten der Steuerzahler und ihm sofort den Jagdschein (=die "Grüne Matura") zurückgeben, damit er seine traumatischen Erlebnisse schneller verarbeiten kann .... schuld an der ganzen Misere sind natürlich die JagdkollegInnen, die ihm "unkameradschaftliches Verhalten" vorgeworfen haben .... vielleicht könnten die Herren Pröll und Lebersorger den amtsbekannten Ex-Jagdkollegen auf eine Gatterjagd nach Kaumberg einladen, damit sein psychosoziales Gleichgewicht schneller wieder hergestellt werden kann /Ironie off. Selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung !

Mit einem freundlichen "Waidmanns Einzelfall"

[w56]

AW: Jägerschaft

"Alle Staatsbürger sind vor dem Gesetz gleich ... "

Die Details entnehmen Sie bitte hier:

http://www.martinballuch.com/rechtss...-nicht-gleich/


Zur Klarstellung:

1) Ich verurteile beide Vorfälle gleichermaßen
2) Einmal "kein Anfangsverdacht" - im zweiten Fall eine Verurteilung ..... eigenartig, oder ? Oder doch nicht ?

Ein freundliches "Waidmanns Gleichheit"

[w56]

AW: Jägerschaft

Dir Präpotenz der "Grünen Mafia" - nein, die Herren mit der "Grünen Matura" haben Österreich fest im Griff:

https://kurier.at/chronik/niederoest...ng/231.347.778

Zitat aus dem Kurier: "Nach dem KURIER-Bericht über Jäger, die einer Waldviertlerin untersagen wollen, Hunde auf ihren eigenen Privatgrund auszubilden (auf Grundlage des nö. Jagdgesetzes), kommt ein Aufschrei auch von Österreichs Rettungshundebrigade: Ihre Mitglieder fühlen sich von der Jägerschaft beim Üben behindert. "Dabei geht es bei unserer Sucharbeit um das Retten von Menschenleben", klagt der nö. Landesleiter Werner Kirchner."

Aber Hauptsache die Jägerschaft kann in der "Outdoor-Mastanstalt" namens Wald über den Winter füttern - meist mit 'Ballaststoffen und Spurenelementen zur Geweihbildung' wie die Werbung verspricht ! Müss' ma' ja machen, sonst hamma nix zum Abknallen im nächsten Jahr !

Der Billa-Hausverstand ist offensichtlich nicht Teil der "Grünen Matura" ..... wie erst unlängst a angsoffener Waidmann in Moosbrunn eindrucksvoll bewiesen hat !

Mit einem freundlichen "Waidmanns Hirn"