Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Jägerschaft

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Bassist
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Quelle: ORF

    Jäger wollen mehr Rechte bei Waffenbesitz

    Im Ministerrat wird am Dienstag ein neues Gesetz diskutiert, das vorsieht, dass alle Organe der öffentlichen Sicherheit einen Waffenpass bekommen. Jäger in der Steiermark fordern auch für sich ähnliche Rechte.

    Der neue Waffenpass soll Organen der öffentlichen Sicherheit ermöglichen, ihre Waffen auch privat zu tragen. Die Jägerschaft fordert nun eine Ausweitung auch auf ihren Berufsstand sowie auf Fischer und Forstaufsichtsorgane - Grund für die Forderung seien nicht zuletzt Wildunfälle.

    „Gnadenschuss“ nur noch durch Jäger

    Jedes Jahr verunglücken Tausende Wildtiere auf den steirischen Straßen. Bis vor einem Jahr war es Polizisten erlaubt, angefahrene Wildtiere mit ihrer Faustfeuerwaffe zu erlegen - mittlerweile dürfen in der Steiermark nur noch die zuständigen Jäger den „Gnadenschuss“ setzen.

    Faustfeuerwaffe statt Langwaffe

    Landesjägermeister Heinz Gach kritisiert diese Gesetzeslage. Es dauere zu lange, bis ein Jäger zum Unfallort kommt, um das Tier zu erlösen. Außerdem müssten die meisten Jäger dann zur Langwaffe greifen, denn der Zugang zu Faustfeuerwaffen werde Jägern zunehmend erschwert, sagt Gach. Faustfeuerwaffen seien aber aus geringerer Entfernung wesentlich zielsicherer, so das Argument der Jäger.

    Diese Gesetzeslage sei auf eine Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofs zurückzuführen, der der Meinung ist, dass eine Langwaffe für solche Fangschüsse ausreichen müsste.

    Herbst ist Wildwechselzeit

    Derzeit ist die Gefahr von Wildunfällen wieder besonders hoch: 4.300 Rehe, 32 Stück Rotwild, vier Gämsen und 14 Wildschweine wurden heuer bereits auf den steirischen Straßen getötet, bis zu 7.000 Wildtiere sind es jährlich.
    Zuletzt geändert von Bassist; 04.10.2016, 20:35.

    Einen Kommentar schreiben:


  • w56
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Jäger wollen mehr Rechte bei Waffenbesitz siehe: http://steiermark.orf.at/news/stories/2800954/

    Reicht es nicht, dass erst unlängst ein "Heger und Pfleger" angsoffen vom Fahrradl geflogen ist ? Sind die Jäger nicht jene Personengruppe, die sich erfolgreich gegen 0.0 Promille wehrt ? Und die wollen noch mehr Waffen ? NEIN, DANKE !

    Zum angsoffenen "Heger und Pfleger" am Radl:

    Passiert in Moosbrunn, NÖ / Screenshots vom 27.9.

    noe_polizei_1.png

    noe_polizei_2.png

    noe_polizei_3.png

    noe_polizei_4.png


    Schon wichtige Nachrichten dabei:

    In Gmünd gabs einen Fahrraddiebstahl mit Verhaftung
    in Bruck/Leitha einen Parfümdiebstahl mit Verhaftung
    usw. usw.


    Ein angsoffener Jäger ist offensichtlich durch Moosbrunn mit geladener Waffe gefahren und ist vom Fahrradl geflogen und ein Schuß hat sich gelöst, der durchaus einen Passanten - vielleicht ein Kind - töten hätte können ......... findet man aber nicht. Eigenartig, oder ? Nein, nicht eigenartig - war ja ein "Heger und Pfleger" - da derf ma do "situationselastisch" berichten .....
    Zuletzt geändert von w56; 04.10.2016, 09:42.

    Einen Kommentar schreiben:


  • bergsteirer
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Jäger sind schon ein Traum, besonders Großwildjäger. Das ist die Premiumklasse.

    https://www.youtube.com/watch?v=dZ6PNKhkYSg

    Einen Kommentar schreiben:


  • Firngleiter
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Wohin die Tendenz in Europa geht ist absehbar:
    http://zwangsbejagung-ade.de/

    Einen Kommentar schreiben:


  • ingmar
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Das dauert mindestens ein halbes Jahr, bis der VfGH sich dazu äußert ... und dann ist es in allen Medien, so oder so, das wird nicht zu übersehen sein.

    Einen Kommentar schreiben:


  • auon
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    habe heute auf superfly in den Nachrichten vernommen das offensichtlich der Fall des Kärntners der auf seinem Grund nicht Jagen lassen will vor dem Verfassungsgerichtshof verhandelt wird,

    wenn wer was hört, lasst es raus

    Einen Kommentar schreiben:


  • radwanderer
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Zitat von w56 Beitrag anzeigen
    1) Offensichtlich angsoffen im Strassenverkehr unterwegs
    2) Waffe geladen, dafür angsoffen
    3) Zur Erinnerung: Jäger sind gegen ein Alkoholverbot
    Ich haette mir zumindest erhofft, dass das Transportieren einer geladenen, schussbereiten Jagdwaffe ein absolutes Tabuthema ist. Weit gefehlt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • AndiG
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Sagen wir mal so: Die Kombination aus Radeln und Jäger ist wirklich gerfährlich!!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Firngleiter
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Da sieht man wieder wie gefährlich das Radeln ist. Davor sollte man uns schützen!

    Einen Kommentar schreiben:


  • w56
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    https://kurier.at/chronik/niederoest...rm/222.682.463

    siehe auch: http://m.heute.at/news/oesterreich/n...t23654,1346730 "Betrunkener Jäger schoß sich auf Fahrrad in den Arm"

    1) Klarerweise ein Einzelfall
    2) Sind die Jäger nicht jene Gruppe, die sich massiv gegen ein Alkoholverbot wehrt !

    "Ein Unfall mit fatalen Folgen ereignete sich am Donnerstag um 14 Uhr in einer kleinen Gemeinde im Bezirk Wien-Umgebung. Ein Jäger radelte auf einem Waffenradl durch den Ort, als der 62-Jährige plötzlich zu Sturz kam. Dabei fiel der Mann so unglücklich, dass sich aus seinem Gewehr ein Schuss löste. Das Projektil bohrte sich dabei durch den linken Arm des Waidmannes.

    Der Verletzte musste nach der Erstversorgung mit dem Notarztwagen in das Unfallkrankenhaus Meidling gebracht werden. Dort führten die Ärzte eine Not-OP durch. Wie zu erfahren war, dürfte bei dem Unfall auch Alkohol im Spiel gewesen sein."



    Zusammenfassung:

    1) Offensichtlich angsoffen im Strassenverkehr unterwegs
    2) Waffe geladen, dafür angsoffen
    3) Zur Erinnerung: Jäger sind gegen ein Alkoholverbot

    Da bekommt "Waidmanns Heil" eine tiefere Bedeutung !

    Es gilt die Unschuldsvermutung, da Jäger wahrscheinlich sogar "Unschuldsgewissheit"

    Derart verantworungslos zu agieren - unvorstellbar der Schuss hätte ein zufällig vorbei gehendes Kind getötet - wird hoffentlich den Entzug des Jagdscheins sowie ein lebenslanges Waffenverbot zur Folge haben. Falls es nicht dazu kommt, ist Kritik an der Justiz und am NOLJV durchaus angebracht. Sollte die Jägerschaft hier nicht auch selbst einen Reinigungsprozess in ihren Reihen endlich einleiten und weiter BESOFFENE und VERANTWORTUNGSLOSE Mitglieder in ihren Reihen dulden, sollte der LJV per Gesetz entmachtet werden ...... Herr Pröll, Herr Lebersorger ich warte auf Ihre Wortspende !
    Zuletzt geändert von w56; 23.09.2016, 20:16.

    Einen Kommentar schreiben:


  • w56
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Nur ein Einzelfall: http://www.nachrichten.at/oberoester...;art68,2349401

    Ausschnitt: " ......Dort habe der Mann auf das Tier eingeschlagen, danach am Schwanz bzw. Hinterlauf gepackt und mit Wucht zu Boden geworfen, so eine Polizeibeamtin. Der Angestellte, der auch als Jäger tätig ist, beharrt darauf, dass das Tier verletzt oder krank gewesen sei. Man habe es von seinem Leid erlösen müssen."

    Ein richtiger "Heger und Pfleger" halt ....

    Ein abendliches "Waidmanns Bodenwurf" (es gilt die Unschuldsvermutung, da es sich um einen Jäger handelt, wahrscheinlich sogar die "Unschuldsgewissheit")
    Zuletzt geändert von w56; 19.09.2016, 22:40.

    Einen Kommentar schreiben:


  • widdel48
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Samstag 10.09.2016. "Nachmittagswandern" ohne Streß, ohne Gipfelsieg einfach eine "Almtour". Herrliche Aussicht, kein Wind und nicht nur im Winter für mich eine "Traumgegend" sondern auch im Sommer.
    Die Bergketten rund um die Moosalm genießen. Angefangen von der Rauchkoppe, Hohe Lins, Stadlstein und Wildfeld begrenzen die Sicht von Ost nach Süd. Die Alm, Moosalm genannt liegt eingebettet und weckt Skitourenerinnerungen. Die Murmerl machen "Manderl" und beäugen uns mistraurisch. Angekommen auf der Moosalm erwarten uns nicht der junge Halter, sondern ein totes Murmerl, bewundert von Menschen in kurzer Lederhose, dünne Waden in Socken, gamsbartgeschmückte Hüte etc. etc.
    Die Alm -Idylle war dahin. Es wurde teilweise zurückgegrüßt und auf die Frage "ob die Alm nicht mehr bewirtschaftet wird" gab es die höfliche Antwort "hier heroben wird früher abgetrieben".
    Nicht lange wollten wir uns dort aufhalten, irgendwie fühlten wir uns am falschen Ort zu sein. Die Sehnsucht nach Natur und Idylle erhielt einen Dämpfer. Die Erinnerung an die Streitgespräche und Schikanen im Winter kommen zurück und geistern im Kopf herum.
    Als Abstieg wählten wir nicht den Steig (unmarkiert) sondern die Forststraße. Wir wollten noch ein wenig die Sonne und die Ausblicke genießen. Graskogel und Grabnerspitz im Süden, die Frühwinterskiberge mit ihren Tiefschneehängen erinnern an unvergessliche Tiefschneeabfahrten.
    Plötzlich ein ca 2cbm grosser Felsbrocken auf der Straße. Dürfte noch nicht lange liegen, nachdem der Almabtrieb per Traktor organisiert wurde und die Hoffnung das Jägerauto doch noch zu sehen stieg wieder, nachdem die Garage vor der Moosalm leer war. Und wirklich, 100 m später standen die Fahrzeuge auf der Straße. Na ja, ca 1 Km Anstieg und ca 100 HM zur Alm mussten schon noch bewältigt werden bis zum goldenen Schuß.
    Wie gesagt, Samstag, ca 10 PKW's am Moosalmparkplatz.

    Einen Kommentar schreiben:


  • w56
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Jagdaufsichtsorgan schoss auf Hund / siehe: http://ooe.orf.at/news/stories/2795487/ oder http://www.nachrichten.at/oberoester...h;art4,2339687

    Was kann man dem Artikel entnehmen:

    1) Der Vorfall geschah an einem MITTWOCH NACHMITTAGS (oder vormittags - hier unterscheiden sich die beiden Artikel)
    2) Der Jäger meldete den Vorfall am darauffolgenden DONNERSTAG VORMITTAGS (Uhrzeit unbekannt) bei der Polizei
    3) Es erfolgte eine Anzeige wegen Tierquälerei

    Ich möchte jetzt nicht diskutieren, ob der Schuß gerechtfertigt war oder eben nicht, Tatsache ist aber, dass das Tier verletzt aufgefunden wurde und zu einer Tierarztpraxis gebracht wurde. Damit ist erwiesen, dass das Jagdaufsichtsorgan a) ein schlechter Schütze ist und b) keine Nachsuche von ihm durchgeführt wurde. (Der Hund wurde übrigens auf einem Feld gefunden, insofern wäre die Nachsuche natürlich extrem aufwändig gewesen )

    Meine Prognose: Die Anzeige wird seitens der Staatsanwaltschaft eingestellt ( (a) Jagdaufsichtorgan hat geschossen und (b) Hund ist angeblich "Mehrfachtäter" - alles gesetzlich gedeckt ) - der einzige "Schönheitsfehler" ist die verspätete Meldung, da wird sicherlich ein guter Grund gefunden werden, warum dies in diesem Fall so - und nur so - geschehen konnte.

    Nun ein kleines Beispiel zum Kopfrechnen: ( Ich betone, die meisten Angaben hier sind Annahmen - dienen nur der Veranschaulichung ! )

    Annahme 1: Der Vorfall geschah um 15 Uhr
    Annahme 2: Die Meldung bei der Polizei wurde am darauffolgenden Tag um 8 Uhr gemacht

    Faktum: Einen Mitarbeiter 11 Minuten zu spät anzumelden, kostet bekanntlich Euro 1,090.- / siehe zB: http://www.nachrichten.at/nachrichte...art467,2326949

    Kurze Rechnung: Von 15 Uhr bis 8 Uhr --> 17 Stunden = 1,020 Minuten / 1020:11 x 1090 = Euro 101,072.73

    Wenn man also diesen etablierten Massstab auf den aktuellen Vorfall anwendet, sollt's so ca. 101,000.- Euro kosten ....... nau schau ma mal, wie's wirklich ausgeht .... meine Prognose steht oben (ich betone: a) es ist nur eine Prognose meinerseits, damit eine freie Meinungsäußerung und als **Prognose** deklariert und (b) selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung - sowohl für Jäger als auch Hund, letzterem unterstellte ich aufgrund des Artikels "Mehrfachtäter" zu sein ... )

    In diesem Sinne, ein freundliches "Waidmannstriff"

    PS: Zitat aus: http://www.meinbezirk.at/voecklabruc...-d1855961.html "Landesjägermeister Sepp Brandmayr: "Mit Maßnahmen zur Bewusstseinsbildung in der OÖ Jägerschaft sowie allfälligen Disziplinarmaßnahmen steuern wir vom Landesjagdverband bewusstem Fehlverhalten entgegen." --> Erinnert mich irgendwie an die Wella-Reklame "Sauteuer, aber es wirkt !"
    Zuletzt geändert von w56; 08.09.2016, 20:19.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Hans Montanus
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Zitat von bergsteirer Beitrag anzeigen
    Ulrich Seidl stellt es wie immer selbsterklärend dar.

    https://www.youtube.com/watch?v=HVMktu2Seuk

    Die Jagd ist eine Persönlichkeitsstörung.

    Na bitte, die Herrschaften sind ja "Erlöser" so hab ich das noch nie gesehen...

    Einen Kommentar schreiben:


  • bergsteirer
    antwortet
    AW: Jägerschaft

    Ulrich Seidl stellt es wie immer selbsterklärend dar.

    https://www.youtube.com/watch?v=HVMktu2Seuk

    Die Jagd ist eine Persönlichkeitsstörung.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X