Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • R. Jascha
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Zumeist schon, die Norm verlangt auch, wesentlich höhere Beanspruchungen auszuhalten! Allerdings: Bei dem Materialdurchmesser 6mm kommt es, im Vergleich zu stärkeren ( Normgerechten = D mind. 8mm ) Dimensionierung zur baldigen, starken Ösenverformung! Das hat uns auch zur Nachsanierung einiger von meiner Frau und mir vor vielen Jahren sanierten Routen mit hoher "Sturzfrequenz" ( Jammerwandl Baden, kurze Kamine usw. - Maxima Culpa, mea maxima Culpa! ) gezwungen.

    Dort wurde der 2. KH, vor der Schlüsselstelle durch einen oder mehrere Stürze zwar nicht ausgezogen, aber die Öse so verformt, dass man keinen Karabiner mehr hineinbrachte. Im Kleberbett waren in der Druckzone kleine, winzige Aussplitterungen zu sehen.....leider hatten wir keinen Fotoapparat dabei!

    Daher mein Verdacht, dass derartige KH ( Aber nicht solche 6er, wie sie z. B. James Titt fertigt, deren Schaft ist wesentlich stabiler, oder U - Bügel mit entsprechend langen, gut strukturierten Schäften ) nicht die geforderte Belastung aushalten!

    LG Raimund

    Einen Kommentar schreiben:


  • davvman
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Ist radial nicht eine noch größere Bruchlast zu erwarten?

    Einen Kommentar schreiben:


  • R. Jascha
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Hallo, Christian!

    Das Ergebnis ist in etwa ( Tw. andere Mörtel, anders geformte KH ) identisch mit unseren Versuchen; interessanterweise auch im Granit! Wäre interessant, wie die Sache, besonders mit 6mm - Niro - Bühlern, in Kalk und Dolomit aussieht ( Haben auch nur axial testen können ), wenn radial geprüft wird. Konnten wir leider auch ( noch ) nicht!

    LG Raimund

    Einen Kommentar schreiben:


  • zappilot
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Vielen Dank für die Versuche, sieht ja wirklich spannend aus. Bestärkt jedenfalls mein Vertrauen in gut gesetzte Klebehaken.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Christian13
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Die Ergebnisse unserer Auszugsversuche sind nun unter: www.chri-leitinger.at/blog-2/ abrufbar.
    LG

    Einen Kommentar schreiben:


  • Christian13
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Haben heute einige interessante Auszugsversuche von verschiedenen Eigenbauklebeankern gemacht. Ergebnisse mit Bildmaterial demnächst hier oder auf meinem Blog.
    Mfg

    Einen Kommentar schreiben:


  • pingus
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    80er.
    Troll - Kult!

    Einen Kommentar schreiben:


  • rutschger
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    soda, heute gibts von mir mal bilder zum sehen.
    wir haben vor einiger zeit einen nicht ganz zeitgemässen kettenstand gegen zertifiziertes edelstahl ausgetauscht bzw erneuert, das alte material kam mir gerade wieder unter.

    die verzinkten anker konnten im fels versenkt werden.
    besonders fesch finde ich die hochwertige kette.
    Kettenstand 1.jpg



    die alulasche wurde vorne wie hinten durch das Rapidglied (welches keinerlei aufschrift hat) abgerundet. diese abrundung wird jetzt sicher kein risiko sein, aber dass sich die dinger schon bei einem selten besuchten kettenstand so abnützt hat mich ein bisserl verwundert.
    Kettenstand 2.jpg

    Kettenstand 3.jpg



    ajo und der umlenker ist auch ein ganz ein toller
    Kettenstand 4.jpg



    in welcher zeit wurden diese alulaschen eigentlich verbaut?

    Einen Kommentar schreiben:


  • oidmosavoda
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    habe jetzt in meinen uraltrestmuseumsbeständen nachgeschaut und recht ähnliche exemplare, wahrscheinlich vom gleichen hersteller, gefunden - "mea culpa maxima culpa"; diese überdünnen teile wurden etwa mitte der achzigerjahre von einer schlosserei hergestellt und in beachtlicher stückzahl vor allem im salzkammergut angebracht, dort befinden sie sich teilweise auch noch in unseren tagen, weisen kaum sichtbare verschleißerscheinungen auf, haben meines wissens auch nie zu karabinerbrüchen geführt obwohl sie oft häufigst "beflogen" wurden und man sie mit unterschiedlichsten ankertypen kombiniert hat.

    wie nun diese platterl zu unseren südsteirischen freunden gelangt sind wäre wirklich interessant!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Ansahias
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Kann mir jemand sagen, was es mit diesen Bohrhakenlaschen auf sich hat? Material nach meiner Einschätzung verzinkter Stahl. Allerdings sehr dünn...


    Ich bin diesen Laschen schon öfters (auch im alpinen Gelände) begegnet.
    Dieses Exemplar hab' ich heute demontiert und durch eine Edelstahllasche mit Edelstahlanker ersetzt.


    Unter der Mutter (zwar verzinkt, aber immerhin Festigkeitsklasse 8) kommt eine Beilagscheibe aus Aluminium (!) zum Vorschein. Der Anker war aus verzinktem Stahl. Die ganze Sache war nicht wirklich fest verschraubt.


    Gottseidank war das Loch überbohrt, sodass ich den Anker versenken konnte.
    Zuletzt geändert von Ansahias; 02.06.2013, 22:57.

    Einen Kommentar schreiben:


  • pingus
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Aktueller Fall, anschaulich dafür dass es kaum möglich ist die Qualität bzw. die Haltekräfte von Bohrhaken abzuschätzen:
    Fersenbruch

    Einen Kommentar schreiben:


  • oidmosavoda
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Nun eigentlich bau ich keine Systeme mehr, hab´s eingesehen dass ich dafür nicht geeignet bin aber werde es weiterleiten an meinen Spezi, der fertigt solche Systeme schon seig ewigen Zeiten und hat auch mich immer bestens versorgt, solche Haken mit Ring habe ich viele gesetzt und bei uns schauen sie noch aus wie neu, die Frage ist halt die Meeresnähe, da ich ein Kroatienfan bin und wir der Nachwelt etwas einigermaßen brauchbares hinterlassen möchten beschäftigt mich dieses Thema!

    herzliche Grüße

    Reini

    Einen Kommentar schreiben:


  • Deichjodler
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Zitat von rutschger Beitrag anzeigen
    danke bin schon gespannt :-)
    Ich auch!

    @oidmosavoda: Eine Frage zum Schweißen (kenne mich da nicht so aus): Gibt es ein Standard-Vorgehen um ferritische Anteile im Schweißprodukt zu vermeiden (z.B. Wärmebehandlung)? Denn das Problem wird wohl sein, dass im Bereich der Schweißnaht keine Austenit-Struktur mehr vorliegt, sondern Ferrit, der oxidiert. Zum Test dieser Hypothese könntest Du mal einen Magneten an die Schweißnaht halten (wo noch nicht verrostet) und prüfen, ob es eine Anziehung gibt.

    Grüße
    Hannes

    Einen Kommentar schreiben:


  • rutschger
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Zitat von oidmosavoda Beitrag anzeigen
    ...
    zum Jahrestag stelle ich euch die Bilder rein!
    ...
    danke bin schon gespannt :-)

    Einen Kommentar schreiben:


  • oidmosavoda
    antwortet
    AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    Zwischenstand der Bohrhaken im Salzwasserbadeurlaub


    Platz 1.) Nirolasche mit Nirodübel, da kennst fast überhaupt nix, fast wie neu (des san die welche u.a. unser Radlfoahrer und ich glaub auch der Importeur verwenden)

    Platz 2.) Klebehaken aus Niromaterial älteres Modell gefertigt von Meisterhand mit Abseilring, erstaunlicherweise doch einige massive Rostansätze, insbesondere an den Schweißstellen,

    Platz 3.) das verzinkte Blatterl schaut jetzt schon wirklich schlimm aus, nicht nur dass der wunderschöne Goldglanz verschwunden wäre oder es ein bisser rot zu schimmern beginnt, es wird richtiggehend aufgefressen.....

    zum Jahrestag stelle ich euch die Bilder rein!

    l.g. Reini
    Zuletzt geändert von oidmosavoda; 15.04.2013, 10:39.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X