Kaminspitz, 2322m, Totes Gebirge (5788)

[Wolfgang A.]

Gefragt ist ein Debutant im Quiz:
die Spitze links oben im folgenden Bildausschnitt.
Rateberg-5788.jpg
Viel Spaß beim Knobeln!

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5788)

Au wei, da bröselt wohl der Kalk.
Ich versuche einmal die nördlichen Kalkalpen.

[Gratwanderer]

AW: Rateberg (5788)

Also Gestein und Form(en) kommen mir bekannt vor - könnte gut und gerne im Lungau sein.

Deswegen:

Gefragt ist ein Debutant im Quiz:

frage ich allerdings, ob wir hier einen Tiroler Gipfel sehen?

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (5788)

Grüß euch!

Au wei, da bröselt wohl der Kalk.
Ich versuche einmal die nördlichen Kalkalpen.

Die Nördlichen Kalkalpen sind ein gelungener Einstieg, denn genau dort steht dieser Berg.

Also Gestein und Form(en) kommen mir bekannt vor - könnte gut und gerne im Lungau sein.
[...]frage ich allerdings, ob wir hier einen Tiroler Gipfel sehen?

Servus,
der Lungau ist durch die Nördlichen Kalkalpen schon ausgeschlossen,
und auch in Tirol ist dieser Berg nicht zu finden.

Dass dir die Region bekannt erscheint, ist nicht wirklich überraschend.

[Jgaordhelagenornres]

AW: Rateberg (5788)

Das schaut verdächtig nach, nicht den Gutensteinern , aber nach Salzburg aus!

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (5788)

Das schaut verdächtig nach, nicht den Gutensteinern , aber nach Salzburg aus!

Hallo Jga,

in den Gutensteiner Alpen ist dieser Rateberg tatsächlich nicht zu finden ,
er steht allerdings auch nicht in Salzburg.

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5788)

Kommt die Höhe mit nur zwei verschiedenen Ziffern aus?

[b .]

AW: Rateberg (5788)

HQS 4 größer als die Anzahl der Buchstaben ? 3 Buchstaben kämen 2 mal vor.

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (5788)

Kommt die Höhe mit nur zwei verschiedenen Ziffern aus?

Servus Rudolf,
deine begleitende PN nennt den richtigen Namen,
und daher darf ich dir ganz herzlich zum ersten Platz gratulieren!

Mit den Höhenangaben ist es bei diesem Berg nicht ganz einfach, denn die AMap nennt gar keine und Kompass eine andere (mit mehr als zwei verschiedenen Ziffern).
Die Version mit nur zwei verschiedenen Ziffern ist aber in Summe am häufigsten und m.E. auch am besten begründet. Sie wurde übrigens auch im Forum schon verwendet.

HQS 4 größer als die Anzahl der Buchstaben ? 3 Buchstaben kämen 2 mal vor.

Hallo Bettina,
leider kannst du den Gipfel noch nicht gefunden haben, denn sein Namen enthält nicht drei Buchstaben jeweils zweimal.

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5788)

Servus Rudolf,
deine begleitende PN nennt den richtigen Namen,
und daher darf ich dir ganz herzlich zum ersten Platz gratulieren!

Mit den Höhenangaben ist es bei diesem Berg nicht ganz einfach, denn die AMap nennt gar keine und Kompass eine andere (mit mehr als zwei verschiedenen Ziffern).
Die Version mit nur zwei verschiedenen Ziffern ist aber in Summe am häufigsten und m.E. auch am besten begründet. Sie wurde übrigens auch im Forum schon verwendet.

Danke, kommt eh selten genug vor, dass ein direkter Tipp von mir gleich am Anfang passt.
Wenn man den Namen gooooogelt, bekommt man beim ersten Treffer die Höhe, die mit zwei Ziffern auskommt.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (5788)

Servus Wolfgang,

besteht der Name aus 12 Buchstaben?

Liebe Grüße
Fuzzy

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (5788)

Servus Wolfgang,
besteht der Name aus 12 Buchstaben?

Servus fuzzy,

auch beim Namen des gesuchten Berges gibt es zwei Versionen, die um einen (End-)Buchstaben differieren.

Aber keine der Versionen hat 12 Buchstaben, daher kannst du noch nicht den richtigen Gipfel im Blick haben.

[maxrax]

Rateberg (5788)

Die Höhe laut Kompass hat QS 15, diejenige die nur aus 2 verschiedenen Ziffern besteht hat 6m weniger.
Der Berg hat einen (besser gesagt 3) Namensvetter(n) in Tirol.

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (5788)

Die Höhe laut Kompass hat QS 15, diejenige die nur aus 2 verschiedenen Ziffern besteht hat 6m weniger.
Der Berg hat einen (besser gesagt 3) Namensvetter(n) in Tirol.

Servus maxrax,

die begleitende PN nennt den gesuchten Gipfel beim Namen
und sichert dir den zweiten Podiumsplatz.

Ich gratuliere herzlich!

[maxrax]

AW: Rateberg (5788)

Interessanterweise gibt eine an und für sich glaubwürdige Internetseite für diesen Gipfel die deutlich niedrigere Höhe des nordöstlichen Nachbarn an.
Da kann es sich wohl nur um einen Irrtum handeln. Wahrscheinlich wurde die erste Zeile vom anderen Berg kopiert und nur der Name ausgetauscht, die Höhe jedoch vergessen.