Aussicht vom Mühlstein, 750m, Gutensteiner Alpen (5835)

[maxrax]

Bei Gipfel #1 tippe ich auf HQS=6.

[Rudolf_48]

Bei Gipfel #1 tippe ich auf HQS=6.

[maxrax]

Hat #4 HQS=7?

[Rudolf_48]

Hat #4 HQS=7?

Diese Frage verstehe ich nicht.
Die Antwort darauf ergibt sich aus #13 und #15.

[maxrax]

Diese Frage verstehe ich nicht.
Die Antwort darauf ergibt sich aus #13 und #15.

Ups, ich hab natürlich #3 gemeint.

[Rudolf_48]

Hat #4 HQS=7?
Ups, ich hab natürlich #3 gemeint.

Ja, hat er!

[maxrax]

Du hast eine PN.

[Rudolf_48]

Du hast eine PN.

Nr. 1,3,4,5 und 6 sind auf jeden Fall OK.
Meine Nr, 2 ist, wie du richtig schreibst, der namenlose Nebengipfel von Nr.3. Der, den ich gemeint habe, ist niedriger und dürfte von der Sichtlinie her ganz knapp über Nr. 5 liegen. Verdeckt sollte er allerdings nicht werden.
Jedenfalls gebührt dir GOLD, nicht nur für die Lösung, sondern auch für das Auffinden der nicht korrekten Position der Ziffer 2.

[maxrax]

War dein Standort auf einem Gipfel?
Falls ja, tippe ich auf einen, dessen HQS dieselbe ist wie die Quersumme der Höhendifferenz zu #5.
Die Entfernung zu #5 beträgt etwas mehr als 6km.

[Wolfgang A.]

Zwei der drei bereits genannten Höhenquersummen sind recht auffällig, und daher hoffe ich, nun ebenfalls fündig geworden zu sein.

Nr. 4 hat also HQS 15; seine Höhe kommt mit weniger als vier unterschiedlichen Ziffern aus.

Die Höhen von Nr. 1 und Nr. 3 differerieren um 35 Meter.
Die namenlose Kote Nr. 5 hat eine große Höhenquersumme (>20).
Als Standort würde sich aus all dem ein besuchenswerter Gipfel mit HQS 12 ergeben.

(Sämtliche Höhenangaben sind in der AMap und der Kompass-Karte identisch.)

Ich schicke dir auch noch eine (unverschlüsselte) PN.

[maxrax]

Der, den ich gemeint habe, ist niedriger und dürfte von der Sichtlinie her ganz knapp über Nr. 5 liegen. Verdeckt sollte er allerdings nicht werden.

Stimmt, so zeigt es auch peakfinder an, jedenfalls vom Standort auf HQS 12. Am Foto sieht man ihn allerdings nicht.

[Rudolf_48]

Zwei der drei bereits genannten Höhenquersummen sind recht auffällig, und daher hoffe ich, nun ebenfalls fündig geworden zu sein.
Nr. 4 hat also HQS 15; seine Höhe kommt mit weniger als vier unterschiedlichen Ziffern aus.
Die Höhen von Nr. 1 und Nr. 3 differerieren um 35 Meter.
Die namenlose Kote Nr. 5 hat eine große Höhenquersumme (>20).
Als Standort würde sich aus all dem ein besuchenswerter Gipfel mit HQS 12 ergeben.
(Sämtliche Höhenangaben sind in der AMap und der Kompass-Karte identisch.)
Ich schicke dir auch noch eine (unverschlüsselte) PN.

Was du hier und in deiner PN schreibst ist vollständig richtig.
Ich darf dir daher zu SILBER gratulieren.

Stimmt, so zeigt es auch peakfinder an, jedenfalls vom Standort auf HQS 12. Am Foto sieht man ihn allerdings nicht.

Ja, mein Standort war auf einem Stein mit HQS=12. Der Gipfel, den ich als Nr.2 vorgesehen hatte, verschwindet am Bild wohl in der Pixelsuppe der Nr. 3.

[Rudolf_48]

Bei diesem Rätsel wäre noch die Bronzemedaille zu holen.

Für den dritten Platz mache ich es einfacher: Es genügt, die Gipfel Nr. 1, 3 und 4 zu erraten. Das sollte kein Problem sein, wo doch ihre HQSen bereits bekannt sind.

[Jgaordhelagenornres]

Gefunden?

[Rudolf_48]

Gefunden?

Die Nr. 4 stimmt nicht. 9+6 ist zwar auch 15, aber das ist ein viel prominenterer Gipfel.