Kommentar in bergundsteigen: Persönlicher Verzicht bringt nicht genug

[Exilfranke]

bafkreihc5uzgjbxjihil3lwpghao5xwcgonidg4wavpfb6ucsphorzubcy.jpg

Find ich gut, dass das mal so klar angesprochen wird im Alpenverein.

Lg, Felix

[babyshamble]

Ist schon recht weit weg von der Kernkompetenz des Alpenvereins.

[charly2107]

ich finde so einen hetzerischen Artikel in einer AV-Zeitung nicht in Ordnung!

[danisahni]

Ich war auch positiv überrascht, so klare Worte zu lesen. Viele wollen es leider nicht wahrhaben, was wir unseren Kindern da hinterlassen.

[Exilfranke]

Ich find den Kommentar auch sehr gut und wichtig. Es sollte gerade zur Kernkompetenz des Alpenvereins zählen, die Folgen der Klimaerwärmung stärker in den Mittelpunkt zu rücken - statt Abstimmungen zum Windkraftausbau tendenziös zu beeinflussen. Ja, Windräder sind nicht schön, aber hunderte Hektar abgeholzter Wald nach kombinierten Starkregen+Sturm-Ereignissen sind auch nicht schöner, samt neuer hässlicher Forststraßen. Der Alpenverein bewegt sich schon grundsätzlich in die richtige Richtung, durch wesentlich mehr Öffitouren-Angebote als früher. Wobei die Grundlage dafür halt auch ein ordentlich ausgebauter Öffiverkehr ist - woran es v.a. in Kärnten und der Stmk hapert.

Die Folgen spürt der Alpenverein ja jetzt schon - immer häufiger Wassermangel auf Hütten, durch Rückgang der Gletscher und fehlende Schneemengen, wodurch im Frühjahr das Wasser fehlt. Daneben zunehmende Felssturz- und Steinschlaggefahr oder ganze Gletscher, die kollabieren, wie auf der Marmolada oder in der Schweiz dieses Jahr. Auch die Schäden durch das schwere Septemberhochwasser plus Sturm im September 2024 sind immer noch nicht überall beseitigt.

[Hard85]

Ich finds auch gut, dass ein reichweitenstarker Verein wie der Alpenverein hier klare Position bezieht und deutliche Worte findet, das macht ihn mir auf jeden Fall wieder authentischer als das schon der Fall war. Und warum auch nicht? Warum sollte er den Kopf in den Sand stecken und so tun als ob ihn das nichts angeht, nochdazu wo es ihn und seine Mitglieder wie Felix völlig richtig geschrieben in vielen Punkten direkt betrifft?

[Flachlandtiroler]

Der Kommentator beschreibt den Interessenkonflikt ja selber, in dem die Alpenvereine stecken, deren Freizeitangebot erzeugt Emissionen aller Art -- und seiner Logik zufolge sind die AVs auch ein Teil der Struktur, die wirksame "Revolution" verhindert.

Ehrlich, wenn wer zu fleischfreier Ernährung und der Nutzung von Öffis umerziehen will, sollte sich nicht mit Bergsport aufhalten sondern dieses nutzfreie Tun gleich mal ächten...


Was Äußerungen Re:Klima angeht finde ich es schon angebracht, dass die Alpenvereine sich zu den für sie relevanten Betätigungen und den dazugehörigen, "klimafreundlichen" Lösungen positionieren.
Andere gesellschaftliche Institutionen als "korrupt" zu brandmarken geht für mich über diesen "Auftrag" weit hinaus, aber ich kenne natürlich auch die Verhältnisse in Österreich nicht so genau
Mich würde interessieren, ob dieser Kommentator tatsächlich *für* den ÖAV gesprochen hat, so wie das ÖAV-Logo neben seiner "Unterschrift" suggeriert?

[Hard85]

Mich würde interessieren, ob dieser Kommentator tatsächlich *für* den ÖAV gesprochen hat, so wie das ÖAV-Logo neben seiner "Unterschrift" suggeriert?

Zumindest im Bergauf steht am Ende glaub ich immer so ein Gsatzl drin, dass sinngemäß widergegeben "Beiträge von Autoren nicht zwangsläufig als offizielle Meinung des Alpenvereins zu verstehen sind" oder so in der Art. Und den Eindruck habe ich hier ehrlich gesagt schon auch - kann mir nicht vorstellen, dass ein offizielles Statement vom AV diese Wortwahl beinhalten würde.

[Deichjodler]

Andere gesellschaftliche Institutionen als "korrupt" zu brandmarken geht für mich über diesen "Auftrag" weit hinaus, aber ich kenne natürlich auch die Verhältnisse in Österreich nicht so genau

Das ist mir auch aufgestoßen. Provokation, um Aufmerksamkeit zu bekommen, kann funktionieren (siehe diesen Thread...), wirkt in einer ÖAV-Publikation für mich aber wie aus der Rolle gefallen, zumal die Beschreibung der Verhältnisse reichlich oberflächlich ist.

Bei seinem Kernpunkt, dass für die Eindämmung des Klimawandels politische Lösungen notwendig sind, gebe ich dem Autoren absolut recht.

[placeboi]

Ich glaube, dass das Herausschreien primitiver Parolen der Sache mehr schadet als nützt. Ich finde die Rhetorik, jetzt sei es zu spät sehr interessant. Wenn es zu spät ist, warum etwas tun?

[Exilfranke]

Ich finde die Aussagen weder primitiv noch aufmerksamkeitsheischend, sondern als einen leider notwendigen Weckruf - da wir gerade politisch leider voll ins Gegenteil steuern, was Maßnahmen zur Verkehrs/Energiewende betrifft.

[danisahni]

Die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu den Auswirkungen des anthropologischen Klimawandels sind seit über 50 Jahren bekannt. Es wurde über Jahrzehnte versucht, rational und faktenbasiert das Problem an die Politik heranzutragen.
Da die Politik sich weiterhin den wissenschaftlichen Fakten verschließt, arbeitet sie in meinen Augen klar gegen das Wohle der Allgemeinheit und setzt die Lebensgrundlagen der kommenden Generationen aufs Spiel.
Und warum? Zur Bereicherung einiger Weniger? Korrupt trifft es in meinen Augen ziemlich gut.