Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Cabana Dochia, 1750m, Ostkarpaten (1289)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    AW: Ratehütte (1289)

    Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
    Übrigens: Dort, wo's auch im Web die Fantahütte gibt, steht sie mit 'HQS=17'.
    Wenn man den Hüttennamen googelt, kommt man zu zwei recht unterschiedlichen Höhenangaben. (HQS=13 und HQS=19)

    Schickst du mir deine Quelle per PN?
    LG Rudolf
    _________________________________________
    Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
    die wir nicht nutzen. (Seneca)

    Kommentar


    • #32
      AW: Ratehütte (1289)

      Keine Hütte für Mathematiker! Die HQS dieser Hütte eignet sich keinesfalls als Hinweis.
      Die häufigsten Höhenangaben sind 1750m und 1828m (!?!).
      Fuzzy hat eine Webseite gefunden, auf der sie mit 1790m angegeben ist - stammt wahrscheinlich von einem Mittelwertfanatiker -, dafür gibt es natürlich BRONZE.

      Das Stockerl ist voll, wer mag lösen?
      LG Rudolf
      _________________________________________
      Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
      die wir nicht nutzen. (Seneca)

      Kommentar


      • #33
        AW: Ratehütte (1289)

        Nettes Hütterl! Cabana Dochia, 1750m, Ostkarpaten

        cabana.jpg
        Zuletzt geändert von maxrax; 03.02.2010, 11:42.

        Kommentar


        • #34
          AW: Ratehütte (1289)

          Die rumänischen Quellen geben diverse Höhenangaben an, wobei die 1828m aus meiner Perspektive nicht stimmen können, da die Erhebungen neben der Hütte in diesem Bereich angesiedelt sind, genauer gesagt die eine Spitze (bin mir gerade nicht sicher, ob das Vf. Lespizi ist oder nicht) neben der Hütte ist 1808m hoch, da kann die Hütte schlecht nochmals 20m höher stehen.
          Selbst die manchmal genannten 1771m erscheinen mir als unzutreffend, diese Höhe dürfte sich auf den kleinen Paß südwestlich der Hütte beziehen, wobei der in den besseren rumän. Karten meistens mit 1765m angegeben wird. Dort findet man die Cabana Dochia dann ziemlich genau auf der 1750m-Höhenlinie und deswegen würde ich die 1750m für die einigermaßen zutreffende Höhe halten.

          Zur geograph. Einordnung könnte man vielleicht etwas genauer als nur Ostkarpaten schreiben, muß aber auch nicht sein.
          Die Cabana Dochia ist im Ceahlau-Massiv (Masivul Ceahlău) der Bistritz-Gebirgsgruppe (Munţii Bistriţei) der Inneren Ostkarpaten.
          Weiter oben steht ja schon, daß es etwas verwunderlich ist, daß das Masivul Ceahlău zur Bistritzer Gebirgsgruppe gezählt wird und damit zu den Inneren Karpaten. Mein Bauchgefühl hätte das Masivul Ceahlău ja zu Munţii Tarcăului (nebst Munţii Gosmanului) gezählt und damit in den Moldau-Muntenischen Karpaten angesiedelt und demzufolge in den Äußeren Ostkarpaten verankert.

          Wurde ja schon angesprochen, der zweithöchste Berg im Masivul Ceahlău, also die Toaca-Spitze (1904m hoch und lange für den höchsten Berg im Massiv gehalten, was aber d. 1907m hohe Ocolasul Mare ist), wird auch "Olymp der Moldau" oder "Rumänischer Olymp" genannt. Gerade vor diesem Hintergrund wird man den Berg der Moldau zurechnen und kommt somit zwangsläufig zu dem Schluß, daß es dann zu den Äußeren Ostkarpaten zählt. Aber die Experten (Geologen bzw. Geographen) sind da anscheinend anderer Ansicht. Na ja, dem Masivul Ceahlău wird es egal sein und die Bevölkerung in der Gegend hat sowieso ihre Tradition und dürfte sich kaum um wissenschaftliche Einsortierungen kümmern.
          Auf jeden Fall eine schöne Gegend und wenn man von gewissem Touristenrummel in der Bicaz-Schlucht absieht ist man im Masivul Ceahlău für unsere Verhältnisse auch relativ ungestört, wobei es Tage auf der Cabana Dochia geben soll, wo dann schon recht viele Leute unterwegs sind.
          Wenn man in der Gegend ist, dann bietet sich ein Abstecher in die Gegend nördlich von Piatra-Neamt an, ich spare mir eine wertende Auflistung der Klöster, sehenswert sind eigentlich (fast) alle. Außerdem gibt es einige Mineralbrunnen in der Gegend, auch westlich vom Massiv. Früher war Bad Borseck weithin bekannt und in den 80er Jahren (und 90er Jahren wohl auch, seither habe ich keine Ahnung mehr) war der Borsecker Mineralwasserabfüllbetrieb der größte rumän. Betrieb dieser Art; wenn ich mich richtig erinnere, dann wurden damals 0,5 Mio Liter täglich abgefüllt (könnte hinkommen, wären rund 2 Mio Hektoliter jährlich). Keine Ahnung wie der Betrieb die letzten 20 Jahre überlebt hat. Gehört auch nicht hierher, ist schon sehr weit weg vom Thema...

          Rajiv
          Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
          dann wollt ich jubeln laut,
          mir ist es nicht ums Elfenbein,
          nur um die dicke Haut.

          Kommentar


          • #35
            AW: Ratehütte (1289)

            Servus Rudolf,

            wie wahr, wie wahr:
            Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
            Keine Hütte für Mathematiker!
            Eine symetrische Höhe mit HQS=16 (wie in #15 erwähnt; also 1771m) habe ich überhaupt nicht gefunden. Die einzig symetrische Höhe, die ich gefunden habe war bei HQS=12 (also 1551m).

            Das erklärt meine Fehlversuche mit der 'Hütte am grünen See'.

            Liebe Grüße
            Fuzzy

            Kommentar


            • #36
              AW: Ratehütte (1289)

              Ach ja, wen's interessiert, warum gerade diese Hütte auf meinem Wunschzettel steht, der sehe sich einmal hier die Berge an. Wo noch gibt es das aus Konglomerat?
              LG Rudolf
              _________________________________________
              Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
              die wir nicht nutzen. (Seneca)

              Kommentar

              Lädt...