Schlossberg Mitterstockstall, ~240m, Weinviertel (6155)

[fuzzy_von_steyr]

Servus Erich,

bei der Volkszählung 2001 hatte der Ort noch 170 EW.

In Graz gibts auch so einen Berg.

LG Fuzzy

[Rudolf_48]

Jetzt fühle ich mich etwas verarscht, denn in der OpenTopoMap steht kein Name wie in #1 angegeben und in #19 nochmals bestätigt wurde. Den weißen Fleck hatte ich schon lange im Auge aber wieder verworfen, weil eben kein Name dort steht.
In der OpenStreetMap steht der Name. Die beiden Karten sind eben nicht Dasselbe!

Dafür biete ich jetzt ein Bild von oben

erichsberg.jpg

[maxrax]

Jetzt fühle ich mich etwas verarscht, denn in der OpenTopoMap steht kein Name wie in #1 angegeben und in #19 nochmals bestätigt wurde.

In #19 hat Erich im Anhang gezeigt, dass man in der OTM auf OSM umschalten muss. Etwas ungewöhnlich...

[Rudolf_48]

In #19 hat Erich im Anhang gezeigt, dass man in der OTM auf OSM umschalten muss. Etwas ungewöhnlich...

Ja, schon. Diese Möglichkeit der Umschaltung habe ich nicht gekannt. (Jetzt kenne ich sie wenigstens )
Trotzdem steht der Name nicht in der OTM.

[maxrax]

Trotzdem steht der Name nicht in der OTM.

Das ist allerdings richtig.

[helferst]

Werte Rätselfreunde

Die Plätze sind vergeben:
1. Wolfgang
2. maxrax
3. Rudolf
4.fuzzy

ich löse daher auf.

Schlossberg Mitterstockstall

Gemeinde Kirchberg am Wagram

Höhe rd. 240m lt. Nö Atlas


GR6155 Lösung Schlossberg Mitterstockstall.JPG

LG Erich

[Rudolf_48]

Schade, dass nicht erwähnt wird, wie lange die Veste Winckhelperg auf dem Hügel existiert hat.
Das Schloss steht ja heute auf der anderen Seite der Straße.

[helferst]

Schade, dass nicht erwähnt wird, wie lange die Veste Winckhelperg auf dem Hügel existiert hat.
Das Schloss steht ja heute auf der anderen Seite der Straße.

Grüß Dich Rudolf,

Lt. NÖ Burgen online http://noeburgen.imareal.sbg.ac.at/result/burgid/861
Geschichte und Lage/Baubeschreibung bis ungefähr etwas nach 1826.


LG Erich

[helferst]

Werte Rätselfreunde des Gipfelrätsels 6155,

nach Hinweis eines Rätselteilnehmers und nochmaliger Durchsicht
sind die endgültigen Platztierungen wie nachfolgend gegeben.

Begründung:
richtige AW #31 fuzzy
ist natürlich vor der
richtigen AW #32 Rudolf
gereiht,

daher der Tausch 3. und 4. Platz

GR 6155 richtige Reihenfolge.JPG

Ich entschuldige mich natürlich bei den beiden betroffen Teilnehmern fuzzy und Rudolf

LG Erich

[Rudolf_48]

Ich entschuldige mich natürlich bei den beiden betroffen Teilnehmern fuzzy und Rudolf
LG Erich

Entschuldigst du dich gar nicht bei mir für die falschen Behauptungen und Antworten bezüglich des Namens in der OpenTopoMap?
In #12 habe ich schon an der richtigen Stelle gesucht, nämlich am Wagram, nur den Namen in der OpenTopoMap nicht gefunden - weil dort eben keiner angeführt ist.

Im übrigen ist es eh wurscht, im Augenblick haben wir andere Sorgen.

[helferst]

Entschuldigst du dich gar nicht bei mir für die falschen Behauptungen und Antworten bezüglich des Namens in der OpenTopoMap?
In #12 habe ich schon an der richtigen Stelle gesucht, nämlich am Wagram, nur den Namen in der OpenTopoMap nicht gefunden - weil dort eben keiner angeführt ist.

Im übrigen ist es eh wurscht, im Augenblick haben wir andere Sorgen.

Guten Tag Rudolf!

Es gibt keine falschen Behauptungen und Antworten zu 12 durch mich, siehe auch AW #13 und #19.
Trotzdem entschuldige ich mich für die Umreihung durch meinen Auswertungsfehler der Platzierungen.

mfG

[Rudolf_48]

Guten Tag Rudolf!

Es gibt keine falschen Behauptungen und Antworten zu 12 durch mich, siehe auch AW #13 und #19.
Trotzdem entschuldige ich mich für die Umreihung durch meinen Auswertungsfehler der Platzierungen.

mfG

Bitte lies meine PN.