Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wegefreiheit für Mountainbiker

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AndiPS
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    #legalbiken und Österreichische Bundesforste​

    Heute im derStandard.at​:
    Bundesforste bremsen bei Radfahrern im Wald: Kein Interesse an genereller Freigabe

    Das sind ja Schlagzeilen. Also auf Forststraßen, die auf unserem eigenen Grund und Boden verlaufen sind wir mit dem Rad auch nicht willkommen. Viel dürfte Hr. Freidhager, unser neuer Grundverwalter, nicht aus Bayern mitgenommen haben.

    Wir von upmove setzen uns für eine Freigabe der Forststraßen-und Wege zum Radfahren ein. Und eines ist sicher, dass Thema bleibt in aller Munde und dass ist wichtig für unser Anliegen.

    Irgendwann wird die Gesetzeslage der Wirklichkeit entsprechen.
    Übrigens die beiden Bilder im Bericht zeigen die Situation in Österreich sehr gut:

    Mountainbiken mit dem E-Hollandrad. Die zwei Meter von der Asphaltstraße zum Bankerl schafft man natürlich auch mit dem Hollandrad.

    Das zweite Bild, der Mountainbiker der sein Rad schiebt ist auch ok.
    Beides ist auch in Österreich erlaubt, danke - haben wir ein Glück.

    In der Schweiz, Deutschland und Italien darf man mit dem Mountainbike anscheinend sogar auf Forststraßen und Wegen fahren ohne dabei kriminalisiert zu werden.
    Unzuverlässige Quellen behaupten sogar, dass man in diesen Ländern mit den Hollandrädern (gerne auch stromunterstützt) in der Stadt herum fahren soll. Was ist da nur los?

    http://derstandard.at/2000037558060/...ahrern-im-Wald

    Einen Kommentar schreiben:


  • AndiPS
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    #legalbiken und der Tourismus.

    Der gestern durch ein FB-Posting von Open Trails​ bekannt gewordene kritische Bericht über das offizielle Angebot für Mountainbiiker im DAV Panorama 3/2016 (https://goo.gl/CckETF) hat zumindest einen Touristiker aufgeschreckt

    Harald Maier, Organisator des Mountainbike Kongress Österreich​ in Saalbach, schreibt:

    "Sobald die Sache einen wirtschaftlichen Nutzen für eine Region hat in Form von Arbeitsplätzen, Umsätzen und Eindämmung von Abwanderung, werden die Verhinderer immer weniger. Tja, falls andere Rahmenbedingungen wären, … na die wünschen sich in Österreich viele.

    Nun, vielleicht kommt ja auch mal Verständnis auf bei denen, die unsere Rahmenbedingungen schneidern und eventuell entstehen sogar Visionen ohne Kesseldruck. Der Druck wird kommen, spätestens dann, wenn zwei warme Winter kein Schnee erzeugt werden kann."

    Wir meinen, dass man wirklich blind sein muss, wenn man den wirtschaftlichen Nutzen des Mountainbikens nicht sehen kann!

    Zum Blog von Harald Maier: http://www.mountainbike-kongress.at/...ike-tourismus/

    Zum FB-Posting auf Open Trails: https://www.facebook.com/DIMB.OpenTr...46071072181203

    Einen Kommentar schreiben:


  • AndiPS
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Zitat von herbi Beitrag anzeigen
    Wie ist die Verhandlung im Mai ausgegangen?
    Bitte um Info, finde nirgends was.
    Danke
    Das Urteil ergeht schriftlich.
    Wir werden einen ausführlichen Bericht liefern.
    Wie es aussieht, dürfte Hr. Rudolf Gürtler nachgewiesen haben, dass er noch Pächter am Muckenkogel ist. Damit wird unsere Kollegin seiner Klage unterliegen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • herbi
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Zitat von AndiPS Beitrag anzeigen
    Muckenkogel II : Weil Mountainbiken in Österreich auch 2016 immer noch verboten ist, endet manche Radausfahrt vor Gericht.

    So wie heute in Lilienfeld...


    Wie ist die Verhandlung im Mai ausgegangen?
    Bitte um Info, finde nirgends was.
    Danke

    Einen Kommentar schreiben:


  • picobello2
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Inserat von Landesra t Max Hiegelsberger im Neuen Volksblatt

    KEINE FREIE FAHRT FÜR RÄDER AUF FORSTSTRASSEN

    Gegen eine generelle Freigabe von Forstsraßen für Mountainbiker spricht sich Agrarlandesrat Max Hiegelsberger aus.
    Denn der Wald sei wertvoller Lebensraum,mit dem man sorgsam umgehen müsse.
    06-P1080416.JPG
    Zudem seien ohnehin in OÖ. allein auf den im Besitz der Bundesforste befindlichen Forststraßen mehr als 700 km für Mountainbiker freigegeben...

    Landesrat Max Hiegelsberger ist....erraten: Jäger !!

    Einen Kommentar schreiben:


  • AndiPS
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Heute Ö1 Morgenjournal:

    Mountainbiker: Forststraßen öffnen?

    In den Wälder sind Radfahrer nicht gern gesehen. Pünktlich zur Radsaison kocht die Frage wieder hoch, ob eine generelle Öffnung der Forststraßen für Radfahrer kommen sollte. In Österreichs Nachbarländern ist das schon längst üblich, hierzulande bleiben tiefe Gräben zwischen Befürwortern und Gegnern. Das hat sich bei einer Diskussion im Parlament auf Einladung der Grünen wieder einmal gezeigt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gamsi
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Zitat von FloImSchnee Beitrag anzeigen
    Was rennt bei der Dame falsch? Was steckt da dahinter?
    Wenn man hier nachliest, ist glaub ich die politische herkunft nachvollziehbar, insofern...

    Einen Kommentar schreiben:


  • AndiPS
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Zitat von FloImSchnee Beitrag anzeigen
    "Als große Überaschung des Abends entpuppte sich die überbrachte Nachricht von Frau Stolba, dass von Seiten des Tourismus kein Bedarf an der Freigabe der Forststraßen herrscht. Klarer Widerspruch kam hier auch vom AV-Chef Andreas Ermacora und weiteren Wortmeldungen aus dem Publikum."

    Was rennt bei der Dame falsch? Was steckt da dahinter?
    (bei einer ähnlich lautenden Aussage vom Tourismus-Chef von Saalbach (oder war's Leogang?) vom letzten Jahr ist's mir schon klar: ER hat ja in seinem Skiindustrie-Tal Möglichkeiten geschaffen, legal zu radeln und profitiert davon, dass es sonst weitgehend verboten ist...)
    http://kurier.at/wirtschaft/oesterre...en/197.397.233

    Das ist eine rein Ö V P dominierte Organisation. Hier steht Gesinnungstreue an oberster Stelle.
    In diesem Lager wird immer noch davon ausgegangen, dass das Problem mit ein paar Floskeln und der einen oder anderen Forststraße und/oder Flowtrail erledigt ist.

    Einen Kommentar schreiben:


  • kb05
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Zitat von FloImSchnee Beitrag anzeigen
    "Als große Überaschung des Abends entpuppte sich die überbrachte Nachricht von Frau Stolba, dass von Seiten des Tourismus kein Bedarf an der Freigabe der Forststraßen herrscht. Klarer Widerspruch kam hier auch vom AV-Chef Andreas Ermacora und weiteren Wortmeldungen aus dem Publikum."

    Was rennt bei der Dame falsch? Was steckt da dahinter?
    (bei einer ähnlich lautenden Aussage vom Tourismus-Chef von Saalbach (oder war's Leogang?) vom letzten Jahr ist's mir schon klar: ER hat ja in seinem Skiindustrie-Tal Möglichkeiten geschaffen, legal zu radeln und profitiert davon, dass es sonst weitgehend verboten ist...)
    Ev nur die Jobsuche:

    http://www.horizont.at/home/news/det...euen-chef.html

    Einen Kommentar schreiben:


  • FloImSchnee
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Zitat von AndiPS Beitrag anzeigen
    veranstalteten sie am 9.Mai eine Equette zu Thema.
    "Als große Überaschung des Abends entpuppte sich die überbrachte Nachricht von Frau Stolba, dass von Seiten des Tourismus kein Bedarf an der Freigabe der Forststraßen herrscht. Klarer Widerspruch kam hier auch vom AV-Chef Andreas Ermacora und weiteren Wortmeldungen aus dem Publikum."

    Was rennt bei der Dame falsch? Was steckt da dahinter?
    (bei einer ähnlich lautenden Aussage vom Tourismus-Chef von Saalbach (oder war's Leogang?) vom letzten Jahr ist's mir schon klar: ER hat ja in seinem Skiindustrie-Tal Möglichkeiten geschaffen, legal zu radeln und profitiert davon, dass es sonst weitgehend verboten ist...)

    Einen Kommentar schreiben:


  • AndiPS
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    legalbiken im Parlament

    Nachdem die Grünen im Sportausschuß eine Antrag zur gesetzlichen Freigabe der Forststraßen zum Radfahren eingebracht haben, veranstalteten sie am 9.Mai eine Equette zu Thema.
    Für uns Mountainbiker war upmove Vereinspräsident Andreas Pfaffenbichler

    Hier gehts zum Bericht: https://www.upmove-mtb.eu/parlaments...86d16e810.html

    Einen Kommentar schreiben:


  • AndiPS
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    OÖN/25.5.2016 Strugl: Wegefreiheit sei unrealistisch

    Nur einem Thema zeigte Strugl die Stopptafel: dem Thema Wegefreiheit für die Mountainbiker auf den Forststraßen, was unter anderem der Alpenverein und die Naturfreunde Österreichs fordern. "Es ist völlig unrealistisch, dass jeder überall fahren darf, wo er will", sagte Strugl. Speziell im Salzkammergut hätte man mit Grundstücksbesitzern, allen voran den Bundesforsten, zufriedenstellende Verträge für die Benützung von Forststraßen abgeschlossen. In der Pyhrn-Priel-Region verweist Strugl unter anderem auf den Bikepark auf dem Wurbauerkogel in Windischgarsten, der im Juni eröffnet werden soll. Zudem sollen Mountainbiker ab 2017 auf der "Transnationalpark-Tour" zwischen den Nationalparks Kalkalpen und Gesäuse Tempo machen können.
    http://www.nachrichten.at/oberoester...b;art4,2215533

    Zufriedenstellende Verträge? Für wen? Für die ÖBF?

    Ich für meinen Teil halte das für eine ans patologische grenzende Realitätsverweigerung....
    Zuletzt geändert von AndiPS; 27.04.2016, 10:03.

    Einen Kommentar schreiben:


  • nordsaum
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Immer wieder Oberösterreich! Landesrat Strugl zeigt die "Stopptafel" für Wegefreiheit für Radfahrer auf Forststraßen (OÖN S26 vom 26.4.) Es lebe die Interessengemeinschaft "freie Jagd für freie Heger"

    Einen Kommentar schreiben:


  • AndiPS
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Interessanter Bericht im Falter: Österreich ist aus Sicht des Mountainbike Touristen uninteressant.

    Denn dort wo man nicht willkommen ist (generelles MTB Verbot) fühlt man sich auch nicht wohl. Egal welches Angebot von Touristikern, Vereinen …. kommt. Es ist mühsam und begrüßenswert, nur Touristen wird man damit nicht locken. Und, die Einheimischen fahren längst dort, wo ein artgerechtes Mountainbiken möglich ist. Auf Wegen, Steigen und wo auch immer. So der grundsätzliche Tenor des Autors in diesem interessanten Bericht des Falters.

    Bei uns gibt es halt die 5 Nebelgranaten die eine generelle Öffnung von Forststraßen und Wegen immer wieder zu verhindern wissen. Diese sind, Haftung, Gefahr für WanderInnen, Gefahr für Wildtiere, Forststraßen und Wege werden zerstört, Enteignung.

    Egal wie lange diese noch von den Gegnern strapaziert werden, sie sind grundfalsch, auch wir haben dieses schon mehrfach durchleuchtet.
    Aber sei es drum, warum sind diese „schlagenden Argumente“ in Deutschland, Italien und Schweiz nicht existent? Gibt es dort keine Wildtiere mehr? Sind dort die Notaufnahmen voll mit durch Mountainbikern verletzte Mitbürger?…… Nein nichts davon.

    Aber in Österreich ist wohl alles anders? Ja eh klar.


    Einen Kommentar schreiben:


  • pivo
    antwortet
    AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Zitat von Fritz_Phantom Beitrag anzeigen
    Dann entkräftet sie doch einfach mal, die Argumente.
    gerne doch:
    wie groß ist der verlust an holzernte hervorgerufen durch mountainbiker?

    die frage ist, ob die angabe auch fmm (bewusst festmillimeter) eine ganze zahl ergibt ...

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X