Jägerschaft

[picobello2]

Es war sicher kein Bediensteter der Bergbahnen, kein Naturschutz Organ u. wenn einer in grüner Dress aus einem grünen Auto springt, gerade aus einer Zone mit der Aufschrift "Betreten Verboten Wildfuetterung" kommt,und sich so tief u. beleidigend formuliert, dann kann das nur ein Jäger sein, jeder andere würde sich korrekt verhalten.

[helwin]

Es war sicher kein Bediensteter der Bergbahnen, kein Naturschutz Organ u. wenn einer in grüner Dress aus einem grünen Auto springt, gerade aus einer Zone mit der Aufschrift "Betreten Verboten Wildfuetterung" kommt,und sich so tief u. beleidigend formuliert, dann kann das nur ein Jäger sein, jeder andere würde sich korrekt verhalten.

Ja, Jägerschaft in a nutshell....

"When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck."

LG Helwin

[Wegerlsucher]

Und wenn dich um Mitternacht ein "Polizist" anruft du sollst wegen einem Verkehrsunfall deiner Frau, Tochter...... sofort 50 000€ einzahlen sonst muss sie in Haft.......dann befolgst du natürlich alles "war ja ein Polizist der angerufen hat :-) :-)

[Graograman]

@ Wegerlsucher, wir haben verstanden, dass du es nicht gut findest, wenn Jäger in diesem Forum pauschal ins Kritikfeuer kommen.
Trotzdem versteifst du dich grade auf eine ziemlich sinnlose Position.
Wir sind hier nicht vor Gericht und müssen beweisen, dass das was wir sagen auch objektiv stimmt.
Picobello hat einen Erfahrungsbericht reingestellt und ich sehe keinen Grund, warum er nicht stimmen sollte.
Die Schlüsse daraus darf jeder für sich selber ziehen.
Aber eine Rechthaberdiskussion brauchts nicht deswegen.

[Jgaordhelagenornres]

https://www.nachrichten.at/oberoeste...;art71,3702057

Behörde nimmt die Jäger in Grünau an die kurze Leine

Von Edmund Brandner 26. August 2022 19:46 Uhr

2719012_artikeldetail-maxi_1z2aoe_GvIvrS.jpg
Kritiker werfen den Jägern vor, auf Kosten des Waldes Trophäen zu züchten.
Bild: APA/Rehder

GRÜNAU. Vertrauensentzug: Es besteht der Verdacht, dass falsche Abschusszahlen gemeldet wurden

Normalerweise haben Jäger zwei Wochen Zeit, um ihre Abschüsse behördlich zu melden. In Grünau müssen sie den Abschuss von weiblichem Rotwild künftig "innerhalb von drei Stunden" den behördlichen Kontrollorganen melden – inklusive Beweisfoto. Innerhalb von drei Tagen muss das erlegte Wild außerdem vorgelegt werden (Grünvorlage). So steht es in einem Bescheid der Bezirksbehörde, der den 31 Grünauer Jagdbetreibern dieser Tage zugestellt wurde.

Anlass der Maßnahme ist die laufende Verschlechterung des Waldzustandes in der Almtalgemeinde – und der behördliche Zweifel an der Richtigkeit der gemeldeten Abschusszahlen der Jäger. In einer Stellungnahme von Bezirksjägermeister Johann Enichlmair heißt es: "Aus den gemeldeten Abschusszahlen der letzten fünf Jahre im Rotwildlebensraum Almtal ergibt sich eine nicht nachvollziehbare Situation. Trotz andauernd hoher gemeldeter Abschusszahlen wird der Waldeinfluss nicht weniger, sondern mehr." Enichlmair und die Landesforstdirektion regten deshalb die oben genannten Maßnahmen an. Die Grünvorlage ist in anderen Gegenden Österreichs übrigens obligatorisch.

Kritiker werfen den Grünauer Waidmännern vor, auf Kosten des Waldes Trophäen zu züchten, anstatt sich an die vorgegebenen Abschusspläne zu halten. Die Behörde ermittelte sogar wegen "Waldverwüstung".

2020 beauftragte die Landesregierung Experten mit der Erhebung Zustand des Grünauer Waldes. Ihr Urteil: Es gebe einen "viel zu hohen Verbissdruck" und einen starken Rückgang beim Laubholz und bei der Tanne. Aus Sicht der Gutachter sei der Rotwildbestand zwei- bis fünfmal zu hoch, was allerdings nicht mit den vorliegenden Abschusszahlen in Einklang zu bringen sei. Das Institut für Wildbiologie sprach in seiner Stellungnahme von einer "wenig vertrauenswürdigen Datenlage".

Aus Sicht der Landesforstdirektion herrscht jedoch "dringender Handlungsbedarf". Besonders stark verbissen würden die Mischbaumarten, "die aber dringend für einen stabilen Wald und die Erhaltung der Produktionskraft des Waldbodens – und damit der langfristigen Erhaltung des Schutzwaldes im Klimawandel – benötigt werden".

Die Wildbach- und Lawinenverbauung (WLV) warnt ebenfalls. Sie betreibt mehrere Schutzprojekte in der Almtalgemeinde. Der Wald sei ein natürlicher Schutz vor Hochwasser, Steinschlag und Lawinen, erklärt die WLV in ihrer Stellungnahme. Auf diese Schutzfunktionen wirke sich der Wildverbiss negativ aus.

Insider im Almtal vermuten, dass einige Jäger versuchen werden, den Bescheid der Bezirksbehörde beim Landesverwaltungsgerichts anzufechten.




https://www.nachrichten.at/oberoeste...;art71,3704578

"Einzelne Jäger in Grünau haben gelogen, dass es eine Schande ist"

Von Edmund Brandner 01. September 2022 02:15 Uhr

2721733_artikeldetail-maxi_1z3Zk9_YHULew.jpg
Trophäen lassen sich besser vermarkten als Holz.
Bild: APA/Pleul

GRÜNAU. Die strengeren Regeln, die nun für die Jagd gelten, lösen im Almtal heftige Reaktionen aus

Seit die Bezirkshauptmannschaft streng kontrolliert, ob die Waidmänner in Grünau sich an ihre Abschusspläne halten, brodelt es in der Jägerschaft im Almtal. Wie die OÖN berichteten, muss ab sofort jeder einzelne Abschuss von Rotwild innerhalb von drei Stunden (mit Beweisfoto) den Kontrollorganen gemeldet und das erlegte Stück innerhalb von drei Tagen vorgelegt werden (Grünvorlage). Anlass ist der starke Waldverbiss und der schlechte Zustand des Waldes. Die Behörde und Experten haben den Verdacht, dass Jäger systematisch falsche Abschusszahlen melden und auf Kosten des Waldes Trophäen züchten.

Einer der betroffenen Jagdbetreiber gibt im Gespräch mit den OÖN offen zu, dass Abschussverträge deutlich lukrativer sind als die Forstwirtschaft selbst. Auch deshalb werde er gemeinsam mit anderen Jägern den Bescheid der Bezirksbehörde am Landesverwaltungsgericht anfechten.

Kritik auch an den Behörden

Ein anderer Waidmann (beide wollen anonym bleiben) sieht die Sache differenzierter. "Natürlich gibt es schwarze Schafe unter uns", sagt er. "Und weil sich das Wild nicht an Reviergrenzen hält, ist die ganze Region betroffen, wenn Einzelne ihre Abschusszahlen nicht erfüllen."

Fakt sei aber, dass auch die Behörden eine Mitschuld an der verfahrenen Situation trügen. "Die vorgeschriebenen Abschusszahlen sind bei Einzelnen viel zu hoch", sagt der Jäger. Was daran liege, dass bei erhöhtem Wildbestand die Abschusszahl von der Behörde jedes Jahr um bis zu 20 Prozent erhöht wird. Ein Grünauer Revierbesitzer (Name ist der Redaktion bekannt) musste 2005 noch 24 Stück Rotwild erlegen, heuer seien es 114. "Das sind 19 Stück auf 100 Hektar, und das ist nicht mehr machbar." Zum Vergleich: In den Bundesforst-Wäldern im benachbarten Trauntal liege die Abschusszahl bei 3,5 Stück pro 100 Hektar.

Außerdem werde in der ganzen Diskussion vergessen, dass das Wild nicht der einzige Einflussfaktor im Wald sei.

Kritik auch von Forstwirten

Kritik an den Landes- und Bezirksbehörden wird aber auch von Waldbesitzern geübt. "Seit Jahrzehnten weiß man, was hier los ist", sagt ein Forstwirt (der seinen Namen ebenfalls nicht in der Zeitung lesen will). "Einzelne Jäger haben gelogen, dass es eine Schande ist, und jetzt werden alle in einen Topf geworfen."

Das Grundübel sei die Trophäengier. "Nur weil ein paar Deppen ein möglichst großes Geweih im Wohnzimmer hängen haben wollen, leidet das Ökosystem Wald."

Aus Sicht des Waldbesitzers lenkt der Streit um nicht eingehaltene Abschusszahlen aber vom wahren Problem ab. "Mit dem Klimawandel kommen riesige Probleme auf uns zu. Wir haben nicht mehr viel Zeit, um unsere Wälder darauf vorzubereiten, und das ist eine Mammutaufgabe. Stattdessen diskutieren wir darüber, wie wir ein paar Jäger dazu bringen, ihre Pflicht zu erfüllen. Das sollte doch gar kein Thema sein."

[Jgaordhelagenornres]

Zum bevorstehenden neuen Jagdgesetz in OÖ siehe dieser Thread: Neues Jagdgesetz in OÖ kurz vor Beschlussfassung - Einschränkung der Wegefreiheit inklusive ?!

Die Ruhezonen sollen vergrößert werden können und das Betreten von "Jagdsteigen" eventuell verboten werden.

[babyshamble]

Es gibt ein Volksbegehren für ein einheitliches Bundesjagdgesetz, das auf den Säulen Ökologie und Naturschutz basieren soll.

Hier der Link: https://bundesjagdgesetz.at/

[Jgaordhelagenornres]

Es gibt ein Volksbegehren für ein einheitliches Bundesjagdgesetz, das auf den Säulen Ökologie und Naturschutz basieren soll.

Hier der Link: https://bundesjagdgesetz.at/

Ein guter Ansatz, und meine Unterstützung hat das Volksbegehren. Schauen wir mal, ob bzw. wenn ja wann ich es auch unterschreiben kann!

Dennoch bin ich fix der Meinung, dass auch dieses Volksbegehren (wie auch so viele zuvor) im Sand verlaufen werden... Schaut euch nur die Liste der Volksbegehren an, die es in der Zweiten Republik je gegeben hat: https://www.bmi.gv.at/411/Alle_Volks..._Republik.aspx und da rede ich noch gar nicht davon, dass im Parlament sich dafür eh (LEIDER!) keine Mehrheit finden wird - vermutlich ist hier sogar eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, weil ja in die "heiligen (In)Kompetenzen" der Länder eingegriffen werden soll.


Nein, es geht noch ärger: Schaut euch nur die Liste der Volksbegehren an, die aktuell noch unterstützt werden müssen (Unterschreiben kann man derzeit eh keines)!
Bei einigen Überschriften kann man ganz einfach nur den Kopf schütteln!
Unter diesen ganzen "Schrott-Volksbegehren" muss man dann jeden Titel lesen, bis man erstmal zum "Bundesjagd-Volksbegehren" (ziemlich weit unten) kommt. Niemand, der ganz vernünftig im Kopf ist (verzeihung!) wird die meisten Volksbegehren unterstützen!

Bitte um Entschuldigung, aber das musste ich loswerden. Genauer ins Detail gehe ich nicht (auch der Forumsregeln zuliebe, auch wenn es mich reizen würde, dazu auch noch meinen Frust von der Seele zu schreiben), aber schaut euch die schwachsinnigen Überschriften der ca. 50 Volksbegehren einfach selbst durch, und ihr werdet verstehen.

LG *resignier*

[Mittagstein]

https://orf.at/stories/3344679/
"Zur Anmeldung und Eintragung eines Volksbegehrens fallen Gebühren in der Höhe von rund 3.400 Euro an. Im Falle der Erreichung von 100.000 Unterschriften erhalten die Initiatoren des Volksbegehren das Fünffache dieser Gebühren zurück."

Darin dürfte der Grund für die derzeitigen zahlreichen Bullshit-Volksbegehren zu suchen sein.