Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • mash
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von pivo Beitrag anzeigen
    ich wollte damit sagen, dass jmdem, der viele beiträge in sachen sicherheit und auch betr. schitouren einbringt, ein gewisser grad an erfahrung anhängt und man in dieser position nicht so einfach und unreflektiert das gegebene (in diesem fall den llb) hinnehmen und eine leise kritik an demselben als lächerlich abtun sollte.
    so lange es wirklich nur die sache betrifft, habe ich mit solcher kritik kein problem!

    ich kann dem höchstens meine gegenteilige meinung bzw. sichtweise entgegenhalten.

    vielleicht kann ich nur einfach nicht ausreichend nachvollziehen, was es bringen soll, wenn wir den steirischen lawinenwandienst und seine veröffentlichungsbemühungen schlechter zu machen versuchen als notwendig?

    jedenfalls bringt's vermutlich mehr, wenn du im dortigen tourenforum deine ganz konkrete unzufriedenheit über eine tatsächliche beurteilung deutlich deponierst, statt nur hier aus der ferne irgendwas über die vorbildliche professionalität in tirol und die dortigen beurteilungsmaßstäbe zu predigen...
    Zuletzt geändert von mash; 23.01.2012, 16:02.

    Einen Kommentar schreiben:


  • mash
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von GEROLSTEINER Beitrag anzeigen
    das problem liegt meiner bescheidenen meinung nach in der gebietsgliederung.
    obwohl diese geografisch durchaus klein genung (im sinne der quadratkilometer) zu sein scheint, zeigt uns die realität oft andere gesichter.
    da ist natürlich was dran!

    anderseits zeigt sich eine ähnliche verblüffende vielfältigkeit momentan auch im bezug auf die jeweilige höhe. die tatsächliche lage vor ort bzw. mögliche gefahren sind also wirklich nur sehr schwer allgemein anzugeben. rechtfertigt nicht allein schon dieser umstand eine etwas vorsichtigere gesamtbeurteilung?

    ich fürchte jedenfalls, dass ein noch feingliedrigeres netz von beurteilten regionen nicht sehr viel bringen würde. vermutlich würden eher das gegenteilige problem damit nur zunehmen: die unzufriedeneheit über die treffsicherheit bzw. uneingeschränkte anwendbarkeit vor ort.
    Zuletzt geändert von mash; 23.01.2012, 21:09.

    Einen Kommentar schreiben:


  • pivo
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von pivo Beitrag anzeigen
    ich glaube mit deinem erfahrungshorizont in sachen schitouren wäre es angebracht, hier ein wenig leiser zu treten.
    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    aber geh! immerhin bin ich mittlerweile auf schiern schon wider deutlich länger unterwegs ...
    hmmmm?
    ich wollte damit sagen, dass jmdem, der viele beiträge in sachen sicherheit und auch betr schitouren einbringt, ein gewisser grad an erfahrung anhängt und man in dieser position nicht so einfach und unreflektiert das gegebene (in diesem fall den llb) hinnehmen und eine leise kritik an demselben als lächerlich abtun sollte.

    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    als du dich am mountainbike ernsthaft zu profilieren versuchst! (...nur so zum nachdenken!)
    ...
    ja, meine reifen haben wirklich profil.

    Einen Kommentar schreiben:


  • mash
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
    Danke für deisen Hinweis! Jetzt weiß ich wenigstens, wie ich Deine diesebzüglichen Ausführungen gewichten muss.
    aber geh! halt dich besser an die warnenden worte in #12 -- je vorsichtiger und kritischer ein entsprechendes völlig unbefangenes urteil von außen ausfällt, umso sicherer fährt man!

    aber ganz im ernst:
    wenn man die div. selbstherrlichen beurteilungsansprüche ein bisserl ausblendet, und sich statt dessen darauf besinnt, dass auch die ganz alltägliche einschätzung anderer [als prinzipiell gleichwertig zu betrachdender!] kollegen einen durchaus der wahrheit näher bringen kann, ist möglicherweise der sache mehr gedient!

    Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
    Was hindert Dich?
    nichts!
    aber, wie gesagt: ich bin mit den steirischen lawinenlagebericht bzw. dem breiten dort gebotenen informationsangebot durchaus zufrieden!
    warum das so ist, habe ich hier ohnehin bereits zu begründen versucht.

    ernsthafte fragen der glaubwürdigkeit stellen sich mir jedenfalls ganz wo anders!
    Zuletzt geändert von mash; 23.01.2012, 15:37.

    Einen Kommentar schreiben:


  • GEROLSTEINER
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von pivo Beitrag anzeigen
    nundenn, was sagt ihr dazu?

    gestern habe ich umgedreht.in der eisenerzer gegend. ich drehe selten um. die verhältnisse waren wirklich ungut. der hang (wald auf 1400m) einfach zu steil für diesen batz. falsche routenwahl, aber richtige entscheidung. ich wollte halt nicht mit 100 andern zur hochalm oder auf die mugl oder den kreuzschober gehen, sondern meine ruh haben. das bier schmeckte auch nach nur 300 hm.

    aber, um zum bild oben zurückzukommen. seite gestern hats weitergeschneit, tlw warm und gar nicht wenig. und gestürmt auch. viel wird sich nicht geändert haben seit gestern...
    im süden fast kein niederschlag.

    wie bitte kann man denn die gleiche warnstufe für die koralm, wo es fast aper ist und man mit entsprechender routenwahl sogar biken kann, und für die nordstaulagen, wo sie nimmer wissen wohin mit dem schnee, geben?

    das wiederum bestärkt mich in meiner meinung, dass man sich nur selber vor ort überzeugen und entscheiden kann.

    denn so ein lawinenlagebericht ist - tschuldigen - für die katz.
    nun, was sag ich dazu?:


    das problem liegt meiner bescheidenen meinung nach in der gebietsgliederung.
    obwohl diese geografisch durchaus klein genung (im sinne der quadratkilometer) zu sein scheint, zeigt uns die realität oft andere gesichter.

    beispiel gestern:

    radler war vormittags im grazer raum sporthampeln. zigeunerloch: +7°c, windig, schattig; null schnee ab frohnleiten, andritz:
    t shirt beim klettern.

    nachmittags: auf nach wien (radler war wieder mal in den kammerspielen, otto schenk, ingrid burkhard, christiane ostermaier in "ralph und caroll- noch einmal verliebt") semmeringschnellstrasse im bereich spital bis passhöhe: tiefster winter, schneefall, wind, frischer schnee. (der 3er im bereich der von mir dazueingetragenen pfeilspitze) erscheint mir durchaus gerechtfertigt zu sein. lustig war auch wieder die semmering wetterscheide. in schottwien sahst du die äcker, und selbst in maria schutz war kaum schnee. im mürztal winterwunderland gleich hinter der scheide.

    gross klein.gif

    im restbereich dieser mit 3 bewerteten grossregion kannst radfahren.......

    wies in anderen großgebieten und deren randlagen aussah weiss ich nicht, aber innerhalb kürzester distanzen sind gewaltige unterschiede derzeit vorhanden. das weiss man als gebietskenner in der regel aber ohnedies. die einteilung ist so und passt schon. man muss nur wissen wie man damit umgeht. und für weniger sichere und erfahrene schitourengeher bleibe ich dabei: der kritischste bereich eines gebietes ist für die bebiretsbewertung heranzuziehen, in der verbalbeschreibung soll man erläuterungen vornehmen.
    ich geb dir absolut recht: vor ort muss man entscheiden! die heurige situation lässt nichts anderes zu.

    dennoch wundert es mich, denn ich kenn ja einige der jungs die dafür verantwortlich zeichnen.
    Zuletzt geändert von GEROLSTEINER; 23.01.2012, 15:54.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Bassist
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    leider bin ich allerdings tatsächlich kein besonders erfahrener schitouren- oder lawinenexperte
    Danke für deisen Hinweis! Jetzt weiß ich wenigstens, wie ich Deine diesebzüglichen Ausführungen gewichten muss.

    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    die unfehlbarkeit vieler anderer kollegen....
    ...die zwar niemand für sich in Anspruch genommen hat, aber immer wieder mal gern unterstellt wird, gell

    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    wie auch bei der frage der bohrhaken schadet es allerdings nicht, wenn man sich in solchen fragen tlw. auch wirklich an ernstzunehmenden professionellen fachurteilen orientiert und einer bemüht vorsichtigen zugangsweise zumindest eine gewisse sympathie entgegen bringt.
    Was hindert Dich?

    Einen Kommentar schreiben:


  • mash
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von jakob_hue Beitrag anzeigen
    Interessant wär doch auch der ausformulierte Bericht und nicht nur die Übersichtskarte.. Was sagt der?
    den findest eh schon in #12 tlw. zitiert.

    allerdings z.b. ohne folgende passage:

    Zitat von Lawinenlagebericht vom Montag, den 23.01.2012

    Tendenz
    Die Lawinengefahr steigt in den Abendstunden wieder auf GROSS an!
    siehe dazu auch:
    http://www.bergfex.at/steiermark/wet...neevorhersage/
    Zuletzt geändert von mash; 23.01.2012, 14:24.

    Einen Kommentar schreiben:


  • jakob_hue
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Interessant wär doch auch der ausformulierte Bericht und nicht nur die Übersichtskarte.. Was sagt der?

    Einen Kommentar schreiben:


  • mash
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
    Sich in einigen Gebieten als Sicherheitsapostel zu geben, dann aber den Lawinenlagebericht als mehr oder weniger unwichtig darzustellen, finde ich schon ein wenig sonderbar. Für die meisten Leute wird die Lawinenwarnstufe eine viel größere Relevanz haben als ein Bohrhaken, der vielleicht einen Meter zu hoch gesetzt ist. Die Gefährdung, die durch einen ungenauen Lawinenlagebericht ausgeht, hat pivo schon deutlich gemacht.
    du glaubst gar nicht, wie sehr ich diese website des steirischen lawienenwarndienst schätze bzw. im dortigen datenangebot stöbere! sie ist wirklich wichtig, und ich möchte sie in meiner tourenplanung absolut nicht missen!

    allerdings denke ich nicht, dass zu vorsichtige offizielle LWS-angaben gleich unmittelbar zu einer bedrohung bzw. abstumpfung führen müssen! es gibt ja dort auf der website auch noch die subjektiven einschätzungen einiger regelmäßiger erfahrener poster. vielleicht bleiben halt manche bei zu ernsten warnungen einmal ein wochenende zuhause und ärgern sich später drüber, wenn sie von anderen hören, wie toll es doch in wahrheit war -- aber wirklich schlimm finde ich so etwas nicht.

    wie gesagt, ich glaube, dass ich durchaus nachvollziehen kann, warum die aktuellen werte dort im augenblick ein bisserl strenger als in kärnten ausfallen und auch in den letzten tagen oft noch am nachmittag von 3 auf 4 hochgesetzt wurden. wenns't die laufenden berichte verfolgst, macht das ganze durchaus sinn. mich hat's jedenfalls in meiner ganz persönlichen tourenplanung während der letzten wochen wirklich fast nur positiv unterstützt.

    leider bin ich allerdings tatsächlich kein besonders erfahrener schitouren- oder lawinenexperte -- ich versuche höchstens, mein diesbezügliches wissen ständig auszubauen und zu erweitern. trotzdem habe ich zumindest schon gelernt, auch die unfehlbarkeit vieler anderer kollegen, dort draußen in den verschneiten bergen und wäldern, ein bisserl kritischer zu beäugen! in wahrheit sind wir vermutlich alle nicht ganz so gut, wie wir uns in der öffentlichkeit gerne darzustellen versuchen.

    wie auch bei der frage der bohrhaken schadet es allerdings nicht, wenn man sich in solchen dingen tlw. wirklich an ernstzunehmenden professionellen fachurteilen orientiert und einer bemüht vorsichtigen zugangsweise zumindest eine gewisse sympathie entgegen bringt.
    Zuletzt geändert von mash; 23.01.2012, 18:20.

    Einen Kommentar schreiben:


  • oidmosavoda
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    immerhin ist es ja auch unter anderem die lawinenwarnstufe nach der wir uns rechtlich gesehen entsprechend zu verhalten hätten!

    Einen Kommentar schreiben:


  • placeboi
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    aber, wie gesagt, ich versteh diese künstliche aufregung um einen derartig lächerlich kleinen zahlensprung einfach nicht!
    Sich in einigen Gebieten als Sicherheitsapostel zu geben, dann aber den Lawinenlagebericht als mehr oder weniger unwichtig darzustellen, finde ich schon ein wenig sonderbar. Für die meisten Leute wird die Lawinenwarnstufe eine viel größere Relevanz haben als ein Bohrhaken, der vielleicht einen Meter zu hoch gesetzt ist. Die Gefährdung, die durch einen ungenauen Lawinenlagebericht ausgeht, hat pivo schon deutlich gemacht.

    Einen Kommentar schreiben:


  • mash
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von pivo Beitrag anzeigen
    ich glaube mit deinem erfahrungshorizont in sachen schitouren wäre es angebracht, hier ein wenig leiser zu treten.
    aber geh! immerhin bin ich mittlerweile auf schiern schon wieder deutlich länger unterwegs als du dich am mountainbike ernsthaft zu profilieren versuchst! (...nur so zum nachdenken!)

    Zitat von pivo Beitrag anzeigen
    gerade die steirer, die bei jedem mittelprächtigen neuschneeereignis, das eine tiroler bestenfalls zum auftragen eines anderen wachses anregt, gleich eine 4er ausrufen reduzieren raschest den 4er in den nordstaulagen und setzen im süden, wo es seit wochen keine nennenswerten schneezuwächse gegeben hat, auf drei rauf.
    natürlich finden sich immer wieder irgendwo in der ferne ein anknüpfungspunkte für sehnsüchtige identifikationen, die von den eigenen kleinen sorgen und mängeln so wunderbar abzulenken vermögen!

    aber, wie gesagt, ich versteh diese künstliche aufregung um einen derartig lächerlich kleinen zahlensprung einfach nicht!

    oder, um es in andere worte zu fassen: man versteht wirklich nicht, warum nicht ein so erfahrener kollege, wie du es bist, der dazu auch auch noch quasi im herzen unseres bundeslandes sitzt, eine qualitativ weitaus befriedigendere zusammenfassung der "tatsächlichen" gefahrensituation herausbringt?!

    ich hab's zwar gestern vermutlich ein bisserl besser erwischt als du, und tlw. wirklich tollen schnee vorgefunden, aber auch dafür hab ich natürlich nur einzelne indikatoren aus den div. wetter- und tourenberichten herangezogen...
    Zuletzt geändert von mash; 23.01.2012, 23:32.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Grabenresi
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    ich weiss auch nicht so recht....
    Zuletzt geändert von Grabenresi; 23.01.2012, 15:04.

    Einen Kommentar schreiben:


  • LampisBerge
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    mein gott na!
    um auch dir den Vergleich leichter zu machen hier der heutige Stand aus der Kärntner Sicht...

    LLB.jpg
    Zuletzt geändert von LampisBerge; 23.01.2012, 13:09.

    Einen Kommentar schreiben:


  • pivo
    antwortet
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    mein gott na! -- die aufregung kann ich leider wirklich nicht nachvollziehen!
    lieber mash,

    ich glaube mit deinem erfahrungshorizont in sachen schitouren wäre es angebracht, hier ein wenig leiser zu treten.

    Zitat von mash Beitrag anzeigen
    wenn man den lawienlagebericht einigermaßen richtig zu deuten versteht (und nicht nur hübschen bunten büldln!), sollte man eigentlich wissen, dass sich der angegebene wert immer nach dem kritischsten wert in der jeweiligen region richtet. ...
    nein, ich alpiner analphabet schau mir nur den llb-comic an.

    zur differenzierung hat schon ein vorposter was gesagt.

    gerade die steirer, die bei jedem mittelprächtigen neuschneeereignis, das eine tiroler bestenfalls zum auftragen eines anderen wachses anregt, gleich eine 4er ausrufen reduzieren raschest den 4er in den nordstaulagen und setzen im süden, wo es seit wochen keine nennenswerten schneezuwächse gegeben hat, auf drei rauf.

    profis wie du, mash, können natürlich die inca-analysen vom zamg und weitere daten von diversen websites wie wetterzentrale.de samt den zugehörigen modellen deuten und lesen aus dem kargen text des steirischen llb die differenzierung heraus.

    hier der text:


    In der gesamten Steiermark gilt erhebliche Lawinengefahr! Im Tourenbereich ist eine Auslösung eines Schneebrettes bei geringer Zusatzbelastung möglich! Die Triebschneemengen sollten nicht unterschätzt werden!



    Allgemeine Stufe: 3

    Nordalpen West: 3 Nordalpen Ost: 3
    Niedere Tauern Nord: 3 Steirisches Randgebirge West: 3
    Niedere Tauern Süd: 3 Steirisches Randgebirge Ost: 3
    Gurk - und Seetaler Alpe: 3


    Gefahrenbeurteilung
    In der Steiermark herrscht erhebliche Lawinengefahr. Die Abgangswahrscheinlichkeit von großen Lawinen hat abgenommen. Spontane Abgänge aus den Hochlagen können jedoch nicht ausgeschlossen werden. In den tiefen und mittleren Lagen können sich weiterhin spontane Gleitschneelawinen lösen. Schneemäuler sind weiterhin als Gefahrenzeichen zu werten! Im Tourenbereich ist die Lawinensituation weiterhin angespannt. Der Sturm der letzten Tage hat zu beachtlichen Triebschneeansammlungen in alle Expositionen geführt. Gute Spuranlage und defensives Verhalten sind heute Grundvoraussetzungen für eine sichere Tour!

    Schneedeckenaufbau
    Seit gestern am Abend sind 20 – 30 cm Neuschnee dazugekommen. Dieser wurde auf ältere Triebschneepakete abgelagert. Unter dem Triebschnee befindet sich eine Harschschicht, die als Gleitschicht wirkt. In der Nacht hat es auch ein wenig gegraupelt, eine neue Gleitschicht ist entstanden. Gestern wurden auch Wummgeräusche vernommen, diese lassen auf eine instabile Schneedecke schließen. Rutschbahnen von älteren Lawinenabgänge werden wieder mit Triebschnee befüllt.
    Zuletzt geändert von pivo; 23.01.2012, 13:04.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X