Hundskehlberg, 454m , Wienerwald (6143)

[fuzzy_von_steyr]

Servus maxrax,

kriegt man ohne das Tierische bei der AMap-Suche als Solotreffer einen Ort in der Steiermark?

LG Fuzzy

[maxrax]

Servus maxrax,

kriegt man ohne das Tierische bei der AMap-Suche als Solotreffer einen Ort in der Steiermark?

LG Fuzzy

Tatsächlich!

[maxrax]

Die PN hat es bestätigt: Fuzzy hat den Berg erraten. Herzliche Gratulation zur GOLD-Medaille!

[Wolfgang A.]

Ich habe noch immer keine konkrete Idee.

Befindet sich der Berg südlich der Westautobahn?

[maxrax]

Befindet sich der Berg südlich der Westautobahn?

Ja, das tut er.

[Wolfgang A.]

Ich habe noch immer keine konkrete Idee.

Leider muss ich mich da selbst noch einmal zitieren.

Ein Berg im Wienerwald,
ohne Höhenangabe in der AMap, und nur ein Teil des Namens wird (für einen anderen Ort in der Nähe?) genannt.

Liegt Dein Berg zw. HQS=8 und HQS=14?

Verstehe ich das als Aussage zur Lage des Berges richtig:
Er befindet sich zwischen zwei Koten (oder anderen Gipfeln) mit HQS 8 bzw. 14?

[maxrax]

Verstehe ich das als Aussehen zur Lage des Berges richtig:
Er befindet sich zwischen zwei Koten (oder anderen Gipfeln) mit HQS 8 bzw. 14?

Genau, zwischen zwei Koten (die sich nicht auf andere Gipfel beziehen).

[mountainrabbit]

Genau, zwischen zwei Koten (die sich nicht auf andere Gipfel beziehen).

Sondern auf die beiden Ortschaften auf deiner Tafel ?

[maxrax]

Sondern auf die beiden Ortschaften auf deiner Tafel ?

Die beiden Höhenkoten gelten nicht für das jeweilige Ortszentrum, sind aber in der Nähe davon.

[mountainrabbit]

Die beiden Höhenkoten gelten nicht für das jeweilige Ortszentrum, sind aber in der Nähe davon.

Aber auf der Tafel sind jeweils die Namen der Ortschaften angeführt ?
Zusatzfrage: Über Deinen Gipfel führt keine Markierung ?

[maxrax]

Aber auf der Tafel sind jeweils die Namen der Ortschaften angeführt ?
Zusatzfrage: Über Deinen Gipfel führt keine Markierung ?

Ja, die Namen der Orte.
Nein, keine Markierung.

[maxrax]

Weitere Infos zum Bergnamen:

Im f&b-Wienerwaldatlas von 1967, basierend auf der ÖK 1:50000 von 1958-62, steht der vollständige Name plus Höhenkote sowie der Flurname (etwas weiter weg).

In der Neuauflage von 1990 steht nur mehr der verstümmelte Bergname ohne Höhe, der Flurname steht an der gleichen Stelle wie in der 1967er-Ausgabe.

In der aktuellen Amap steht nur der Flurname in der Nähe des Gipfels.

[maxrax]

In OSM und OTM steht überhaupt der falsche Name beim Gipfel, nämlich der des südlichen Nachbarn. Und der des westlichen Nachbarn ist auch etwas verrutscht...

Ich hoffe, ich hab euch jetzt nicht zu sehr verwirrt

[mountainrabbit]

Weitere Infos zum Bergnamen:

Im f&b-Wienerwaldatlas von 1967, basierend auf der ÖK 1:50000 von 1958-62, steht der vollständige Name plus Höhenkote sowie der Flurname (etwas weiter weg).

Am Blatt 3 ?

[Wolfgang A.]

So, ich glaube, jetzt bin ich fündig geworden:

Der in der AMap angeführte Flurname hat 10 Buchstaben,
und die Höhe des westlichen Nachbarn hat die Quersumme 17. (Darin, wenn schon nicht in der genauen Position, sind sich AMap und OSM einig. )

Der nächste markierte Weg, der tangential am gesuchten Berg vorbei führt, ist sogar ein hochrangiger.