Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

[DonDomi]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

Niemand mit einem halbwegs intakten Verhältnis zu Tieren wird mit einem halbwegs normal erzogenen und gehaltenen Hund Probleme haben.

Probleme machen immer nur jene überproportional Auffälligen, die sich
a) als Hundehalter um nichts scheren sowie
b) die Hundegegner, die aus persönlichen Motiven oder Befindlichkeiten
der jeweils anderen Gruppe generell das Leben schwer machen.

Und beide Gruppen beweisen durch ihr Verhalten schlicht und einfach nicht nur ihre Intoleranz anderen gegenüber, sondern dass ihnen weder normierte Rechte ihrer Mitmenschen noch sinnvolle gesellschaftliche Gepflogenheiten (wie z.B. Benehmen) etwas bedeuten.

Überdies ist es eine nicht zu akzeptierende Einstellung, dass Probleme in Einzelfällen zum Anlass genommen werden, ein Verbot verschiedener, normalerweise völlig unproblematische Dinge zu verlangen.

Und gleich vorweg: Ich hab keinen Hund.

Ich gebe Dir vollkommen recht, nur wenn ich nach meiner Meinung gefragt werde, tue ich diese auch kund, ich habe mich ja weder über die Hundebesitzer noch sonstwas beschwert, es ist einfach meine Meinung. Das hat nichts mit inakzeptanz zu tun.

[moerf]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

...tja, aber Du hast nach dem Prozentzeichen 3 kleine Kreise gemacht, das sind dann Zehntausendstel und nicht Tausendstel (Promille mit 2 Kreisen)

Ich hätte es für Dich so schreiben müssen: 3 °/oo

Vielleicht hätten wir Beide erst mal hier schauen sollen

http://de.wikipedia.org/wiki/Promille

Ich wusste schon , dass ein Promille ein Tausendstel (o,oo1) ist

Na egal. Ich sauf Einen.. auf den nächsten Köter unter`m Hüttentisch
(Fahren muss ich danach ja nicht mehr)

[Bassist]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

..meine 3 steht aber vor dem Komma

...tja, aber Du hast nach dem Prozentzeichen 3 kleine Kreise gemacht, das sind dann Zehntausendstel und nicht Tausendstel (Promille mit 2 Kreisen)

[moerf]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

Bin ich dafür, das wär ja noch weniger als der derzeitige Grenzwert von 0,5 Promille!

@Bassist,
..meine 3 steht aber vor dem Komma

Abegesehen davon: Alkohol am Steuer ist kein Minderheitenprogramm, das gibt`s leider viel öfter (......)

ich hatte den wohl vergessen zu erwähnen.

Ganz einfach: Man kratzt sich nur dort, wo`s wirklich juckt. Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben.

oder aber: gleiches Recht für Alle (auch wenn es "nur" in einer für einige unsinnigen Schutzhütte ist)

Für viele leider doch - und gerade deswegen haben es die Vertsändnisvollen nicht verdient, mit unsinnigen Regelungen drangsaliert zu werden, an die sich sowieso wieder nur die Anständigen halten werden, auf die Rüpel wird irgendein Verbot auch keinen Eindruck machen.

Wenn man das "Problem" im vorliegenden Fall auf seinen Kern reduziert,
so bleibt doch nur übrig, dass Jemand (Hüttenwirt(schafter) eine (Haus)regel aufgestellt hat, an die sich ein Gast (Hundehalter) nicht halten möchte, obwohl es mit Einsicht und etwas Nachdenken durchaus kein Problem gewesen wäre (sofern und wenn die Rahmenbedingungen für das Tier gepaßt hätten).

Noch ein über-den-Kamm-scheren-Posting. [ATTACH]198380[/ATTACH]

Alles in Allem macht es ohnehin wenig Sinn darüber zu diskutieren, was ein Hausherr in seiner Bude zulässt und weshalb er es, aus welchen Gründen auch immer, nicht tut.

Entweder man akzeptiert die Bedingungen, oder man macht einen Bogen um das "(Hunde)gastfreundliche" Haus.

Ganz einfach: Man kratzt sich nur dort, wo`s wirklich juckt. Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben.

dem kann ich nur zustimmen

[Bassist]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

ich fordere die 3/°°° Grenze Und gleich vorweg: bin kein Alkoholiker.

Bin ich dafür, das wär ja noch weniger als der derzeitige Grenzwert von 0,5 Promille!
Abegesehen davon: Alkohol am Steuer ist kein Minderheitenprogramm, das gibt`s leider viel öfter als spinnige Hunzen auf einer Hütte. Da müssen sich ja oft die 1 oder 2 anwesenden Vierbeiner eher vor den anwesenden Besoffenen erweheren!

Wo fängt man an, wo hört man auf?

Ganz einfach: Man kratzt sich nur dort, wo`s wirklich juckt. Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben.

Einsicht und Rücksichtnahme werden hier wohl Zauberwörter sein

Für viele leider doch - und gerade deswegen haben es die Vertsändnisvollen nicht verdient, mit unsinnigen Regelungen drangsaliert zu werden, an die sich sowieso wieder nur die Anständigen halten werden, auf die Rüpel wird irgendein Verbot auch keinen Eindruck machen.

, solange die "Herrln und Frauerln" keine Manieren haben und die gibt´s leider zur Genüge. .....und deshalb den Hund bei seiner Ruhe stören?

Noch ein über-den-Kamm-scheren-Posting. höchst ermüdend.png

[ingmar]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

Ich find die Idee endlich die Hütten in den Alpen weniger werden zu lassen SEHR gut! DIe Hütten sollten wenn, dann Schutzhütten sein. Selbstversorgerhütten.

Äh, das stand und steht nicht zur Debatte. Du kannst gerne zelteln oder biwakieren, andere schätzen halt die Infrastuktur einer Hütte. Ich brauch auch keine Vollpension mit Dusche & WC, aber Teewasser, ein ordentliches Bergsteigeressen oder ein Wirt, der sich in seinem Gebiet auch auskennt, im Idealfall um Weg- und Wetterbedingungen Bescheid weiß, das hat schon Vorteile. Du musst sie, selbstverständlich, nicht nutzen, Deine Entscheidung.

Selbst Kategorie III Hütten ("Ausflugsziel", regelmäßig per Straße erreichbar) haben ihre Berechtigung, auch wenn ich sie nur sehr selten benütze.

[finix]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

Ich find die Idee endlich die Hütten in den Alpen weniger werden zu lassen SEHR gut! DIe Hütten sollten wenn, dann Schutzhütten sein. Selbstversorgerhütten. Bei den Ausgangspunkten Infos was man für eine Wanderung mitbraucht...an Wasser usw. Wer nächtigen will soll an markierten (dafür vorgesehenen Plätzen) sein Zelt aufstellen...und nichts-gar nichts! dort hinterlassen! Ist doch überall auf der Welt so.
Zu den Hunden...mein Senf dazu...leider gibts mindestens soviele intolerante Hundehalter als Nichthundehalter. Z.B. haben frei laufende Hunde auf einem Wanderweg sicher nichts verloren, womöglich noch welche, die sämtliches Getier auf dem Weg aufstöbern.
Mir wärs lieber die Hunde bleiben außerhalb eines "Gastraumes"...überhaupt wenns ein Husky ist, der sich sicher draußen wohler fühlt, als in einer verrauchten, vollgestopften Bude.
fin

[moerf]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

Aha, na dann auch gleich weg mit den Katzen auf so vielen Hütten, oder überhaupt gleich allen Viechern auf Almen und um Hütten herum - da finden sich immer wieder Menschen, die dagegen allergisch sind und/oder sich davor fürchten.

@Bassist,
dachte ich mir schon, dass ich nicht so einfach ungeschoren davon komme
ok..
Almhütten mit Katzenverbot kenne ich keine. Genausowenig wie einen Städter, der seine Katze zu uns mit auf die Almwanderung (Bergtour) mit bringt.
Man kann über alles seine polemischen Sprüche reißen..

Ein Freund von mit hatte eine Allergie gegen Kamele. Ein Kamelhaarmantel im Autobus = Asthmaanfall. Also alle Kamelhaarmäntel verbieten, eh klar.

Dein Kumpel kann alternativ zu Fuß gehen oder mit dem Taxi fahren..

Das ist jetzt mindestens genau so unsinnig wie die Annahme, dass Kamelhaarmäntel im Bus alltäglich sind.
Ich bin auch Allergiker, aber ich gehe den Stoffen weitgehendst und nach Möglichkeit aus dem Weg.
Wenn es mich erwischt, Pech gehabt
Allerdings werde / würde ich es überleben

Da gehst z.B. im Winter eine Route, die Du extra wegen des Vorhandenseins einer Hütte gewählt hast, da Du mit Hund unterwegs bist und der nicht im Freien rasten kann (sofern kein Husky oder irgend ein anderes verkapptes Wollschaf) und findest dann so ein nettes - Gott sei dank extrem seltenes - "Hundeverbot" vor. Da vergehen Dir dann die flotten Sprüche....

Unsinn: ich mache mich vorher über alles schlau und kläre sinnvollerweise ab, wo der Hund unerwünscht sein würde.

Und damit das gleich mal keine Missverständnisse gibt: ich bin generell mit meinem Kumpel und seinen zwei !! Kötern unterwegs. Noch nirgends hat es Probleme dieser Art gegeben.
Und weißt du weshalb nicht?

Weil man einen Hund durchaus für ein paar Minuten draußen anleinen kann, wenn ein wettergeschützter Bereich vorhanden ist.

Schade - da würden Deine Argumente nämlich etwas anders klingen

entweder möchtest du bewusst provozieren und hast mein Posting "absichtlich" missverstanden, oder Du hast ein generelles Textverständnisproblem.

Schade.. Ich habe deutlich zum Ausdruck gebracht, wie ich mich in so einem Fall verhalten würde.

Übrigens: Hund ist und bleibt Hund! (egal wie sehr ich einen Köter haben möchte.. wozu eigentlich?)

[weinstein]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

, solange die "Herrln und Frauerln" keine Manieren haben und die gibt´s leider zur Genüge. Diese Hunde"besitzer" nehmen für sich das Recht in Anspruch, "ihr" Hund sei brav, wohlerzogen und tut keiner Menschenseele was. Wenn der nächste Hundebesitzer die Hütte betritt, so hat DER seinen Hund anzuleinen, um Kämpfe zu vermeiden. Außerdem sollten sich die anderen Gäste nicht so anstellen, nur weil das Hündchen mal eine halbe Stunde bellt und kläfft. Außerdem wäre es in ihrem Verständnis besser, Eltern mit ihren Kindern sollten besser keine Schutzhütten aufsuchen, dann gäb´s auch keine Probleme mit dem Nachwuchs, die nur die lieben Vierbeiner belästigen. Naja, und wenn schon der liebe Hund auch wo rasten muß, warum wollen die anderen Gäste gerade jetzt auf´s Klo oder sonst wo hin gehen und deshalb den Hund bei seiner Ruhe stören?

Gerhard

[moerf]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

Überdies ist es eine nicht zu akzeptierende Einstellung, dass Probleme in Einzelfällen zum Anlass genommen werden, ein Verbot verschiedener, normalerweise völlig unproblematische Dinge zu verlangen.

ich fordere die 3/°°° Grenze

Und gleich vorweg: Ich hab keinen Hund.

Und gleich vorweg: bin kein Alkoholiker.
Wo fängt man an, wo hört man auf?
Einsicht und Rücksichtnahme werden hier wohl Zauberwörter sein

Dass dieser Thread viele kontroverse Aussagen bringt, war doch vorhersehbar.....

[Bassist]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

egal ob (D)ein Hund "hundelt" oder nicht, wird keinen Allergiker interessieren, der wegen Deinem Hund in der Gaststube (vergleichbar mit einem Restaurant, auch wenn es eventuell "niedrigrangiger" ist) einen Asthmaanfall erleidet..

Aha, na dann auch gleich weg mit den Katzen auf so vielen Hütten, oder überhaupt gleich allen Viechern auf Almen und um Hütten herum - da finden sich immer wieder Menschen, die dagegen allergisch sind und/oder sich davor fürchten.

Ein Freund von mit hatte eine Allergie gegen Kamele. Ein Kamelhaarmantel im Autobus = Asthmaanfall. Also alle Kamelhaarmäntel verbieten, eh klar.

Wenn ich einen hätte, würde dieser selbstverständlich bei einem ausgeschriebenem "Hundevertretungsverbot" und bei bereitgestelltem, sauberem Ruheplatz mit sauberere Labestelle, seine Rast außerhalb der Gaststube verbringen.
Da gäbe es keine Diskussion für mich!

Da gehst z.B. im Winter eine Route, die Du extra wegen des Vorhandenseins einer Hütte gewählt hast, da Du mit Hund unterwegs bist und der nicht im Freien rasten kann (sofern kein Husky oder irgend ein anderes verkapptes Wollschaf) und findest dann so ein nettes - Gott sei dank extrem seltenes - "Hundeverbot" vor. Da vergehen Dir dann die flotten Sprüche....

Noch einmal: ich hätte selbst gerne einen Hund, darf aber nicht.

Schade - da würden Deine Argumente nämlich etwas anders klingen

[moerf]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

Zu lang!
LGE

@Ecki,
..der Mann hat ein Anrecht auf Antwort(en)

Ich hätte wohl besser nur bei der Abstimmung mitgemacht.
Dann bräuchte sich Niemand mit dem Lesen beschäftigen

[Bassist]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

na dann bin i owa gspannt, was los is wenn a so a wauzi wie der wastl vom musikantenstadl zu jaulen anhebt!

Na waun ana von die Musikusse beim Spün in Gatsch greift, könnt`s scho sein, dass die Hunzn protestiert

[Ecki]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

@all,
sorry, das wird jetzt wohl ein etwas längerer Text

Zu lang!


LGE

[moerf]

AW: Umfrage: Hunde in Schutzhütten!!!!!!!

@all,
sorry, das wird jetzt wohl ein etwas längerer Text

Da anscheinend ich zu blöd bin, in diesem Forum Zitate zu erstellen, will ich Dir auf ganz normalen Weg einiges erklären:

@Berglok,
das Wissen dazu könnte man sich bei Interesse ja aneignen
Vor dem Zitattextanfang

, nach Zitattextende

einfach schreiben...

Aus reiner Höflichkeit nehme ich einmal aus meiner Sicht (die Du vielleicht gerne wissen möchtest, wenn Du (D)einen Thread / eine Umfrage erstellst?) kurz Stellung:

1.) Nicht jeder Hund hundelt und ist dies ein Grund aus der menschlichen Gemeinschaft ausgeschlossen zu werden?

egal ob (D)ein Hund "hundelt" oder nicht, wird keinen Allergiker interessieren, der wegen Deinem Hund in der Gaststube (vergleichbar mit einem Restaurant, auch wenn es eventuell "niedrigrangiger" ist) einen Asthmaanfall erleidet.. Das gibt es, man höre und staune. Alleine die Möglichkeit dass so etwas passieren könnte, verbietet eben "Haustiere" bei genauerem Überdenken aus Sicht der Hygiene in einem Speiseraum (wie man als Hundehalter persönlich dazu stehen mag, erkenne ich an Deinen Aussagen). Meine positive Ansicht dazu habe ich ja von Anfang an dargestellt.. als Hundehalter würde mein Tier draußen bleiben, wenn ein Betretungsverbot ausgeschrieben und für den Hund die nötige Unterbringung gewährleistet ist. Punkt um.

2.) Woher nehmen sich einige Personen das Recht zu bestimmen, ob ein Lebewesen und dies in Begleitung eines nunmal vierbeinigen Lebewesen, einen Raum zu betreten hat oder nicht?

DU darfst jederzeit hinein, oder stand da ein Schild dass Du / Ihr unerwünscht gewesen seid? Na egal, wie dem auch sein..

3.) Ob es einem Hüttenwirt zusteht so eine Verfügungsgewalt zu haben, ist eigentlich der grundlegende Sinn dieses Posting's.

den Sinn Deines Posting`s habe ich durchaus verstanden... nur Deine Aufregung nicht.
Der Hüttenwirt ist Pächter, bezahlt also für die Nutzung der Liegenschaft, hat also seine Rechte und selbst auferlegte! Pflichten. Wie er seine Rechte nutzt, bleibt ihm selbst überlassen. Übrigens auch, wie er seine "Pflichten" erledigt..
Oder regst Du Dich auch über einen Restaurantbesitzer in Deiner Heimatstadt auf, der Deinem Hund den Zutritt zur Gaststube verweigert? (Die Antwort darauf denke ich mir provokant!! jetzt schon)

4.) Schließlich sind diese Hüttenwirte keine Eigentümer - sondern Verwalter einer Gruppe - welche mit erdenklichen Mittel erst zu der Möglichkeit beitragen, dass er eben ein "Hüttenwirt" ist.

Nochmal: ein Hüttenwirt ist Pächter und die Hütten werden nur zur Verfügung gestellt. Der Alpenverein z.B.hat noch nicht einmal einen Einfluss darauf, ob überhaupt ein Hüttenwirt vorhanden ist. Wenn sich kein Pächter findet, bleibt die Hütte unbewirtschaftet (ganz einfach). Oder geht einer der Alpenverinsvorstände dort malochen? Ich kenne Keinen...

5.) Ich weiß nicht wie lang Du in den Bergen unterwegs bist? Ich jedenfalls bin seit meinem 6. Lebensjahr (heute zähle ich 55 Jahre) in den Bergen und habe daher bereits etliche Hütten aller Klassen erlebt - solche in meinem Posting jedoch das erste Mal!

Abgesehen davon, dass ich schon fast auf der Alm geboren bin , ist irgendwann immer das erste Mal und wenn es Dir seither so noch nie ergangen ist, wie in Deinem geschildertem Fall, dann hattest Du einfach nur Glück..

6.) Ich stufe nicht die "Bergler" als allgemein dort ein, wie Du mir unterstellst, vielmehr macht mich die heutige Zeit und das heutige Verständnis der sogenannten "Bergler" stutzig - ich hoffe Du verstehst dies?

ich sagte ja:" bitte nicht als persönlich werten..." Aber eine Botschaft entsteht beim Empfänger. Und Du hast da eindeutig missverständlich geschrieben.
Das ist das Problem in einem Forum: Jeder kann in das Geschriebene unpassendes hinein interpretieren

7.) Vieleicht solltest Du in Bezug auf "Hineinrufen in den Wald" das ursprüngliche Posting lesen - warum darf vielleicht ein Hund in die Gaststube und ein anderer nicht?

Ich habe das sehr genau gelesen.. Vielleicht hättest Du mit Deinem Hund an einem anderen Tag positiveres erlebt.
Die Tagesverfassung eines Menschen (hier Hüttenwirt(schafter) )und das Auftreten seines Gegenübers entscheiden in kürzester Zeit über Sympathie oder nicht. Das ist leider so..

8.) Jedenfalls zeigt die allgemeine Reaktion das Umfeld der heutigen Zeit:
ICH bin ICH, ICH bin der STÄRKERE weil ICH BIN EIN MENSCH - SUPER

ja und? Kannst Du Dich nicht darauf einstellen? Wir müssen ja auch alle damit leben...

ICH darf stinken, lärmen, saufen, fressen wie eine Sau, aber ich bin ja ein Mensch und alle anderen, die vielleicht sich zu getrauen, einen Hund mit sich zu führen und um diesen besorgt sind - sind AUSSÄTZIGE - die gilt es zu bekämpfen.

Du interpretierst aus meiner Sicht zu viel persönliches in die Antworten
Natürlich dürftest / darfst Du Dich als Mensch benehmen wie eine Sau es im Walde tut.. aber damit stellst Du Dich als zivilisierter Mensch doch selbst in`s Abseits.
Ich meine, dieser Einwurf hat ja wohl auch gar nichts mit Deinem eigentlichem Thema zu tun...

Dies auch zu einem anderen Forumsteilnehmer, welcher in Zusammenhang mit Kindern, die Frage in den Raum stellte, ob ich überhaupt fragen dürfte

QUO VADIS MENSCHHEIT

ICH DARF

das stelle ich Dir auch nicht in Abrede.
Ich nehme mir sogar die Zeit, ausführlich auf Deine Antworten ein zu gehen.

Hier möchte ich grundsätzlich zu bedenken geben, dass ein Forum nicht von "nur Mitlesern" am Leben erhalten wird, sondern von aktiven Fragestellern (Threadersteller) und aktiv Antwortenden (auch wenn ich es bin )

Ich habe mich deshalb noch einmal dazu geäussert, weil Du just meinen Kommentar (bzw. mich) zitiert hast.


Noch einmal: ich hätte selbst gerne einen Hund, darf aber nicht.
Wenn ich einen hätte, würde dieser selbstverständlich bei einem ausgeschriebenem "Hundevertretungsverbot" und bei bereitgestelltem, sauberem Ruheplatz mit sauberere Labestelle, seine Rast außerhalb der Gaststube verbringen.
Da gäbe es keine Diskussion für mich!

So wie Du geschrieben hast, war dort eine (zu kleine) Hundehütte.
Diese wäre bei. nach den Fotos, schönem Wetter auch kein problem gewesen.
Oder hatte es an dem Tag 40° im Schatten?
Ich nehme weiters auch an, dass dort auch eine Anleinmöglichkeit gegeben war / ist.

Dies nur zu Deiner Aussage, dass dort auch freilaufende Schafe anwesend waren (oder habe ich da etwas falsch gelesen?)

Ich glaube, dass Du Deinen Hund bei optimalen Bedingungen gerne dort abgelegt hättest. Zumindest interpretiere ich das mal in Deine Problemschilderung, denn die "Zuaschtänd" für das Tier waren scheinbar nicht wirklich optimal