Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

[cyclebob]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

Was sehe ich da mit blankem Entsetzen !

4 Krügel Bier ! ( Und das auf engstem Raum ! ) Wahnsinn!

Ja weißt Du nicht, welche verheerenden klimatologischen Umweltschäden Du damit verursachst ?

Schau Dir nur z. B. diese Tabellen an

http://www.brauforum.de/Schanktechni...gungsdruck.htm

http://www.hubertus.at/selbsthilfe_schankanlage.htm

und Du wirst sehen, daß Biertrinker das Klima in einer eklatanten Weise schädigen,
die absoulut nicht mehr vertretbar ist !

Aber auch Wein, Almdudler, Sprite, Coca Cola und das von mir so geschätzte RED BULL
- meiner Meinung nach sollte Didi Mascherlfritz die Produktion dieses Umwelt-Vernichtungsgetränkes sofort einstellen ! -
gehören von anständigen ( = umweltbewußten ) Menschen geächtet !

Eigentlich sollte in den nächsten Jahren überhaupt nur mehr Wasser getrunken werden,
damit das CO2 endlich entscheidend abgesenkt wird
und der Lebensraum der Eisbären nicht noch mehr eingeengt wird !

( Die armen Viecher finden doch schon jetzt keine Eisschollen mehr, auf denen sie sich paaren können !)

OK, der CO2-Anteil der Bier-Branche beträgt weltweit (angeblich) nur 0.05 %.

Doch ich sage : Auch das ist schon viel zu viel !

Und da der ALPENVEREIN immer schon ein Hort der Resistance gewesen ist,
fordere ich ab 1. April 2008

EIN AUSSCHANKVERBOT VON BIER
aber auch aller anderen Getränke, die einen CO2-Ausstoß verursachen !

ALSO : AB 1. APRIL 2008 IST AUF SENN- UND STÜDL-SCHUTZHÜTTEN NUR MEHR WASSER ERHÄLTLICH !

Ein renommierter Verein, wie es der AV nun mal ist, muß Vorbild sein und bleiben !

Ja, ich wage frank und frei die Behauptung :
Hätte die Menschheit seit 1850 nur Wasser und Tee getrunken,
dann könnte man jetzt vom Glocknerhaus noch die Pasterze sehen !

Und noch EINS :

Jeder, der zu Silvester eine öffnet,
zahlt (freiwillig) eine zweistellige Euro-Geldbuße an Greenpeace, Global 2000
oder noch viel besser
- weil wesentlich sinnvoller, weil zweckgebundener investiert -
an mein Everest-Konto unter www.dreitausender.at ein !

Wahnsinn

Schade um das Ernste Thema.

[daxy]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

irgendwie habe ich den eindruck, dass die intensive klimadikussion jetzt plötzlich hauptsächlich der energiewirtschaft nützt.
nun hat sie eine schöne ausrede die treibstoffpreise, strompreise etc in die höhe zu treiben....


andererseits trägt sicher die extreme überbevölkerung zu einem erhöten CO2 ausstoss bei.
was wäre die konsequenz?

geburtenreduktion!

gerade dies findet aber in den ärmeren völkern nicht statt, auch nicht in völkern die dem Islam zugeneigt sind.

also was wird die folge sein????



ein grosses ? ....

[cyclebob]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

irgendwie habe ich den eindruck, dass die intesive klimadikussion jetzt plötlich hauptsächlich der energiewirttschaft nützt.
nun hat sie eine schöne asurede die treibstoffpreise, strompreise etc in die höhe zu treiben....


andererseits trägt sicher die extreme überbevölkerung zu einem erhöten CO2 ausstoss bei.
was wäre die konsequenz?

geburtenreduktion!

gerade dies findet aber in den ärmeren völkern nicht statt, auch nicht in völkern die dem Islam zugneigt sind.

also was wird die folge sein????



ein grosses ? ....

Einwand!

Sieht man sich mal genauer an welche Verfügbaren Ressource "Energie" heute darstellen (Beschränkung in der Verfügbarkeit, Auswirkung auf die Umwelt), so ist Energie heute noch viel zu billig zu haben.

[schneebergler]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

Es gibt kein Klima sondern nur ein Wetter!
Das 'Klima' ist eine statistische Aneinanderreihung von Wetterdaten, wobei der Zeitraum beliebig gewählt wird. Damit ist das Klima in jedem Fall von Menschen gemacht.
Das ist aber schon alles.
Schön langsam muß sich der Gott der Klima-cashmaschinen, der Herr Gore, um eine anderen job umschauen, werden doch die Klimahysteriker immer mehr als Unsinnsprediger bloßgestellt. Da hilft nicht einmal mehr, daß der Gore den Klimakampf mit dem Antifaschismus gleichstellt


Quelle: Die Klimaerwärmung weicht einer Eiszeit

Nach den neuesten Angaben zu urteilen (ich gehe dabei von Informationen des Chefs des Weltraumforschungslabors des Observatoriums Pulkowo, Chabibulla Abdusamatow, aus), ist der Höchstpunkt der Erwärmung bereits überschritten worden, nun wird ziemlich schnell, schon zum Jahr 2012, eine spürbare Abkühlung eintreten. Die Tiefpunktphase der Sonnenaktivität, die mit einem deutlichen Temperaturrückgang einhergehen soll, ist gegen das Jahr 2041 zu erwarten. Das kühle Klima wird mindestens 50 bis 60 Jahre anhalten.

Die Umweltschutzexperten stimmen meiner Meinung nicht zu, sie verteidigen die Theorie der so genannten „Treibhausgase“. Diese Gase, darunter auch Stickstoffdioxid, sollen die Atmosphäre erwärmen und dadurch die Wärme an der Oberfläche unseres Planeten zurückhalten. Diese Idee wurde noch Ende des 19. Jahrhunderts vom schwedischen Chemiephysiker Svante Arrenius, Nobelpreisträger, dargelegt und wird seitdem in gutem Glauben, ohne ernsthafte Prüfung aufgenommen. Dieser Standpunkt herrscht auch in unseren Tagen vor und beeinflusst alle Beschlüsse und Dokumente solider internationaler Organisationen, darunter auch das Kyoto-Protokoll zur UN-Rahmenkonvention über Klimaänderungen, das von nahezu 150 Ländern unterzeichnet wurde. Das ist ein gutes Beispiel dafür, wie eine wissenschaftliche Hypothese allmählich in Großpolitik und Wirtschaft überfließen kann. Diejenigen, die das Kyoto-Protokoll erarbeitet und befürwortet hatten, waren von falschen Ideen ausgegangen. Als Ergebnis müssen die Regierungen der Industrieländer nun enorme Geldsummen für die Bekämpfung der anthropogenen Belastung der Atmosphäre ausgeben. Inwieweit ist das alles berechtigt? Führen wir etwa einen Kampf gegen „Windmühlen“?

Die Schuld des „Treibhauseffektes“ am Temperaturanstieg ist fraglich, jedenfalls wissenschaftlich nicht nachgewiesen. Das klassische Szenario einer „Treibhaus-Erwärmung“ ist allzu simpel, um dem wirklichen Sachverhalt zu entsprechen. In Wahrheit verlaufen weitaus kompliziertere Prozesse in der Atmosphäre, insbesondere in deren dichteren Schichten. So beispielsweise wird die Wärme im Weltraum nicht so sehr verstrahlt, sondern vielmehr von Luftmassenströmungen übertragen, und das ist ein ganz anderer Mechanismus, der keine globale Erwärmung auslösen kann.

[Bergfreund333]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

Es gibt auch Leute, die erzählen, man könne Krebs mit Vitamin C heilen ...

[cyclebob]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

Es gibt kein Klima sondern nur ein Wetter!
Das 'Klima' ist eine statistische Aneinanderreihung von Wetterdaten, wobei der Zeitraum beliebig gewählt wird.
....

Wie stützt Du diese Behauptung?

....
Das ist aber schon alles.
Schön langsam muß sich der Gott der Klima-cashmaschinen, der Herr Gore, um eine anderen job umschauen, werden doch die Klimahysteriker immer mehr als Unsinnsprediger bloßgestellt. Da hilft nicht einmal mehr, daß der Gore den Klimakampf mit dem Antifaschismus gleichstellt
Quelle: Die Klimaerwärmung weicht einer Eiszeit

das sit eine Meinung, oder?

[schneebergler]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

der-co2-betrug-der-groesste-skandal-der-wissenschaftsgeschichte-der-neuzeit

[Bergfreund333]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

Und Rauchen ist nicht gesundheitsschädlich ...

gez. Dr. Marlboro

[cyclebob]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

der-co2-betrug-der-groesste-skandal-der-wissenschaftsgeschichte-der-neuzeit

besser hier:

http://www.readers-edition.de/category/klimawandel/

[Schöngeist]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

der-co2-betrug-der-groesste-skandal-der-wissenschaftsgeschichte-der-neuzeit

ah ja der Herr Biologielehrer ist ja nach einigen nachgewiesenen unwahrheiten schon relativ bekannt.

http://marschflugkoerper.wordpress.c...akonspiration/

[blackpanther]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

ah ja der Herr Biologielehrer ist ja nach einigen nachgewiesenen unwahrheiten schon relativ bekannt.

http://marschflugkoerper.wordpress.c...akonspiration/

Stark, und ärgstens!!!
Danke für den Link.

LG, bp

[volki]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

ah ja der Herr Biologielehrer ist ja nach einigen nachgewiesenen unwahrheiten schon relativ bekannt.

Was genau sind die Nachweise? Becks Seite gefällt mir gut und seine Begründungen erscheinen einleuchtend. Bei so einer Datenfülle ist allerdings der eine oder andere Irrtum möglich. Für einen solchen halte ich z.B. seine Folgerung, dass die Erdachse seit dem Mittelalter um 3°40´ gewandert ist. Dafür war die Zeit zu kurz, denn die Milankowitsch-Zyklen haben Perioden ab 19 ka.

[schneebergler]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

Has Global Warming stopped?

[volki]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

Has Global Warming stopped?

Das würde mich nicht wundern, denn die Sonnenaktivität kann nicht immer nur zunehmen. Ganz im Gegenteil, irgendwann wird sie wieder abnehmen, und so fordert z.B. Prof. Malberg in seinen kritischen Anmerkungen zum UN – Klimabericht 2007 dazu auf, "Klimafolgestrategien für den Fall einer raschen Abkühlung zu entwickeln".

[Schöngeist]

AW: Der Mensch beeinflusst den Klimawandel

Was genau sind die Nachweise? Becks Seite gefällt mir gut und seine Begründungen erscheinen einleuchtend. Bei so einer Datenfülle ist allerdings der eine oder andere Irrtum möglich. Für einen solchen halte ich z.B. seine Folgerung, dass die Erdachse seit dem Mittelalter um 3°40´ gewandert ist. Dafür war die Zeit zu kurz, denn die Milankowitsch-Zyklen haben Perioden ab 19 ka.

Becks Seiten gefallen anfangs jedem Laien und klimawandelskeptiker gut, weil sich eben keiner von uns wirklich auskennt, das nutzen jetzt natürlich einige pseudowissenschafter um eben gegen den mainstream zu schwimmen, bei aller kritik auch an den klimawandelhysterikern (vielleicht gar nicht so schlecht dass es sie gibt)

Fakt ist bis jetzt, dass die meisten echt enstzunehmenden wissenschafter eben dem menschen eine mitschuld am klimawandel geben, wie hoch die ist weiss wohl keiner.
http://www.readers-edition.de/2007/0...ulation/print/

E.G. Beck und die CO2-Kurve

Angesichts der Tatsache, wie Beck Daten und Grafiken nach Gutdünken verändert, manipuliert und ergänzt, kann auch die Darstellung einer grossen Zahl von beliebig zusammengewürfelten
CO2-Messungen nicht ernst genommen werden. Beck kümmert sich weder um den Ort der Messung (Messungen in Quellennähe sind nicht repräsentativ) noch um die nötige Kalibration seiner Daten. Er verschweigt, dass Messungen, die zu gleicher Zeit vorgenommen worden sind, völlig unterschiedliche Werte zeigen und damit unglaubwürdig sind.

Die CO2-Kurve, die Beck angeblich rekonstruiert hat, ist jedoch auch aus anderen Gründen völlig unglaubwürdig. Die kontrollierten, direkten Messungen der CO2-Konzentration seit ungefähr 1950 zeigen zweifelsfrei, dass die CO2-Konzentration an Orten, die nicht von nahen Quellen beeinflusst sind und damit ungefähr den globalen Durchschnitt in der Atmosphäre repräsentieren, innerhalb einiger Jahre lediglich um wenige ppm schwanken (siehe Grafik Mauna Loa). Die angebliche Rekonstruktion von Beck zeigt jedoch Veränderungen innerhalb eines Jahres von über 100 ppm (1935/36). Diese grossen Schwankungen gibt es nach etwa 1950, also zu dem Zeitpunkt, ab welchem seine Kurve mit direkten Messungen verglichen werden kann, wie durch ein Wunder plötzlich nicht mehr. Eine Erklärung für diesen plötzlichen Wandel gibt Beck nicht