Zitat von rosi57
Beitrag anzeigen
es kann ja wirklich nicht sinn der sache sein, ausschließlich nur bilder zu produzieren, die dem geschmack der massen gerecht werden und nichts als zustimmung und wohlwollen hervorrufen. so gesehen, kann ich sogar der hiesigen diskussion -- um nicht zu sagen: "aufregung" -- einige sympathie abgewinnen.
allerdings würde ich im rückblick auf meine eigenen bemühungen im feld der photographie doch auch festhalten wollen, dass es in diesem zusammenhang vermutlich keine bedeutsamere entwicklung geben dürfte, als sukzessive die verschiedenen "effekte" für sich durchzuprobieren; sie in ihrer gestalterischen wirkung langsam verstehen zu lernen, um sie danach in wesentlich bewusster und zurückhaltender weise zu nutzen bzw. sie nur mehr im hintergrund ganz sanft und gezielt durchklingen zu lassen. aber wie gesagt, das ist natürlich nur meine (vielleicht mittlerweile auch schon wieder ein wenig verklärte) sichtweise der entsprechenden persönlichen herausforderungen und entwicklungsschritte.
aber natürlich lernt man die dinge in diesem zusammenhang in mancherlei hinsicht auch ganz grundsätzlich anders einzuordnen -- dh. im gegensatz zur rosi kann ich natürlich schon auch ganz rationell nachvollziehen, warum eine 5x so großes bild auf einem externen server naturgemäß ein bisserl detailreicher und schärfer zu wirken vermag als die meisten anderen bilder hier im forum. auch würde ich die exzessive verwendung von sehr kurzen brennweiten (und die damit verbunden "stürzenden linien") nicht unbedingt gerade mit klassischer handwerklicher qualität oder idealer standortwahl in verbindung bringen -- aber das sind vielleicht wirklich alles nur lächerliche kleine persönliche geschmacksunterschiede, die an die bedeutung von rosis pointierter frage nicht im geringsten herankommen!
ich glaube übrigens, dass eine wirklich verständige antwort auf dieses problem, keineswegs nur dich und deine aktuellen bilder berühren dürfte, sondern in wahrheit an sehr viel verbreiteterem unhinterfragten hier im forum rührt bzw. jede mediale aufbereitung [vorgeblich] subjektiv erfahrener natur ganz allgemein betrifft.
eine rechte antwort darauf habe ich augenblick auch nicht parat, aber den ganzen tag über geht mir wenigstens immer wieder durch den sinn, dass doch derartiges schon in einem ziemlich wichtigen buch über fragen der ästhetik, nämlich Kants "Kritik der Urteilskraft", irgendwann einmal angesprochen und quasi als trennlinie zw. dem sgn. "Schönen" und dem "Erhabenen" thematisert wurde. aber die genaueren details und begrifflichen mittel einer entsprechenden aufklärung sind natürlich auch in meiner erinnerung nur mehr irgendwo ganz verstaubt und in unerreichbare ferne gerückt. in wahrheit kann ich die dinge also eigentlich auch nur so stehen lassen wie sie sind.
Einen Kommentar schreiben: