Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Windbichler Höhe, 603m, Wienerwald (5600)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • danuberunner
    antwortet
    AW: Windbichler Höhe, 603m, Wienerwald (5600)

    Leider erst jetzt wieder reingeschaut. Aber ich war in der falschen Gegend rund um die Kukubauerhütte unterwegs...

    Danke für die Auflösung...

    LG David

    Einen Kommentar schreiben:


  • Rudolf_48
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Nachdem sich niemand mehr um BLECH bemüht, löse ich auf.

    Gefragt war nach der gerade nicht mehr sichtbaren

    Windbichler Höhe, 603m, Wienerwald

    Das Bild ist beim Aufstieg zum Schöpfl von Wöllersdorf aus entstanden und stammt aus einem anderen Jahr. Jetzt liegen dort keine Schneereste mehr.

    Einen Kommentar schreiben:


  • maxrax
    antwortet
    Rateberg (5600)

    Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
    Es ist aber trotzem eigenartig, dass wahrscheinlich der Hof seine Bezeichnung zunächst nach dem Hügel erhalten hat und später der Hügel wieder nach dem Hof benannt wurde, mit einem zusätzlichen bergtypischen Attribut.
    Stimmt schon, das ist aber oft so.
    Tatsache ist jedenfalls, dass im WWW fast alle Erhebungen entweder "Berg" oder "Höhe" heißen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Rudolf_48
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Zitat von danuberunner Beitrag anzeigen
    Dann fassen wir nochmal zusammen. HQS=9; Gehöft und Gipfel haben denselben Namen; östlich der Erlauf im WWW.

    Ich suche als nördlich der B18...

    Lg David
    In der AMap hat der Berg selbst keinen Namen sondern nur eine Höhe.

    Einen Kommentar schreiben:


  • danuberunner
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Dann fassen wir nochmal zusammen. HQS=9; Gehöft und Gipfel haben denselben Namen; östlich der Erlauf im WWW.

    Ich suche als nördlich der B18...

    Lg David

    Einen Kommentar schreiben:


  • Rudolf_48
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
    Aus dem alten WW-Atlas und von der WB-Bäuerin. Siehe auch den ersten Quizauftritt dieses Mugels.
    Es ist aber trotzem eigenartig, dass wahrscheinlich der Hof seine Bezeichnung zunächst nach dem Hügel erhalten hat und später der Hügel wieder nach dem Hof benannt wurde, mit einem zusätzlichen bergtypischen Attribut.

    Warten wir mit der Auflösung noch, ob auch David den Gipfel erreicht.

    Einen Kommentar schreiben:


  • maxrax
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
    Ich denke auch, dass das kein Kogel ist. Ich hätte aber eher an einen Bühel(=Bichl) gedacht, nicht an eine Höhe.
    Woher hast du diese Information?
    Aus dem alten WW-Atlas und von der WB-Bäuerin. Siehe auch den ersten Quizauftritt dieses Mugels.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Rudolf_48
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Zitat von danuberunner Beitrag anzeigen
    Beträgt der Höhenunterschied 54m zwischen den Doppelgipfeln?
    LG David
    Ich denke, die sind in etwa gleich hoch.

    Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
    Also doch. Daher weht der Wind...
    Diesen eckigen Blick über eine feuergefährliche Gegend zu den Seeräubern hinüber hatte ich gestern schon im Visier, doch aus unerfindlichen Gründen bin ich davon wieder abgekommen.
    ...
    EDIT: Und noch einmal zur Erinnerung - das ist eine Höhe und kein Kogel.
    Vielleicht hast du gezweifelt, weil die "Glatze" am Ratebild eigentlich gar nicht zu sehen ist.

    BRONZE ist sich aber doch noch ausgegangen.

    Ich denke auch, dass das kein Kogel ist. Ich hätte aber eher an einen Bühel(=Bichl) gedacht, nicht an eine Höhe.
    Woher hast du diese Information?

    Einen Kommentar schreiben:


  • maxrax
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Also doch. Daher weht der Wind...
    Diesen eckigen Blick über eine feuergefährliche Gegend zu den Seeräubern hinüber hatte ich gestern schon im Visier, doch aus unerfindlichen Gründen bin ich davon wieder abgekommen.

    Als Trost für die entgangene Goldmedaille spendiere ich mir selber ein Bonusfoto von der Glatze:

    comp_DSCN4872.jpg


    EDIT: Und noch einmal zur Erinnerung - das ist eine Höhe und kein Kogel.
    Zuletzt geändert von maxrax; 04.05.2016, 13:17.

    Einen Kommentar schreiben:


  • danuberunner
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Beträgt der Höhenunterschied 54m zwischen den Doppelgipfeln?

    LG David

    Einen Kommentar schreiben:


  • Rudolf_48
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
    Servus Rudolf,

    an HQS=9 mit '0' in der hatte ich gedacht.

    Liebe Grüße
    Fuzzy
    Ja, das ist er! Am Ratebild ist die "Glatze" ganz rechts oben und von den Bäumen verdeckt gerade nicht mehr zu sehen.
    Gratulation zu SILBER.

    Einen Kommentar schreiben:


  • fuzzy_von_steyr
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Servus Rudolf,

    an HQS=9 mit '0' in der Mitte hatte ich gedacht.

    Liebe Grüße
    Fuzzy
    Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 04.05.2016, 12:08.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Rudolf_48
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
    Servus Rudolf,

    ist Dein Berg diese forumsbekannte Glatze?

    Liebe Grüße
    Fuzzy
    Durchaus möglich, auch wenn ihn die SUFU nicht findet.
    So oder so ähnlich sieht es dort oben aus. Der Wald bleibt unterhalb.
    Jetzt wäre eine HQS oder eine PN ganz nützlich.

    Einen Kommentar schreiben:


  • fuzzy_von_steyr
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Servus Rudolf,

    ist Dein Berg diese forumsbekannte Glatze?

    Liebe Grüße
    Fuzzy
    Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 04.05.2016, 11:04.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Rudolf_48
    antwortet
    AW: Rateberg (5600)

    Zitat von P.Boss Beitrag anzeigen
    Na dann wird’s wohl der Doppelgipfler sein.
    Name des Gehöfts oben ist im Gipfelnamen enthalten.
    LG P.Boss
    Das bedeutet natürlich GOLD.
    Ich glaube, Gehöft und Gipfel heißen gleich. Der Hofname trägt ja ohnehin eine bergtypische Endung.
    Es scheint mir, dass sich beim Entwurf der Karte - es ist nicht die Amap - jemand gedacht hat, dass nicht sein kann, was nicht sein darf, und hat den Gipfelnamen noch ein wenig aufgemotzt.

    Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
    Servus Rudolf,
    HQS=17?
    Die höchste Ziffer stünde in der Mitte.
    Liebe Grüße
    Fuzzy
    Deine HQS-Vorschläge tendieren in die falsche Richtung.
    Vom Rest ist genau das Gegenteil wahr.

    Zitat von P.Boss Beitrag anzeigen
    Das ist kein Windrad, sondern ein Sender!
    LG P.Boss
    Hast recht, da unten ist ja zu wenig Wind. Den gibt es erst oben am Gipfel.
    Zuletzt geändert von Rudolf_48; 04.05.2016, 10:12.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X