Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Telescope Peak, 11049ft, Death Valley, California (255)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Telescope Peak, 11049ft, Death Valley, California (255)

    Mal sehen wie lange ihr braucht um diesen Berg hier zu erraten.

    Mit Hong Kong und den Predigtstuhl als Westalpenberg zu verkaufen hat's ja leider nicht ganz geklappt

    Für den André dürfte es aber trotzdem nicht allzu schwer sein, weil er den Berg ziemlich sicher schon gesehen hat.
    Angehängte Dateien

  • #2
    AW: Rateberg 255

    Erinnert mich ein bißchen an die Mürzsteger Alpen ??

    Günter
    Meine Touren in Europa

    Nicht was wir erleben, sondern wie wir es empfinden, macht unser Schicksal aus.
    (Marie von Ebner-Eschenbach)

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg 255

      Zitat von Pete
      Mit Hong Kong und den Predigtstuhl als Westalpenberg zu verkaufen hat's ja leider nicht ganz geklappt
      Für den André dürfte es aber trotzdem nicht allzu schwer sein, weil er den Berg ziemlich sicher schon gesehen hat.
      puh, unterstellung! das ist wohl eher ein bergerl für Joa. der rücken wurd' mir schon was sagen, aber die kraupat'n bam irritieren mich zu sehr, wäre dann zu weit unten. ich glaube ich kann mich da nicht festlegen.
      servus, andré
      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg 255

        Zitat von a666
        puh, unterstellung! das ist wohl eher ein bergerl für Joa.
        Also wenn ich jetzt schreiben würde, warum du ihn kennst, dann wär es zu leicht.

        Ich schreib nur, es handelt sich dabei um einen Wander-3000er.
        Die Mürzsteger Alpen scheiden daher schon mal aus.

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg 255

          Zitat von Pete
          Ich schreib nur, es handelt sich dabei um einen Wander-3000er.
          Das soll ein Wander-3000er sein?! Dreitausend Fuß oder was?

          Gruß, Martin

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg 255

            Zitat von Flachlandtiroler
            Das soll ein Wander-3000er sein?! Dreitausend Fuß oder was?

            In Fuß ist es sogar ein Zehntausender !

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg 255

              nagut, dann kontinente raten. europa scheidte mit bäumen auf 3000m allerdings aus. bloss wie kommt Pete darauf, ich hätte in den USA auf wander-3000er geachtet?

              wobei die bäume (von der form her) allerdings wieder mehr gegen USA sprechen.
              servus, andré
              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg 255

                Zitat von a666
                nagut, dann kontinente raten. europa scheidte mit bäumen auf 3000m allerdings aus.
                Das ist auf jeden Fall einmal richtig.

                Vom Gipfel sieht man normalerweise einen sehr bekannten 4000er.

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg 255

                  In Colorado? Oder im Nordwesten der USA (bekannter 4000er = Mount Rainier)?

                  Gruß, Martin

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg 255

                    colorado....?
                    servus, andré
                    http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg 255

                      das problem ist, dass in colorado kein 4000er bes. bekannt ist und die berge rund um die vulkane im westen allesamt niedriger sind (denke ich mal).
                      servus, andré
                      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg 255

                        Zitat von a666
                        das problem ist, dass in colorado kein 4000er bes. bekannt ist und die berge rund um die vulkane im westen allesamt niedriger sind (denke ich mal).
                        Colorado ist es nicht.

                        Zum 4000er: Wie bekannt er hier tatsächlich ist, kann ich leider nicht sagen, aber er ist nicht wegen seines Aussehens oder seinen technischen Schwierigkeiten bekannt. Der Normalweg soll sogar ziemlich unlohnend sein.

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg 255

                          Wenn wir mal in Nordwesten der USA bleiben:
                          die ganzen Vulkanberge scheiden aus, da gibts auf 3000m auch keine Bäume mehr.
                          Die Olympics? Die sind nichtmal 10000ft und sind auch schon vergletschert...
                          Ich würde sagen, wir müssen weiter in den Süden.

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg 255

                            Zitat von Elmar
                            Ich würde sagen, wir müssen weiter in den Süden.
                            Eine sehr gute Idee

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg 255

                              Zitat von Pete
                              Eine sehr gute Idee
                              in Arizona ist nix 4000m hoch, und 3000er sind rar. detto in New Mexico

                              also irgendwo in Californien?
                              servus, andré
                              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                              Kommentar

                              Lädt...