Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Telescope Peak, 11049ft, Death Valley, California (255)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Telescope Peak, 11049ft, Death Valley, California (255)

    Mal sehen wie lange ihr braucht um diesen Berg hier zu erraten.

    Mit Hong Kong und den Predigtstuhl als Westalpenberg zu verkaufen hat's ja leider nicht ganz geklappt

    Für den André dürfte es aber trotzdem nicht allzu schwer sein, weil er den Berg ziemlich sicher schon gesehen hat.
    Angehängte Dateien

  • #2
    AW: Rateberg 255

    Erinnert mich ein bißchen an die Mürzsteger Alpen ??

    Günter
    Meine Touren in Europa

    Nicht was wir erleben, sondern wie wir es empfinden, macht unser Schicksal aus.
    (Marie von Ebner-Eschenbach)

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg 255

      Zitat von Pete
      Mit Hong Kong und den Predigtstuhl als Westalpenberg zu verkaufen hat's ja leider nicht ganz geklappt
      Für den André dürfte es aber trotzdem nicht allzu schwer sein, weil er den Berg ziemlich sicher schon gesehen hat.
      puh, unterstellung! das ist wohl eher ein bergerl für Joa. der rücken wurd' mir schon was sagen, aber die kraupat'n bam irritieren mich zu sehr, wäre dann zu weit unten. ich glaube ich kann mich da nicht festlegen.
      servus, andré
      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg 255

        Zitat von a666
        puh, unterstellung! das ist wohl eher ein bergerl für Joa.
        Also wenn ich jetzt schreiben würde, warum du ihn kennst, dann wär es zu leicht.

        Ich schreib nur, es handelt sich dabei um einen Wander-3000er.
        Die Mürzsteger Alpen scheiden daher schon mal aus.

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg 255

          Zitat von Pete
          Ich schreib nur, es handelt sich dabei um einen Wander-3000er.
          Das soll ein Wander-3000er sein?! Dreitausend Fuß oder was?

          Gruß, Martin

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg 255

            Zitat von Flachlandtiroler
            Das soll ein Wander-3000er sein?! Dreitausend Fuß oder was?

            In Fuß ist es sogar ein Zehntausender !

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg 255

              nagut, dann kontinente raten. europa scheidte mit bäumen auf 3000m allerdings aus. bloss wie kommt Pete darauf, ich hätte in den USA auf wander-3000er geachtet?

              wobei die bäume (von der form her) allerdings wieder mehr gegen USA sprechen.
              servus, andré
              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg 255

                Zitat von a666
                nagut, dann kontinente raten. europa scheidte mit bäumen auf 3000m allerdings aus.
                Das ist auf jeden Fall einmal richtig.

                Vom Gipfel sieht man normalerweise einen sehr bekannten 4000er.

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg 255

                  In Colorado? Oder im Nordwesten der USA (bekannter 4000er = Mount Rainier)?

                  Gruß, Martin

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg 255

                    colorado....?
                    servus, andré
                    http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg 255

                      das problem ist, dass in colorado kein 4000er bes. bekannt ist und die berge rund um die vulkane im westen allesamt niedriger sind (denke ich mal).
                      servus, andré
                      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg 255

                        Zitat von a666
                        das problem ist, dass in colorado kein 4000er bes. bekannt ist und die berge rund um die vulkane im westen allesamt niedriger sind (denke ich mal).
                        Colorado ist es nicht.

                        Zum 4000er: Wie bekannt er hier tatsächlich ist, kann ich leider nicht sagen, aber er ist nicht wegen seines Aussehens oder seinen technischen Schwierigkeiten bekannt. Der Normalweg soll sogar ziemlich unlohnend sein.

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg 255

                          Wenn wir mal in Nordwesten der USA bleiben:
                          die ganzen Vulkanberge scheiden aus, da gibts auf 3000m auch keine Bäume mehr.
                          Die Olympics? Die sind nichtmal 10000ft und sind auch schon vergletschert...
                          Ich würde sagen, wir müssen weiter in den Süden.

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg 255

                            Zitat von Elmar
                            Ich würde sagen, wir müssen weiter in den Süden.
                            Eine sehr gute Idee

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg 255

                              Zitat von Pete
                              Eine sehr gute Idee
                              in Arizona ist nix 4000m hoch, und 3000er sind rar. detto in New Mexico

                              also irgendwo in Californien?
                              servus, andré
                              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X