Hochalmspitze, 3360m, Ankogelgruppe (3723)

[Gratwanderer]

Welche Erhebung in der Erdkruste ließ sich hier nicht ganz verstecken:
vier x vier.jpg

[Marc74]

AW: Rateberg (3723)

ein Österreicher ?

Hohe Tauern ?

[harry2501]

AW: Rateberg (3723)

hqs 12?

[Gratwanderer]

AW: Rateberg (3723)

ein Österreicher ?

Hohe Tauern ?

2x

hqs 12?

Hqs stimmt, ist der wirklich so einfach zu erraten?

[Marc74]

AW: Rateberg (3723)

naja, einfach würde ich nicht sagen, aber mit HQS 12 fällt mir nur einer ein ...oder so ähnlich

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (3723)

Zählt man die Höhenangaben vom Rateberg, dem Zahn in der Bildmitte und dem Gipfel links hinten zusammen, ergibt dies 9147.

Auf der Suche nach einem möglichen Fotostandort habe ich in der AMap eine Peilungslinie gezogen. Genau auf dieser Linie liegt nur ein einziger Gipfel - er ist um 926m kleiner als der Zahn in der Mitte.

[Mathias]

AW: Rateberg (3723)

Also ich find's nicht so leicht und muss deshalb eingrenzen: westlich der Glocknerstraße?

[Gratwanderer]

AW: Rateberg (3723)

Nachdem die Plätze im Eilzugstempo vergeben sind:
1. harry 2501
2. Marc74
3. snowkid Joe

...beginnt der echte Rätselspaß anscheinend erst jetzt so richtig:

Also ich find's nicht so leicht und muss deshalb eingrenzen: westlich der Glocknerstraße?

Nicht westlich.

Zählt man die Höhenangaben vom Rateberg, dem Zahn in der Bildmitte und dem Gipfel links hinten zusammen, ergibt dies 9147.

Auf der Suche nach einem möglichen Fotostandort habe ich in der AMap eine Peilungslinie gezogen. Genau auf dieser Linie liegt nur ein einziger Gipfel - er ist um 926m kleiner als der Zahn in der Mitte.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3723)

Servus Gratwanderer,

x und (x hoch x) als Höhe?

EDIT:
Ein Rückblick auf den Kamm:


(Erich bei picasaweb)

Liebe Grüße
Fuzzy

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (3723)

x und (x hoch x) als Höhe?

Hallo Fuzzy!
Da kann irgendetwas nicht stimmen:
Wenn das 'und' ein Plus sein soll, liefert der einzig vernünftige Wert für x eine Höhe mit HQS=7.
Stellst du x und (x^x) nebeneinander und liest es als Zahhl, dann gibt es überhaupt keine Lösung, die eine mögliche Höhe für den Berg darstellt.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3723)

Servus Rudolf,

das

x und (x hoch x) als Höhe?

ist absichtlich missverstehbar formuliert, sonst wär's zu einfach.

Aber eines der Postings sagt eh mehr als 1000 Worte.

Liebe Grüße
Fuzzy

[Marc74]

AW: Rateberg (3723)

falls ich jemanden verwirrt haben sollte, gebe ich meine Medaille gerne zurück.....

mein Tipp war der Große Geiger, der aber ausscheidet

mir fällt aber noch an Kogel ein, der HQS = 12 hat

[Gratwanderer]

AW: Rateberg (3723)

falls ich jemanden verwirrt haben sollte, gebe ich meine Medaille gerne zurück.....

mein Tipp war der Große Geiger, der aber ausscheidet

mir fällt aber noch an Kogel ein, der HQS = 12 hat

Schön, daß es doch nicht so einfach ist...
...und dieser spezielle Kogel ist es auch nicht.

@fuzzy: Nach einem langen Arbeitstag kann mit dieser Formel auch keinen Zusammenhang zu meinem Berg finden; auch das Foto kommt mir nicht vertraut vor.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3723)

Servus Gratwanderer,

das habe ich als Spielmann (3027m) interpretiert.

Zusammen mit Deinem Bildnamen 'vier x vier' hätte die Höhe 3(000) + 3^3 durchaus Sinn gemacht. Schade...

Liebe Grüße
Fuzzy

[Mathias]

AW: Rateberg (3723)

versteckt sich hinter dem Zapfen im Vordergrund vielleicht ein Gipfel, welcher den Rateberg noch übertrifft?