Hohes Eck, 971m, Gutensteiner Alpen (3472)

[helmut55]

AW: Rateberg 3472

Oben ein Kreuz?

helmut55

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3472

Servus Helmut,

in der AMap ist kein Kreuz eingezeichnet und selber war ich nich nicht oben.

Liebe Grüße
Fuzzy

[waldrauschen]

AW: Rateberg 3472

in der AMap ist kein Kreuz eingezeichnet

Aber einen Namen wird im die AMAP schon gönnen?

Grüße,
Plessberger

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3472

Servus Martin,

mein Rateberg ist mit Namen und Höhe in der AMap verzeichnet.

Liebe Grüße
Fuzzy

[GMP]

AW: Rateberg 3472

Schaut nicht besonders hoch aus.

Unter 1000m

[waldrauschen]

AW: Rateberg 3472

Servus Fuzzy!

Ist der unter 1000m?

Wenn ja hab ich einen Tipp. Einer und hunderter Stelle sind gleich hoch und die Zehnerstelle sehr niedrig! Das ergibt eine relativ hoche HQS für so einen Waldmugel.

Grüße,
Martin

[Gratwanderer]

AW: Rateberg 3472

Hat dein Rateberg einen einstellige Hqs und einen Sattel etwa 900m im NO, welcher sich die ersten drei Buchstaben mit einem Stadteil im SW von Wien teilt?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3472

Servus Ihr Lieben,

genau, das

Unter 1000m

ist richtig.

Es freut mich, wieder von Dir zu lesen.

Damit

Einer und hunderter Stelle sind gleich hoch und die Zehnerstelle sehr niedrig! Das ergibt eine relativ hoche HQS für so einen Waldmugel

musst Du einen amderen Berg (Hochwald, 919m wäre eine Möglichkeit?) meinen.

Mein Rateberg hat eine zweistellige HQS; daher kann es dieser

Hat dein Rateberg einen einstellige Hqs und einen Sattel etwa 900m im NO, welcher sich die ersten drei Buchstaben mit einem Stadteil im SW von Wien teilt?

nicht sein.

Liebe Grüße
Fuzzy

[Rudolf_48]

AW: Rateberg 3472

Vielleicht kann ich ihn damit erlegen:
HQS=17 und streng monoton fallende Ziffernfolge bei der Höhe?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3472

Servus Rudolf,

speziell Dir glaube ich, dass Du den richtigen Berg vermutest.

Herzliche Gratulation zur Goldmedaille!



Liebe Grüße
Fuzzy

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3472

Servus Ihr Lieben,

Rudolf hat mit einer PN an mich die Entscheidung noch einmal spannend gemacht.

HQS=17 stimmt, aber Hutberg ist es nicht.

Vor Rudolf's Fairness ziehe ich meinem Hut und beuge mein .

Liebe Grüße
Fuzzy

[Rudolf_48]

AW: Rateberg 3472

Dann hätte ich noch einen, der kurioserweise die gleiche Höhe hat wie der Hutberg, nur dass er nicht so schön rund ist, wie das Bild glauben macht, sondern eher eckig?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3472

Servus Rudolf,

jetzt hast Du die Kurve gekratzt und bist Du ganz sicher am Ziel.

Nochmals gibt's die Welle, denn die vorige wurde in den Lohn der Ehrlichkeit umfunktioniert.



Liebe Grüße
Fuzzy

[Rudolf_48]

AW: Rateberg 3472

jetzt hast Du die Kurve gekratzt und bist Du ganz sicher am Ziel.

Uber den bin ich wenigstens schon drübermarschiert. Trotzdem war das Wiedererkennen auf deinem Foto alles andere als einfach.
Nach der vorliegenden Fülle von Informationen müssten die restlichen Stockerlplätze aber bald besetzt sein.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 3472

Servus Rudolf,

genau das

Über den bin ich wenigstens schon drübermarschiert.

war der Grund, warum ich G'scheitl Dir die HQS=17 gleich abgenommen habe; da war ich wohl zu föhreilig.

Liebe Grüße
Fuzzy