Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Das Dogma der Lawinenwarnstufe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Das Dogma der Lawinenwarnstufe

    Warum wird von vielen Schitourengehern die Warnstufe im LLB so oft als gegeben, quasi als Dogma wahrgenommen? Versuch einer Erklärung, bzw den LLB an die richtige Stelle zu rücken.

    http://alpineneuigkeiten.blogspot.co...warnstufe.html
    Zuletzt geändert von Ansahias; 12.02.2015, 17:16. Grund: link zugänglich gemacht

  • #2
    AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

    Der entscheidende Satz deiner 'Erklärung', also der Satz mit dem du den geneigten Leser an die Buchung einens Lawinenkundekurs beim 'seriösen' Berg- und Skiführer ranführst, ist leider gramatikalisch falsch:

    Zitat von Walter Laserer
    Auch ist es naheliegend, dass an einem Gratisabend oder einem billigen Schnellsiederkurs, von einigen Stunden Dauer, so eine komplexe Materie wie Lawinenkunde und die Grenzen der Schätzmethoden gelehrt werden können.
    Außerdem empfinde ich die wiederholte Werbung für deinen Blog, auf dem du dann Werbung für 'Kurse vom Bergführer' machst als störend. Und die gezielte Verungflimpfung aller nicht von Bergführern durchgeführten Kurse halte ich für zutiefst unseriös!

    Kommentar


    • #3
      AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

      nicht schon wieder eine schleichwerbung.

      einen beitrag zur diskussion einstellen ja, aber bitte ohne verlinkung auf den blog.
      das is a forum und net a marktplatz für bergführer.
      mei bier is net deppat! (e. sackbauer)

      bürstelt wird nur flüssiges

      Kommentar


      • #4
        AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

        Kommt mal runter, Leute! Wen es nicht interessiert, der braucht es nicht lesen. Wo bei Beiträgen zum Thema Umweltschutz, Maestri, Pin-Schibindung etc. eine Schleichwerbung enthalten sein soll verstehe ich außerdem mal gar nicht. Fakt ist, dass der Walter, ein Wahnsinns Alpinist ist, der so einiges geleistet hat (erster Österreicher auf allen Seven Summits, erster Bergführer, der mit Gästen auf allen Seven Summits war uvm.) und ich bin ehrlich gesagt froh, wenn solche Kapazitäten hier im Forum ihren Senf dazu geben. Bei den Tourenberichten machen sich viele auch nicht die Mühe, alles noch einmal zu schrieben und hier extra herein zu stellen, sondern verlinken ebenfalls einfach auf ihre Seite.
        Zuletzt geändert von Fritz_Phantom; 12.02.2015, 18:33.
        "Gegen Vernunft habe ich nichts, ebenso wenig wie gegen Schweinebraten! Aber ich möchte nicht ein Leben leben, in dem es tagaus tagein nichts anderes gibt als Schweinebraten" - Paul Feyerabend

        Kommentar


        • #5
          AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

          Danke, DonVito! Danke, pivo!
          Zuletzt geändert von let_there_be_rock; 12.02.2015, 18:28.

          Kommentar


          • #6
            AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

            Zitat von pivo Beitrag anzeigen
            [...] einen beitrag zur diskussion einstellen ja, aber bitte ohne verlinkung auf den blog.
            das is a forum und net a marktplatz für bergführer.
            Volle Zustimmung.

            Im Übrigen darf auch das Dogma des allwissenden und allerfahrenen Bergführers in Zweifel gezogen werden. (Für mich) jedenfalls solange in der Ausbildung die Herkunft über der Qualität zu stehen scheint. Letzeres ist nicht auf Laserer sondern auf die allgemeinen Zustände in dieser Branche bezogen.
            Zuletzt geändert von bio_junkie; 12.02.2015, 18:38.
            erst klettern dann denken - oder wars umgekehrt?

            Kommentar


            • #7
              AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

              Zitat von DonVitoCorleone Beitrag anzeigen
              Der entscheidende Satz deiner 'Erklärung', also der Satz mit dem du den geneigten Leser an die Buchung einens Lawinenkundekurs beim 'seriösen' Berg- und Skiführer ranführst, ist leider gramatikalisch falsch:
              grammatikalisch!

              Kommentar


              • #8
                AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

                @ pivo: ich habe keinen meiner Beiträge mit der Webseite von laserer-alpin.at verlinkt! Mir Schleichwerbung zu unterstellen, weil ich mir auch - wie viele andere Leute - Gedanken zu den vielen Unfällen mache, ist also nicht haltbar. Offenbar haben in diesem Forum manche ein Problem mit dem Berufsstand der Profi Bergführer, warum eigentlich? Wäre aber natürlich ein eigenens Thema.

                Im übrigen ist es klar, dass man, so man sich in einem Forum exponiert, auch einiges Einstecken können muss.

                Eigentlich ist es ein Armutszeugnis, wenn einem die sachlichen Argumente ausgehen, man sich dann an Äußerlichkeiten wie Rechtschreibfehler usw. aufhängt.

                Kommentar


                • #9
                  AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

                  Zitat von horridoh Beitrag anzeigen
                  grammatikalisch!
                  Von ordografi war GsD keine Rede!

                  ++m

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

                    Zitat von horridoh Beitrag anzeigen
                    grammatikalisch!
                    Und genauer betrachtet mein ich ja auch gar nicht grammatikalisch, sondern inhaltlich

                    Aber das war ja auch nur als Aufhänger für meine eigentlichte Kritik: Die angesprochene Schleichwerbung und das unseriöse Gehabe eines Halbgottes mit blau-grauer Plakette.


                    Edit: Um auch nochmal auf die Antwort von 'Walter Laserer' einzugehen: Der Einstieg mit dem Grammatik/Inhalt/Rechtschreibfehler war ein unsauberer Punch. Das tut mir leid und nehme ich zurück. Die restliche Kritik bleibt.
                    Zuletzt geändert von DonVitoCorleone; 12.02.2015, 18:50.

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

                      Den Blogeintrag finde ich gut, das eher abschätzige Schreiben über Kurse von Nicht-Bergführern ist mir an anderer Stelle aber auch schon aufgefallen.

                      Ich habe schon mehrfach richtig gute Spaltenbergungs- und Lawinenkurse von AV-Instruktoren erlebt, und aber auch schon schlechte Bergführer. (wenngleich zum Glück meistens sehr gute)

                      Wo ich zustimme: kurze Abende sind zu wenig, mehrtägige intensive Kurse sind mehr zu empfehlen.

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

                        Zitat von pivo Beitrag anzeigen
                        einen beitrag zur diskussion einstellen ja, aber bitte ohne verlinkung auf den blog.
                        das is a forum und net a marktplatz für bergführer.
                        Sehe ich nicht so. Was bringts alles noch mal per Copy&Paste hier einzufügen?
                        Und das Thema ist doch interessant, also wäre mir eine Inhaltliche Diskussion lieber als diese Hetze...

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

                          Zitat von hikr Beitrag anzeigen
                          ... also wäre mir eine Inhaltliche Diskussion lieber als diese Hetze...
                          Ich habe keine Ahnung wer 'Walter Leserer' ist, darum habe ich auch keinen Grund gegen ihn persönlich zu hetzen!

                          Aber er hat in der letzten Woche 4 Forumthreads eröffnet, die nur aus einem Link auf seinen Blog bestehen. Da ist dann auch keine inhaltliche Diskussion möglich.
                          Und wenn dann die Blogeinträge auch noch den Eindruck erwecken Bergführerkurse zu promoten und alle von nicht-Bergführern durchgeführten Lawinenkundekurse schlecht zu machen, dann ist das unseriös und Werbung in eigener Sache.

                          Davon abgesehen widerspreche ich seiner Meinung, dass heutzutage alle dümmer sind als früher und mit gefährlichem Halbwissen aus dem Internet durch die Gegend ziehen.

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

                            Zitat von DonVitoCorleone Beitrag anzeigen
                            Davon abgesehen widerspreche ich seiner Meinung, dass heutzutage alle dümmer sind als früher und mit gefährlichem Halbwissen aus dem Internet durch die Gegend ziehen.
                            Das glaube ich auch nicht. In einem anderen Thread hatten wir es ja gerade davon, dass die Unfallzahlen relativ konstant sind, obwohl die Zahl der Tourengeher stark gestiegen ist. Das spricht dafür, dass die "dogmatischen" Strategien nicht so schlecht sind.

                            Etwas anderes hat sich aber sicher geändert: "Früher" waren vor allem Einheimische auf Skitour, heutzutage gibt es viele Skitourengeher wie mich, die weder im Gebirge aufgewachsen sind noch dort leben und jeden Tag die Verhältnisse live mitbekommen. Uns fällt die Gefahrenbeurteilung sicherlich schwerer.

                            Hier kommen die auf Unfallstatistiken und der LWS basierenden Methoden zur Risikoreduktion ins Spiel, für die man kaum Beurteilungsvermögen braucht. Optimal ist das nicht, da gebe ich Walter zu 100% recht.

                            Um mit den Gefahrenmustern und dem Schneedeckenaufbau aus dem LLB etwas anfangen zu können, muss man natürlich schon etwas mehr investieren, was nicht dem Zeitgeist zu entsprechen scheint. Die schematischen Methoden sind ein zweischneidiges Schwert: Viel, viel besser als nix, viel schlechter als eine tiefer gehende Beschäftigung mit der Lawinengefahr.
                            Tourenberichte und Sonstiges auf www.deichjodler.com

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Das Dogma der Lawinenwarnstufe

                              @ Don irgendwie, Ich habe mit keinem Wort Kurse von Nichtbergführern abschätzig behandelt. Ich habe lediglich erwähnt, dass man Lawinenkunde nicht an einem kurzen Gratiskurs lernen kann (oder nur an Theorieabenden) zu dieser Aussage stehe ich natürlich nach wie vor. Wenn ihr den Beitrag, den ihr so kritisiert, genau lesen würdet, bevor ihr den vereinsinternen Beissreflex einsetzt, wäre vielleicht eine interessante Sach- und Fachdiskussion möglich.

                              Scheinbar fehlt hier einigen der "Antwortgebern" entweder, überhaupt die Sachkompetenz, oder zumindest der Wille, eine derartige Diskussion hier zu führen!!

                              Wenn ich z. B. erwähne, dass Schifahren mit einem staatl. gepr.Schiführer und Schilehrer eine feine Sache ist, so impliziert diese Aussage in keinster Weise, dass ein Vereinsinstruktor eine Pflaume sei. Dieser Schluss ist meines Erachtens n i c h t zulässig und auch nicht gewünscht. Deutet aber immerhin irgendwie auf eine Art "Verfolgungswahn" hin, jedenfalls aber auf einen Mangel an Selbstvertrauen, drum versteckt man sich ja auch hinter einem Pseudonym, wenn man jemand angreift, nicht wahr.

                              Zur Sache: wie in meinem Beitrag erwähnt, sehe ich selbstverständlich auch den Nutzen der Schätzmethoden a la Stop or Go, besonders für nicht so versierte Personen, sprich nicht Profis. Gerade deshalb finde ich es enorm wichtig, auch die Grenzen aufzuzeigen. Dazu zählt nun mal, dass jeder 4. LLB falsch ist. Und diese Zahlen sind vom Lawinenforschungszentrum Weissfluhjoch, in Davos. (Anmerkung: dort gibt es hervorragende Fortbildungsmaßnahmen)!! Also die Lawinenprognostiker sagen s e l b s t, dass die Prognosen (für Don und Konsorten, das heisst Vorhersage!)eben jedes 4. Mal falsch sind!

                              P.S. bitte eventuelle Rechtschreibfehler, Grammatikfehler usw im Vorhinein zu entschuldigen, sind nicht beabsichtig.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X