Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    nundenn, was sagt ihr dazu?

    lage.gif

    gestern habe ich umgedreht.in der eisenerzer gegend. ich drehe selten um. die verhältnisse waren wirklich ungut. der hang (wald auf 1400m) einfach zu steil für diesen batz. falsche routenwahl, aber richtige entscheidung. ich wollte halt nicht mit 100 andern zur hochalm oder auf die mugl oder den kreuzschober gehen, sondern meine ruh haben. das bier schmeckte auch nach nur 300 hm.

    aber, um zum bild oben zurückzukommen. seite gestern hats weitergeschneit, tlw warm und gar nicht wenig. und gestürmt auch. viel wird sich nicht geändert haben seit gestern...
    im süden fast kein niederschlag.

    wie bitte kann man denn die gleiche warnstufe für die koralm, wo es fast aper ist und man mit entsprechender routenwahl sogar biken kann, und für die nordstaulagen, wo sie nimmer wissen wohin mit dem schnee, geben?

    das wiederum bestärkt mich in meiner meinung, dass man sich nur selber vor ort überzeugen und entscheiden kann.

    denn so ein lawinenlagebericht ist - tschuldigen - für die katz.
    Zuletzt geändert von pivo; 23.01.2012, 11:07.
    mei bier is net deppat! (e. sackbauer)

    bürstelt wird nur flüssiges

  • #2
    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

    Zitat von pivo Beitrag anzeigen
    wie bitte kann man denn die gleiche warnstufe für die koralm, wo es fast aper ist und man mit entsprechender routenwahl sogar biken kann, und für die nordstaulagen, wo sie nimmer wissen wohin mit dem schnee, geben?
    Das verwundert mich jetzt auch ein bisschen, die letzten Lageberichte ham zumindest noch anders ausgesehen, da gabs mehrfach einen 4er im Norden und 1 oder 2 im Süden.

    Am besten wär noch die Steirer machens wie die OÖler, dort wird das ganze Bundesland in nur 2 Hälften geteilt um dann trotzdem so gut wie immer (selbst bei eindeutig unterschiedlicher Entwicklung) die selbe Stufe für beide Hälften rauszugeben

    PS: mir ist natürlich klar, dass man einen Lagebericht nicht auf jede Gebirgsuntergruppe angeben kann, aber wenn man schon eine Gliederung vornimmt, dann sollte auch in der Bewertung eine Differenzierung (wenn angebracht) erfolgen...
    Zuletzt geändert von LampisBerge; 23.01.2012, 11:34.
    lampi
    ________________________________________
    Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

    Kommentar


    • #3
      AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

      Also zumindest im Süden ist der 3er ein Quatsch... Glein- und Stubalpe hatten ca. 20 cm Pulver, gestern nachmittag durch die Sonne zwar etwas durchfeuchtet aber ganz sicher kein 3er-Patz...
      Manche Touren dagegen z.B. in den Niederen Tauern würde ich derzeit wohl nicht machen...

      Kommentar


      • #4
        AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

        Zitat von lampi9 Beitrag anzeigen
        Am besten wär noch die Steirer machens wie die OÖler, dort wird das ganze Bundesland in nur 2 Hälften geteilt um dann trotzdem so gut wie immer (selbst bei eindeutig unterschiedlicher Entwicklung) die selbe Stufe für beide Hälften rauszugeben
        I werf da noch was in die Diskussion: Interessant ist ja auch der Unterschied, den es im LLB hin und wieder zwischen OÖ und Stmk. gibt. Manchmal reißt es sich ja da um eine ganze Stufe. Es gibt ja genügend Touren im Grenzgebiet (oder sogar grenzüberschreitend), da sehe ich das immer etwas kritisch. Auch wenn mir klar ist, dass der LLB nicht für jeden einzelnen Hang stimmen kann.

        Zur ursprünglichen Frage vom Importeur: ich glaube, dass sich der LLB momentan einen (berechtigten) Spielraum in der Bewertung lässt. Es gibt wahrscheinlich Hänge, wo auch im Süden der 3er gerechtfertigt ist. So wie ich auch gestern nicht überall einen 4er sah. Aber genau diese feinstufige Unterscheidung, die derzeit notwendig wäre, ist derzeit vermutlich unmöglich, im Zweifelsfall deshalb allgemein die höhere Stufe.

        Ich behaupte aber auch, dass zB der LLB in Salzburg meist eine genauere Info im Hinblick auf Abhängigkeit von Exposition und Höhe angibt als in der Stmk.

        mfg, RADES
        Mountainbikeregion Granitland

        Kommentar


        • #5
          AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

          Zitat von rades Beitrag anzeigen
          Zur ursprünglichen Frage vom Importeur: ich glaube, dass sich der LLB momentan einen (berechtigten) Spielraum in der Bewertung lässt. Es gibt wahrscheinlich Hänge, wo auch im Süden der 3er gerechtfertigt ist. So wie ich auch gestern nicht überall einen 4er sah. Aber genau diese feinstufige Unterscheidung, die derzeit notwendig wäre, ist derzeit vermutlich unmöglich, im Zweifelsfall deshalb allgemein die höhere Stufe.

          Ich behaupte aber auch, dass zB der LLB in Salzburg meist eine genauere Info im Hinblick auf Abhängigkeit von Exposition und Höhe angibt als in der Stmk.

          mfg, RADES
          ähem, auf ihrer eigen seite:

          inca-snow-24-web-gross-stmk [800x600].jpg

          nochmals, ich erwarte keineswegs für jeden graben einen eigenen lagebericht.
          gewiss, die gefahr von spontanen größeren ereignissen mag auch zurückgegangen sein.


          ich mach mir sowieso immer meinen eigenen eindruck. dafür geh ich schon zu lange und hab schon zu viel gesehen.

          aber für anfänger ist das schon etwas verwirrend. nehmen wir an, da war ein anfänger gestern koralm und sucht den schnee. und heute fahrt er in die obersteier. na interessant.
          mei bier is net deppat! (e. sackbauer)

          bürstelt wird nur flüssiges

          Kommentar


          • #6
            AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

            mein gott na! -- die aufregung kann ich leider wirklich nicht nachvollziehen!

            wenn man den lawinenlagebericht einigermaßen richtig zu deuten versteht (und nicht nur die hübschen bunten büldln!), sollte man eigentlich wissen, dass sich der angegebene wert immer nach dem kritischsten wert in der jeweiligen region richtet. wenn's also zufälligerweise in ein paar hügerln in den seetalern doch ein wenig mehr geschneit haben sollte als in den 0815-schiausflugszielen, oder aber durch große windverfrachtung (in der höhe) und eine extrem durchfeuchtete Schneedecke (in talnähe) trotz der geringen schneemengen eine relativ problematische situation vorliegt, macht ein 3er durchaus auch in diesen südlicheren 'spielfeldern' sinn. mit großen spüngen der angabe zwischen den talseiten entlang jenen flüsse, die die grenze dieser gebietsgliderung bilden, habe ich oft deutlich mehr probleme. im übrigen sollte man vielleicht auch bedenken, dass sich diese lawinenwarnungen ja nicht ausschließlich nur an schifahrer bzw. deren ganz spezifische interessen richtet. für den objektschutz sind z.b. spontane lawinenaktivitäten viel bedeutsamer als ungute bretteln, die ein idiotischer freerider irgendwo oberhalb von dir im steilsten gelände lostritt. und gerade bei nassschnee bzw. extrem durchfeuchteten schneeschichten ist es bekanntlich ganz besonders schwierig, hier vernünftige voraussagen über das abgeleiten zu machen. wenn's einmal rutscht, ist es dafür umso unangenehmer...
            Zuletzt geändert von mash; 23.01.2012, 18:12.

            Kommentar


            • #7
              AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

              Gut, hast mich überzeugt!
              I hätte zwar vielleicht noch den Wind gelten lassen, aber laut den Stationsdaten war der auch nicht wirklich tragisch. Außerdem kann der vermutlich eh nicht mehr viel verblasen.

              Um beim Beispiel Koralm zu bleiben - und wie schon oben erwähnt: der Blick über die Landesgrenze zeigt gleich ein anderes Bild. Die Kärtner sehen das heute ja auch anders.
              Mountainbikeregion Granitland

              Kommentar


              • #8
                AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

                Ich habe mal in den Text geschaut und auch dort wird keine Differenzierung zwischen verschiedenen Regionen getroffen. Wenn die Unterschiede wirklich so groß sind, ist das schon schwach.

                Die Lawinenlageberichte, die für mich in den meisten Fällen relevant sind/waren (Tirol, Schweiz), sind wirklich gut. An mehreren Stellen habe ich bereits gelesen, dass die Lageberichte manchmal sehr unpräzise seien. Sind die Unterschiede zwischen den Bundesländern so groß?
                "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

                https://www.instagram.com/grandcapucin38/

                Kommentar


                • #9
                  AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

                  Zitat von pivo Beitrag anzeigen
                  aber für anfänger ist das schon etwas verwirrend. nehmen wir an, da war ein anfänger gestern koralm und sucht den schnee. und heute fahrt er in die obersteier. na interessant.
                  eine anfängerin so wie ich eine bin, der ist die nummer des ausgegebenen llb nicht sowichtig als der text vom tag und den tagen zuvor.
                  weiters wichtig für mich sind die messdaten vom wind der einzelnen stationen.
                  ausserdem habe ich sehr großen respekt vor 3.
                  erfahrene tourengeher haben eher wenig angst vor 3 - ich weiss.
                  soweit ich informiert bin ist eine luvseite meist schneearm, das hängt aber nicht mit einem verwunderlichen llb zusammen.
                  Zuletzt geändert von Grabenresi; 23.01.2012, 12:55.
                  „Bier und Schnaps - die Getränke der Völker, denen Nebel und Regen vertraut sind.“
                  Heinrich Heine

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

                    Zitat von mash Beitrag anzeigen
                    wenn man den lawienlagebericht einigermaßen richtig zu deuten versteht (und nicht nur hübschen bunten büldln!), sollte man eigentlich wissen, dass sich der angegebene wert immer nach dem kritischsten wert in der jeweiligen region richtet.
                    Dass die Bilder allein nicht reichen, ist klar. Les aber mal zum Vergleich den heutigen Lawinenlagebericht von Tirol. Da wird auch innerhalb einer Region differenziert.
                    "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

                    https://www.instagram.com/grandcapucin38/

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

                      Bin jetzt nicht unbedingt der Experte wie Mair/Nairz, aber trotzdem bilde ich mir meine eigene Meinung. Mit Beginn der ersten Schneefälle versuche ich mir für die mich relevanten Gruppen ein Bild zu machen, mache mir Notizen, speichere LLB ab und befrage immer wieder Tourengeher. Mit den eigenen Erfahrungswerten, Kartenlesen und den angesprochenen Hilfsinformationen gelingt es mir eigentlich ganz gut, auch bei hohen Lawinenwarnstufen entsprechende Touren zu unternehmen und es gibt in jedem Gebiet Touren, die auch bei Stufe 5 sicher durchführbar sind. Das müssen nicht Touren sein, wo ein Massenauflauf stattfindet.
                      Unser Südtiroler LLB ist auch öfters etwas unter- bzw. überbewertend unterwegs, aber deswegen darf man sich nicht gleich ins Bockshorn jagen lassen.

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

                        Zitat von mash Beitrag anzeigen
                        mein gott na! -- die aufregung kann ich leider wirklich nicht nachvollziehen!
                        lieber mash,

                        ich glaube mit deinem erfahrungshorizont in sachen schitouren wäre es angebracht, hier ein wenig leiser zu treten.

                        Zitat von mash Beitrag anzeigen
                        wenn man den lawienlagebericht einigermaßen richtig zu deuten versteht (und nicht nur hübschen bunten büldln!), sollte man eigentlich wissen, dass sich der angegebene wert immer nach dem kritischsten wert in der jeweiligen region richtet. ...
                        nein, ich alpiner analphabet schau mir nur den llb-comic an.

                        zur differenzierung hat schon ein vorposter was gesagt.

                        gerade die steirer, die bei jedem mittelprächtigen neuschneeereignis, das eine tiroler bestenfalls zum auftragen eines anderen wachses anregt, gleich eine 4er ausrufen reduzieren raschest den 4er in den nordstaulagen und setzen im süden, wo es seit wochen keine nennenswerten schneezuwächse gegeben hat, auf drei rauf.

                        profis wie du, mash, können natürlich die inca-analysen vom zamg und weitere daten von diversen websites wie wetterzentrale.de samt den zugehörigen modellen deuten und lesen aus dem kargen text des steirischen llb die differenzierung heraus.

                        hier der text:


                        In der gesamten Steiermark gilt erhebliche Lawinengefahr! Im Tourenbereich ist eine Auslösung eines Schneebrettes bei geringer Zusatzbelastung möglich! Die Triebschneemengen sollten nicht unterschätzt werden!



                        Allgemeine Stufe: 3

                        Nordalpen West: 3 Nordalpen Ost: 3
                        Niedere Tauern Nord: 3 Steirisches Randgebirge West: 3
                        Niedere Tauern Süd: 3 Steirisches Randgebirge Ost: 3
                        Gurk - und Seetaler Alpe: 3


                        Gefahrenbeurteilung
                        In der Steiermark herrscht erhebliche Lawinengefahr. Die Abgangswahrscheinlichkeit von großen Lawinen hat abgenommen. Spontane Abgänge aus den Hochlagen können jedoch nicht ausgeschlossen werden. In den tiefen und mittleren Lagen können sich weiterhin spontane Gleitschneelawinen lösen. Schneemäuler sind weiterhin als Gefahrenzeichen zu werten! Im Tourenbereich ist die Lawinensituation weiterhin angespannt. Der Sturm der letzten Tage hat zu beachtlichen Triebschneeansammlungen in alle Expositionen geführt. Gute Spuranlage und defensives Verhalten sind heute Grundvoraussetzungen für eine sichere Tour!

                        Schneedeckenaufbau
                        Seit gestern am Abend sind 20 – 30 cm Neuschnee dazugekommen. Dieser wurde auf ältere Triebschneepakete abgelagert. Unter dem Triebschnee befindet sich eine Harschschicht, die als Gleitschicht wirkt. In der Nacht hat es auch ein wenig gegraupelt, eine neue Gleitschicht ist entstanden. Gestern wurden auch Wummgeräusche vernommen, diese lassen auf eine instabile Schneedecke schließen. Rutschbahnen von älteren Lawinenabgänge werden wieder mit Triebschnee befüllt.
                        Zuletzt geändert von pivo; 23.01.2012, 13:04.
                        mei bier is net deppat! (e. sackbauer)

                        bürstelt wird nur flüssiges

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

                          Zitat von mash Beitrag anzeigen
                          mein gott na!
                          um auch dir den Vergleich leichter zu machen hier der heutige Stand aus der Kärntner Sicht...

                          LLB.jpg
                          Zuletzt geändert von LampisBerge; 23.01.2012, 13:09.
                          lampi
                          ________________________________________
                          Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

                            ich weiss auch nicht so recht....
                            Zuletzt geändert von Grabenresi; 23.01.2012, 15:04.
                            „Bier und Schnaps - die Getränke der Völker, denen Nebel und Regen vertraut sind.“
                            Heinrich Heine

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Lawinenlagebericht - Glaubwürdigkeit

                              Zitat von pivo Beitrag anzeigen
                              ich glaube mit deinem erfahrungshorizont in sachen schitouren wäre es angebracht, hier ein wenig leiser zu treten.
                              aber geh! immerhin bin ich mittlerweile auf schiern schon wieder deutlich länger unterwegs als du dich am mountainbike ernsthaft zu profilieren versuchst! (...nur so zum nachdenken!)

                              Zitat von pivo Beitrag anzeigen
                              gerade die steirer, die bei jedem mittelprächtigen neuschneeereignis, das eine tiroler bestenfalls zum auftragen eines anderen wachses anregt, gleich eine 4er ausrufen reduzieren raschest den 4er in den nordstaulagen und setzen im süden, wo es seit wochen keine nennenswerten schneezuwächse gegeben hat, auf drei rauf.
                              natürlich finden sich immer wieder irgendwo in der ferne ein anknüpfungspunkte für sehnsüchtige identifikationen, die von den eigenen kleinen sorgen und mängeln so wunderbar abzulenken vermögen!

                              aber, wie gesagt, ich versteh diese künstliche aufregung um einen derartig lächerlich kleinen zahlensprung einfach nicht!

                              oder, um es in andere worte zu fassen: man versteht wirklich nicht, warum nicht ein so erfahrener kollege, wie du es bist, der dazu auch auch noch quasi im herzen unseres bundeslandes sitzt, eine qualitativ weitaus befriedigendere zusammenfassung der "tatsächlichen" gefahrensituation herausbringt?!

                              ich hab's zwar gestern vermutlich ein bisserl besser erwischt als du, und tlw. wirklich tollen schnee vorgefunden, aber auch dafür hab ich natürlich nur einzelne indikatoren aus den div. wetter- und tourenberichten herangezogen...
                              Zuletzt geändert von mash; 23.01.2012, 23:32.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X