Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

!! Rettet das Warscheneck !!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • MountainManiac
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    Erster Schritt in Richtung Seilbahntunnel

    Höss/Wurzeralm. Gemeinden leiten Umwidmungsverfahren zur Verbindung von Skigebieten ein.

    Grenzenloser Pistenspaß im Süden Oberösterreichs? – Noch ist die Fusion der Skigebiete Höss und Wurzeralm Zukunftsmusik. "Bis zum Baubeginn dauert es sicher noch drei Jahre", meint Hinterstoders Bürgermeister Helmut Wallner (VP). Geplant sind sowohl drei Lifte und neue Pisten zwischen der Höss und Vorderstoder als auch ein 4,5 Kilometer langer Tunnel für eine Standseilbahn, die Skifahrer in zehn Minuten vom Loigistal auf das Frauenkar (Wurzeralm) in Spital/Pyhrn bringt.

    Am Mittwoch wurden in den Gemeinderäten die Verfahren zur Umwidmung der betroffenen Grundstücke in Sportflächen eingeleitet. Nun muss das Land das Vorhaben unter anderem aus wirtschaftlicher und naturschutzrechtlicher Sicht prüfen. Der Zeitrahmen: ungefähr ein halbes Jahr.

    Um Tunnel, Lifte und Pisten geht es dabei noch nicht. "Es ist der erste Schritt", sagt Wallner. "Erst danach folgen die Projekteinreichung und die Umweltverträglichkeitsprüfung." Sein Amts- und Parteikollege Gerhard Lindbichler will zusätzlich die Bevölkerung einbinden: "In Vorderstoder wird es eine Volksabstimmung geben."

    Naturschutzgebiet

    Besonders der Seilbahntunnel wird von Umweltschützern bekämpft, zumal er unterirdisch durch das Naturschutzgebiet Warscheneck verlaufen würde. Die ursprünglich geplante und 75 Millionen Euro teure Skischaukel über das Karstmassiv haben Alpenverein und Naturfreunde bereits zu Fall gebracht. Schützenhilfe bekommen sie von der SP. Ihre Argumentation: Ein "Brenner-Basistunnel" durch das Warscheneck sei unverhältnismäßig teuer, stattdessen sollten die beiden Skigebiete – beide mehrheitlich im Besitz von ÖSV-Präsident Peter Schröcksnadel – in Familienfreundlichkeit investieren.

    Die Kehrseite: Für die strukturschwache Pyhrn-Priel-Region brächte das Projekt neue touristische Impulse. Alleine sei die Wurzeralm auf Dauer nicht überlebensfähig, heißt es.

    (kurier) Erstellt am 06.02.2015, 06:00

    Quelle: http://kurier.at/chronik/oberoesterr...el/112.307.682
    Zuletzt geändert von MountainManiac; 06.02.2015, 11:47.

    Einen Kommentar schreiben:


  • picobello2
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    ist jemand vom Forum vor Ort ?
    Mi.04.02. Hinterstoder Hösshalle

    Einen Kommentar schreiben:


  • gerhardg
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    Zitat von oidmosavoda Beitrag anzeigen
    najo freilich, sehr teuer halt, 4 Sterne Vollpension, hunderte Pistenkilometer, meist über zweitausend Meter droben, sowas gibt´s um 1.000,00 aufwärts in Topgebieten (aber auch schon wesentlich günstiger weil sie ihre Betterl net voll kriegen), viele haben zudem ihre eigenen Schi, saufen nicht, tanken daheim und die Zielgruppe die sich teure Schiurlaube leisten kann schwindet langsam aber sicher, eines dürfte sicher sein,]wegen dieser Erweiterung wird sich kaum jemand entschließen mit dem Schifahren zu beginnen, maximal würden Besucher anderer österreichischer Schigebiete abgeworben, nun dann geht eben die Wertschöpfung dort verloren, fehlt damit bei der Kostendeckung mit all den bekannten unliebsamen Konsequenzen, verlorenen Arbeitsplätzen, Insolvenzen ect. und es bleibt jediglich eine volkswirtschaftlich neutrale bundesinterne Umschichtung übrig. Wahrscheinlich beginnt man dann noch mit verzweifelten Dumpungpreisangeboten und zerstört den ohnehin schwindenden Markt weiter.
    Tja, scheinbar meint man dort man könnte mit großen Gebieten mithalten. Träumen ist ja nicht verboten



    Zitat von oidmosavoda Beitrag anzeigen
    An Spitzentagen sind alle derzeit bestehenden Pisten randvoll, die wenigen neu gewonnen Abfahrten im Gelände dazwischen würden diese geplante Überkapazität nicht wirklich aufnehmen können. Überwiegend würden es Schifahrer aus dem O.Ö.Zentralraum bleiben und Leute aus unseren nördlichen bzw. östlichen Nachbarländern, welche sich in günstigen Quartiere unterbringen, die hier weiterhin anzutreffen sein werden.
    Gute Frage ob die noch kommen, die 34 Millionen müssen ja auch noch irgendwie bezahlt werden => höhere Preise.

    Einen Kommentar schreiben:


  • lama
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    ein weiteres Kuriosum: http://www.nachrichten.at/oberoester...;art68,1634812

    Einen Kommentar schreiben:


  • oidmosavoda
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    najo freilich, sehr teuer halt, 4 Sterne Vollpension, hunderte Pistenkilometer, meist über zweitausend Meter droben, sowas gibt´s um 1.000,00 aufwärts in Topgebieten (aber auch schon wesentlich günstiger weil sie ihre Betterl net voll kriegen), viele haben zudem ihre eigenen Schi, saufen nicht, tanken daheim und die Zielgruppe die sich teure Schiurlaube leisten kann schwindet langsam aber sicher, eines dürfte sicher sein,]wegen dieser Erweiterung wird sich kaum jemand entschließen mit dem Schifahren zu beginnen, maximal würden Besucher anderer österreichischer Schigebiete abgeworben, nun dann geht eben die Wertschöpfung dort verloren, fehlt damit bei der Kostendeckung mit all den bekannten unliebsamen Konsequenzen, verlorenen Arbeitsplätzen, Insolvenzen ect. und es bleibt jediglich eine volkswirtschaftlich neutrale bundesinterne Umschichtung übrig. Wahrscheinlich beginnt man dann noch mit verzweifelten Dumpungpreisangeboten und zerstört den ohnehin schwindenden Markt weiter.


    Ob die Kapazität in der Gastronomie ausreichen würde und ob die Qualitätserfordernisse für einen derart exklusiven Schiurlaub in diesem Preisniveau ohne gewaltige Zusatzinvestitionen erreicht werden könnten möchte ich massiv bezweifeln.

    Die Wurzeralm ist ein nettes Familienschigebiet, nicht mehr und nicht weniger und wird es, solange der Schnee reicht, bleiben, während die Höss eher sportliche Fahrer anspricht, also zwei recht unterschiedliche Zielgruppen, warum also verbinden?

    An Spitzentagen sind alle derzeit bestehenden Pisten randvoll, die wenigen neu gewonnen Abfahrten im Gelände dazwischen würden diese geplante Überkapazität nicht wirklich aufnehmen können. Überwiegend würden es Schifahrer aus dem O.Ö.Zentralraum bleiben und Leute aus unseren nördlichen bzw. östlichen Nachbarländern, welche sich in günstigen Quartiere unterbringen, die hier weiterhin anzutreffen sein werden.


    Also eine vergleichbare Alternative zu den exklusiven Schigebieten im Salzburger Land oder jenen um Lech wird man nicht annähernd schaffen können.
    Zuletzt geändert von oidmosavoda; 02.02.2015, 18:40.

    Einen Kommentar schreiben:


  • gerhardg
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    Zitat von oidmosavoda Beitrag anzeigen

    34.000.000,00 zusätzlichen Umsatz pro Jahr
    bei einer Erweiterung um 1600 Parkplätze,
    durchschnittlich 2 Personen je Auto
    und bei überoptimistisch gerechneten 50 voll ausgelasteten Saisontagen,
    wo diese Parkplätze dann auch tatsächlich gebraucht würden......
    ....macht das über 200,00 Euro Umsatz für jeden durch die Schischaukel angelockten zusätzlichen Besucher und Tag!

    ....rechnen wir nun auf eine Woche auf, na Servus, des wären teure Schiurlaube!?

    200 Euro am Tag sind in einem größeren Schigebiet durchaus realistisch.


    7 Tage Schiurlaub in Salzburg:


    50 Euro Sprit
    160 Euro für Leihausrüstung
    265 Euro für LIftkarte
    420 Euro für Hotel inkl Halbpension
    500 Euro Taschengeld (Hüttenaufenthalte, Andenken, Einkäufe,..)


    Die Frage ist halt ob man überhaupt die Kapazität für entsprechend viele Nächtigungen hat? Tagesgäste werfen nicht viel ab.

    Einen Kommentar schreiben:


  • oidmosavoda
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    ....jetzt hab ich doch tatsächlich noch ein erschreckendes Gerücht vernommen, um genügend Wasser für die Schneekanonen zu sammeln, soll die gute alte obere Steyr aufgestaut werden, habe geglaubt es ist ein schlechter Scherz.

    Dafür soll die untere Steyr, der bei Kanuten beliebte Abschnitt zwischen Agonitz und Haunoldmühle durch ein neues Naturschutzgesetz im Frühjahr für Kajakfahrer und Taucher, nicht aber für Fischer, Wanderer und Griller gesperrt werden. Seltene, schützenswerte Vögel brüten dort, und die mögen eben nur Fischer und keine Paddler.

    Jammerschade daß der Naturschutz uns nichtzahlende Naturliebhaber ausgrenzen will..........naja, vielleicht lassen sie im Gegenzug den Tunnel gelten!

    Einen Kommentar schreiben:


  • oidmosavoda
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    ...o.k. ich hab den Alkoholkonsum von den Schigebietmitarbeitern vergessen, aber andrerseits bei dem was die bezahlt bekommen können sie sich das Saufen ohnehin nicht leisten!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gugaruz
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    Diese Rechnung sollte man jedem Befürworter des Projekts unter die Nase reiben.

    Einen Kommentar schreiben:


  • oidmosavoda
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    .....also diese Machbarkeitsstudie dürfte das Ergebnis von einem Lehrlingswettbewerb sein, der Gewinner wird wahrscheinlich mit einer Saisonkarte belohnt, vielleicht noch mit einem winkenden Arbeitsvertrag als Tunnelputzer der *******gruppe, 5,60 Euro die Stunde aber erst nach Abschluß der Lehrabschlußprüfung und bei Bedarf einsatzbar in allen Schigebieten der ******gruppe, zudem wird ihm die goldene Verdienstnadel vom Land Oberösterreich verliehen werden!

    ....was solls, früher haben in dieser Region gewisse Leute den Grund und Boden ihrer Heimat an adelige Jagdliebhaber verkauft, warum sollen deren Nachkommen anders denken!

    34.000.000,00 zusätzlichen Umsatz pro Jahr
    bei einer Erweiterung um 1600 Parkplätze,
    durchschnittlich 2 Personen je Auto
    und bei überoptimistisch gerechneten 50 voll ausgelasteten Saisontagen,
    wo diese Parkplätze dann auch tatsächlich gebraucht würden......
    ....macht das über 200,00 Euro Umsatz für jeden durch die Schischaukel angelockten zusätzlichen Besucher und Tag!

    ....rechnen wir nun auf eine Woche auf, na Servus, des wären teure Schiurlaube!?
    Zuletzt geändert von oidmosavoda; 28.01.2015, 10:50.

    Einen Kommentar schreiben:


  • wayfarer
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    Warum nur denk ich an den letzten teil der "piefke sager"

    Einen Kommentar schreiben:


  • Steinbock
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    Zitat von OÖN
    Finanzierungsmodell und genaue Kostenkalkulation fehlen noch. ... "das Dreieck" Region, Land OÖ. und Liftbetreiber Peter Schröcksnadel ein Finanzierungsgebäude aufstellt
    Na wenn's weiter nix ist. Also die Allgemeinheit (Land) soll für den Schrecksnadl blechen, damit man das ganze Klumpert nach drei schneearmen Wintern wieder einstampfen kann.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Samsara
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    Zitat von picobello2 Beitrag anzeigen
    die Bewohner von Roßleiten werden sich auch schon sehr freuen,wenn dann Tag für Tag 1500 Autos durch den Ort brausen....
    ...wieso...Roßleiten wird doch sicherlich untertunnelt... ... und die Parkplätze werden im Sommer mit Grasteppichen abgedeckt ...

    Einen Kommentar schreiben:


  • picobello2
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    die Bewohner von Roßleiten werden sich auch schon sehr freuen,wenn dann Tag für Tag 1500 Autos durch den Ort brausen....

    Einen Kommentar schreiben:


  • Black_Diamond
    antwortet
    AW: !! Rettet das Warscheneck !!

    …und wegen des Klimawandels wird (in ein paar Jahren) über die gesamte Warscheneck-Region eine riesige Halle gebaut und alles mit ordentlichen Aggregaten gekühlt, da werden noch mindestens 1000!! neue Arbeitsplätze geschaffen, ja was glaubst du…

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X