Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Reinhold Messner rehabilitiert

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #91
    Gerichtstermin verschoben

    Hallo,

    mit Bezug auf einen früheren Beitrag teile ich mit, daß der nächste Gerichtstermin vor dem Landgericht Hamburg in dieser Sache verschoben wurde.

    Der nächste Termin ist am 14.05.04, 13.00 Uhr, Saal 833

    Eine Meldung des Börsenblatt (Onlinemagazin des deutschen Buchhandels), daß dieser Termin zum 15. Mai anberaumt wäre, ist falsch (der 15. Mai ist ein Samstag und Samstags finden keine Gerichtstermine statt).

    In dem Gerichtstermin im Mai 2004 wird es darum gehen, ob das als Beleg immer wieder zitierte Tagebuch des Max von Kienlin echt ist oder erst sehr viel später geschrieben wurde, um bestimmten Behauptungen über Reinhold Messner dokumentarische Authentizität zu verleihen.

    Bergmanderl
    Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten.

    Kommentar


    • #92
      "Bergmanderl" alias "Markus Kiesel"

      Original geschrieben von Bergmanderl
      Hier findet sich dazu ein sehr schöner Erklärungsansatz durch einen Markus Kiesel:

      http://groups.google.de/groups?dq=&h...rec.alpinismus
      Euer "Bergmanderl" ist dieser "Markus Kiesel" selbst.
      Indiz genug ist der Inhalt des oben genannten Beitrags und seiner weiteren Postings im usenet.
      Die geloggten IPs werden dies sicher auch bestätigen.

      Womit sich "Markus Kiesel" noch beschäftigt, kann man folgenden links entnehmen (daß es dieselbe Person ist erkennt man auch an der angegebenen e-mail):

      http://de.indymedia.org/2004/01/71356.shtml
      http://de.indymedia.org/2004/01/71459.shtml
      (jeweils nach "Markus Kiesel" suchen...)

      Dieser "Markus Kiesel" bzw. hier "Bergmanderl" hat es sich anscheinend zur Aufgabe gemacht, Personen unter Angabe der Echtnamen öffentlich bloßzustellen (zurückhaltend formuliert...).

      berliner

      Kommentar


      • #93
        Es spricht nicht gerade für Mut und Altruismus die reale Identität eines anderen öffentlich aufzudecken zu versuchen, selbst hierbei jedoch völlig anonym zu bleiben.

        berliner wrote:
        "Original geschrieben von Bergmanderl"

        Leider kann ich dieses Original zum Text des Markus Kiesel hier nirgends finden. Außer man wollte unterstellen, daß jeder, der sich pro Reinhold Messner äußert, Bergmanderl sein soll und umgekehrt. Ein echter Beweis, daß Bergmanderl zugleich Markus Kiesel ist, konnte daher nicht erbracht werden.

        berliner wrote:
        "Dieser "Markus Kiesel" bzw. hier "Bergmanderl" hat es sich anscheinend zur Aufgabe gemacht, Personen unter Angabe der Echtnamen öffentlich bloßzustellen (zurückhaltend formuliert...)."

        Aber interessant, mit welcher Akrebie hier versucht wird, über zig Umwege im Internet die Identität von Bergmanderl zu knacken und bei jedem noch so geringen Verdacht, dies realisiert zu haben, dies hier dann auch sogleich zu publizieren (selbstverständlich anonym). Wem sollte dies wozu nützlich sein? Ehrenhafte Ziele scheinen mir nicht dahinter zu stehen. Vielmehr scheint es genau darum zu gehen, was berliner dem Bergmanderl vorwirft. Nämlich diese Person unter Veröffentlichung des Echtnamen bloßzustellen.

        Daneben ist es unter Forumsmastern üblich, die Aufdeckung von privaten Personendaten durch Dritte zu unterbinden. Egal, ob diese Daten nun stimmen oder nicht. Warum dies hier unterbleibt, ist mir ein Rätsel.

        Cu
        WebPolice

        Kommentar


        • #94
          Emotioner Saustall

          Lieber "WebPolice", "Bergmanderl" oder wer auch immer!

          Wir sind deswegen (noch) nicht eingeschritten, weil "Berliner" keine Daten weitergegeben hat, sondern nur Hinweise auf mögliche Hinweise ..., deren Richtigkeit ja auch nicht bewiesen ist, da sie irgendwo auf irgendeiner Web-Site aufscheinen. Es werden hier bloß wieder Mutmaßungen angestellt, die auf Mutmaßungen basieren, die wieder ... wie im gesamten Thema.

          Und selbst wenn sich jemand auf die Suche nach "Bergmanderls" Identität macht, ist das nur verständlich und gerecht, da er seine "Gegner" schließlich auch mit - realen - Namen benennt und zumindest einer davon sogar per se auftritt.

          Aber zu deinem Trost: Sollte hier nicht umgehend zum eigentlichen Thema zurückgekehrt werden (ein Streit um Identitäten ist keines der Themen des "Gipfeltreffens") und das in fairer und sachlicher Weise, schließen wir diesen emotionalen und argumentativen Saustall hier sowieso -

          Thomas
          Ich liebe die Berge. Ich will sie nicht erobern. Ich komme als Pilger zu ihnen. Tenzing Norgay

          www.BergNews.com - Neues aus den Bergen ...

          Kommentar


          • #95
            @ Thomas
            ja, währe ich auch dafür (schon lange) das ausgequetschte Thema zu schliessen. Siehe meinen thread von oben, zumal sogar co-Moderatoren wie "Johnny" - der Diplom-Schofhirt es sich nicht nehmen lässt einen mit persönlichen mails in unfairer und unsachlicher Art und Weise anzugreifen! Sowas habe ich in keinem Forum erlebt! Also wenn die Emotionen schon die Moderatoren erfassen, endet das im zitierten "Saustall".

            Kommentar


            • #96
              folgende klarstellung:

              zum einen geht es in diesem thread um das gerichtsverfahren das die vorkommnisse am nanga parbat vor über 30 jahren klären soll. dies hat prinzipiell bergsteigerischen bezug. es ist zwar einerseits nicht das hauptthema des forums, andererseits aber - wie die hits zeigen - für viele user von interesse ist. aus diesem grund spricht nichts gegen eine diskussion, solange sie sachlich und fair geführt wird.

              was wir hier aber nicht haben wollen, sind mutmaßungen, diffamierungen, persönliche angriffe - gegen wen auch immer - und unmutsbezeugungen bzw. kommentare, die sich generell gegen die thematik richten, da niemand gezwungen wird irgendwelche beiträge zu lesen.

              j.

              Kommentar


              • #97
                Schließung des Themas

                Bartgeier!

                Erster zwingender Grund, das Thema zu schließen: Johnny ist kein "Co"-Moderator, sondern ein Super Moderator, da er von der ersten Stunde an dabei und einer der meistverdienten Zirkusdompteure dieses Forums ist. Ein Angriff gleicht also einem Angriff auf alle Moderatoren dieses Forums, den wir nicht zulassen können.

                Zweiter zwingender Grund, das Thema zu schließen: Persönliche Nachrichten heißen deswegen so, weil sie nicht öffentlich sein sollten. Sobald hier persönliche Nachrichten also öffentlich gemacht werden, ist das ein mehr als berechtigter Grund, das Thema zu schließen.

                Dritter zwingender Grund, das Thema zu schließen: Dein letzter Beitrag zielt - entgegen meiner Bitte von vorhin - wieder nicht auf das Thema.

                Das Thema wird hiermit geschlossen.

                Thomas
                Ich liebe die Berge. Ich will sie nicht erobern. Ich komme als Pilger zu ihnen. Tenzing Norgay

                www.BergNews.com - Neues aus den Bergen ...

                Kommentar

                Lädt...