Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

z.b. amap ausreichend?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • z.b. amap ausreichend?

    wie handelt ihr das mit euer routenplanung? verwendet jemand dafür die amap oder vergleichbares, habe die version von kompass gesehen, angeblich sehr hoher zoomfaktor, obs der auch bringt? oder ist eine karte in 1:25000 zusätzlich hilfreicher als der verlass auf die amap o.ä.?
    lg

  • #2
    AW: z.b. amap ausreichend?

    Die urlangweilige Austrian Map hätte mich nie zu Bergtouren animiert
    und tut das nach wie vor nicht.

    Aber das kann ich leicht so hinschreiben,
    weil ich zwei Schränke voller Freytag&Berndt- , Kompass- und AV-Karten habe.

    Es gibt ja für manche Regionen - z. B. in Magdas Mistelbacher - nur die A Map.
    Also für z. B. Holzberg, Hochberg, Hillersberg und Drischberg.

    Der Schenkberg hingegegn ist aber nimmer eingezeichnet.

    Also diesbezüglich bist Du komplett aufgeschmissen
    und völlig auf Magdas Hilfe angewiesen.
    Denn da ist der letzte Winkel in der Antarktis noch besser dokumentiert !

    Ein Karten-Vergleich Schafberg, wo die A Map aber ganz gut wegkommt.
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von Willy; 22.12.2005, 21:13.
    TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

    Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

    Kommentar


    • #3
      AW: z.b. amap ausreichend?

      Zitat von christophersn
      oder ist eine karte in 1:25000 zusätzlich hilfreicher als der verlass auf die amap o.ä.?
      lg
      Prinzipiell hast Du in den Bundesamtskarten 1:25000 nicht mehr Information als in der 1:50000 aus der A_Map, da es sich nur um eine Vergrößerung handelt.(Wenn Du den identen Aktualitätssstand verwendest).Mir persönlich sind beim "Orientierungswandern" mit Kompass und Karte die 1:25000er lieber, da die Details besser sichtbar werden.Nachteil, die zugegebenermaßen bestehende Unhandlichkeit.
      Wo vorhanden, finde ich die AV Karten 1:25000 sogar noch besser als "unsere" Produkte
      Zum Thema Kompasswanderkarte möchte ich als BEV 'ler keinen Kommentar abgeben, auch wenn Willi so drauf schwört.

      Günter
      Meine Touren in Europa

      Nicht was wir erleben, sondern wie wir es empfinden, macht unser Schicksal aus.
      (Marie von Ebner-Eschenbach)

      Kommentar


      • #4
        AW: z.b. amap ausreichend?

        Zitat von mountainrabbit
        Zum Thema Kompasswanderkarte möchte ich als BEV 'ler keinen Kommentar abgeben,
        auch wenn Willi so drauf schwört.
        Für die Touren, die ich gehe, reicht`s meist.
        Und für 3-er-Klettereien nutzt auch die AV-Karte sowieso nix mehr !

        Spaltenzonen sind in der AV-Karte jedoch viel genauer eingezeichnet ! ! !
        Oder Felsrinnen !

        Mit PKW befahrbare Forststraßen jedoch wesentlich besser auf der Kompass-Karte ! ! !

        Und - nochmals :
        Auf der Kompass-Karte schaut alles viel einfacher aus als auf der AV-Karte !
        Und die rot-eingezeichneten Wege
        _______ oder - - - - oder . . . . .
        sehen doch einfach viel besser ( und einladender ! ) aus !

        Natürlich gab`s schon viele Karten-Diskussionen im FORUM - z. B.

        http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?t=6963

        http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?t=8143

        http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?t=242

        http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?t=2485
        Zuletzt geändert von Willy; 22.12.2005, 21:57.
        TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

        Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

        Kommentar


        • #5
          AW: z.b. amap ausreichend?

          die AMAP karten sind wirklich gut, plane seit jahren alle meine touren damit, davon viele weglose hochtouren oder meine eigene transalp....

          spalten info ist sicher in den av karten etwas besser, wirklich genau sind hier aber satellitenbilder, zb von den gis daten der bundelaender im web
          Angehängte Dateien
          ----------------------------------------------------------------------------------
          'man ist nie zu alt um eine glückliche Kindheit zu haben'
          ----------------------------------------------------------------------------------
          ----------------------------------------------
          Geo-Foto-fix: www.geo-lights.at
          ----------------------------------------------

          Kommentar


          • #6
            AW: z.b. amap ausreichend?

            @geofix: bitte um link für satellitenbilder - thxs

            Kommentar


            • #7
              AW: z.b. amap ausreichend?

              Zitat von Willy
              ...

              Es gibt ja für manche Regionen - z. B. in Magdas Mistelbacher - nur die A Map.
              Also für z. B. Holzberg, Hochberg, Hillersberg und Drischberg.

              Der Schenkberg hingegegn ist aber nimmer eingezeichnet.

              Also diesbezüglich bist Du komplett aufgeschmissen
              und völlig auf Magdas Hilfe angewiesen.
              Denn da ist der letzte Winkel in der Antarktis noch besser dokumentiert !
              Ich weiß nicht, ob es gut ist, wenn man sich in den "Mistelbacher Alpen" auf Magdas Hilfe verlässt.

              Zum Thema:
              In der Natur kann man nichts negatives über die A-Map bzw. die BEV-Karten sagen, vor allem, wenn man einmal von den markierten Wegen abweicht. Allerdings musste ich schon öfter feststellen, dass die eine oder andere Forststraße auf der Karte nicht vorhanden war.
              Bei der Tourenplanung hole ich mir den ersten Überblick meistens von den F&B-Karten, da sie einen besseren Überblick bieten. Die Detailplanung erfolgt aber mit der A-Map.
              lg
              Woifal


              Und wenn du noch so oft an ihre Türen klopfst, die Natur wird nie erschöpfend Auskunft geben.
              (Iwan S. Turgenjew)

              Kommentar


              • #8
                AW: z.b. amap ausreichend?

                Zitat von Woifal
                ... Allerdings musste ich schon öfter feststellen, dass die eine oder andere Forststraße auf der Karte nicht vorhanden war...
                darüber hab ich mich (grad im mühlviertel) auch schon mal geärgert - aber es werden halt immer wieder neue forststrassen gebaut, und die können nicht alle auf den älteren karten drauf sein. ein blick auf das erscheinungsdatum der karte hilft da immer ...

                dass die ÖK-karten fad sein sollen kann ich nicht nachvollziehen - aber ich will ja auch nicht von einer landkarte unterhalten werden . mit ausnahme der gebiete, für die es 25.000er-AV-karten gibt, sind die ÖK-karten sicherlich das beste was es am markt gibt.
                * f&b-karten verwend ich ab & zu zur groben orientierung, & bei sehr einfachen touren
                * die kompass-märchenkarten vermeide ich wo's geht ... falls ich sie doch nehmen muss, verwende sie mit der entsprechenden vorsicht.

                hannes
                oba frogz mi ned wia

                Kommentar


                • #9
                  AW: z.b. amap ausreichend?

                  Zitat von daHannes
                  * die kompass-märchenkarten vermeide ich wo's geht ...

                  falls ich sie doch nehmen muss, verwende sie mit der entsprechenden vorsicht.
                  Jetzt ist alles klar, warum wir so verschieden sind : denn ich liebe Märchen ! ! !

                  Daß Jesus Christus am 24. Dezember geboren sein soll, ist doch ein wunderbares Märchen !

                  Zugegeben : Auch in der AMap ist die Märchenwiese eingezeichnet !

                  Aber hier auf der Kompass-Karte ist alles märchenhafter = also schöner !

                  ( Die Märchenwiese ist hier übrigens rechts oben )
                  Angehängte Dateien
                  Zuletzt geändert von Willy; 24.12.2005, 00:30.
                  TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

                  Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: z.b. amap ausreichend?

                    Zitat von daHannes
                    die kompass-märchenkarten vermeide ich wo's geht ...

                    falls ich sie doch nehmen muss, verwende sie mit der entsprechenden vorsicht.
                    Ja hier nützt die größte Vorsicht nix mehr.

                    Denn will man den besten Weg zum Märchensee finden, dann gibt es nur mehr die AMap !
                    Angehängte Dateien
                    TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

                    Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: z.b. amap ausreichend?

                      Wenn es allein um die Kartenschönheit geht, hat bei mir sowieso die freytag & berndt-Karte die Nase vorne. Aber es zählen auch die inneren Werte. Daher setze ich meistens auf die AV-Karten, sofern es vom gesuchten Gebiet eine gibt.

                      Ciao, Thomas

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: z.b. amap ausreichend?

                        Zitat von master0max
                        Wenn es allein um die Kartenschönheit geht, hat bei mir sowieso die freytag & berndt-Karte die Nase vorne. Aber es zählen auch die inneren Werte. Daher setze ich meistens auf die AV-Karten, sofern es vom gesuchten Gebiet eine gibt.

                        Ciao, Thomas
                        die tabacco-karten können da aber locker mithalten. ausserdem sind die sogar im 25000er format. leider gibt es die nur für südtirol ;(
                        gruss, vdniels

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: z.b. amap ausreichend?

                          Zitat von vdniels
                          die tabacco-karten[...]
                          Die sind auch recht märchenhaft. Ich muß aber zugeben das Kartenbild gefällt mit auch gut -- hilft nur nix.

                          Gruß, Martin

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: z.b. amap ausreichend?

                            Zitat von mountainrabbit
                            Prinzipiell hast Du in den Bundesamtskarten 1:25000 nicht mehr Information als in der 1:50000 aus der A_Map, da es sich nur um eine Vergrößerung handelt.(Wenn Du den identen Aktualitätssstand verwendest).Mir persönlich sind beim "Orientierungswandern" mit Kompass und Karte die 1:25000er lieber, da die Details besser sichtbar werden.Nachteil, die zugegebenermaßen bestehende Unhandlichkeit.
                            Wo vorhanden, finde ich die AV Karten 1:25000 sogar noch besser als "unsere" Produkte
                            Zum Thema Kompasswanderkarte möchte ich als BEV 'ler keinen Kommentar abgeben, auch wenn Willi so drauf schwört.

                            Günter
                            @mountainrabbit: nachdem du dich als bev'ler geoutet hast, kannst du mir vielleicht beantworten, wie es kommt, dass der av mit den geodaten vom bev genauere karten erstellen kann als das bev selbst?!?!?!?!?!? denn angeblich arbeiten alle, die für österreich karten herausgeben, mit den daten vom bev. stimmt das? wenn das so ist, dann müssten ja theoretisch alle karten den gleichen informationsgehalt haben ... haben sie aber nicht. warum? bzw. warum sind gerade die bev karten hinsichtlich genauigkeit nicht die besten? umgekehrt würd ich's vielleicht noch verstehen ...

                            lg
                            Susanne


                            Denn die Dinge sind nie so wie sie sind, sondern immer das, was man daraus macht.
                            Jean Anouilh

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: z.b. amap ausreichend?

                              Also ich oute mich als ÖK50-Fan (amap, BEV)!

                              Die habe ich beim Bundesheer kennen und verstehen gelernt, waren oft eine große Hilfe in unbekanntem Gebiet, bei Nebel, auch Nacht. Nach diversen Übungen waren dann eben einige Karten zu stark "verschlissen"... ein Beginn meiner inzwischen odentlichen ÖK50-Sammlung, inzw.digital.
                              Sie bieten aus meiner Sicht grosse Genauigkeit, durch die vielen Höhenlinien plastische Verständlichkeit und ausreichende Übersicht. Naturdenkmäler (zB.Wegkreuze, Kapellen) stehen genau. Das genaueste auf dem Markt - vor gps.

                              Für Hochtouren, insbes.Gletscherregionen sind die 25000-AV-Karten dann sicherlich noch besser, wenngleich unhandlicher.

                              Aber ich geb' schon zu, dass für Willy's Autozufahrten wiederum Willy's Karten die besseren sind

                              lg snowfox
                              Zuletzt geändert von snowfox; 03.01.2006, 22:17.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X