Zensur die zweite

[cyclebob]

AW: Zensur die zweite

[B]...und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen.
[...

PS: das gefällt mir, erinnere mich gar nicht mehr daran das das so dolle formuliert ist. Widerspricht aber dem AGG :

[cyclebob]

AW: Zensur die zweite

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte
Resolution 217 A (III) vom 10.12.1948
Artikel 1
Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen.
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/ger.htm

Klingt jetzt pathetisch - aber glaubst du, dass hier die Voraussetzungen gegeben sind, dass die Würde der Verunglückten gewahrt bleibt?

LG, Rosi

Dadurch das man nicht darüber diskutiert bzw. das jemand drittes oder viertes entscheidet was diskutiert werden darf bzw. wie diskutiert werden darf? Sorry - das ist ein Schmarren.

[rosi57]

AW: Zensur die zweite

genau das hatte ich vor ca 100 Postings geschrieben. Für mich bleibt aber ein fader / trauriger Beigeschmack. weil gerade das Internet ein uneingeschränkt freies Medium sein sollte.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte
Resolution 217 A (III) vom 10.12.1948
Artikel 1
Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen.
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/ger.htm

Klingt jetzt pathetisch - aber glaubst du, dass hier die Voraussetzungen gegeben sind, dass die Würde der Verunglückten gewahrt bleibt?

LG, Rosi

[cyclebob]

AW: Zensur die zweite

Schöngeist schrieb zum Thema Zensur:

Ich glaube keiner jener punkte trifft auf unser vorhaben zu, ...

und zitierte hiezu:

Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen.
Vor allem Nachrichten, künstlerische Äußerungen und Meinungsäußerungen sind Gegenstände der Zensur. Sie dient überwiegend dem Ziel, das Geistesleben in politischer, sittlicher oder religiöser Hinsicht zu kontrollieren

Hier sind die Systemträger die Forumsbetreiber, das Medium ist natürlich dieses Forum im Web und unerwünschte Aussagen werden von den Moderatoren gelöscht. Das dient dem Ziel, den von den Forumsbetreibern gesetzten Rahmen nach Möglichkeit nicht zu sprengen bzw. die Einhaltung diverser, selbst statuierter Regeln zu gewährleisten.

Hier herrscht ganz klar Zensur, genau nach der Definition von Schöngeist. Aber: Zensur hat ihren üblen Beigeschmack, weil in der Geschichte totalitäre Systeme sich ihrer bedient haben um ihre Macht zu sichern und Kritik zu unterdrücken. Im Staatswesen ist sie daher zu Recht abzulehnen. Ansonst begegnet uns Zensur auf jedem Schritt und Tritt. In nahezu jedem Medium werden vom Besitzer/Inhaber/Betreiber die Spielregeln nach eigenem Gutdünken festgelegt - ohne Abstimmung oder "Wahl" ("Wer zahlt, schafft an"). Das ist somit überaus normal und in vielen Fällen auch unabdingbar, da anders eine Fokussierung auf ein bestimmtes Thema kaum möglich wäre. Und wo immer Menschen am Werk sind, passieren manchmal Fehler - wie z.B. bei der Zensurierung dieses Forums, das ist somit auch normal.
Ich kann daher weder die Verwunderung über das bestehen der Zensur in diesem Forum noch den Versuch, diese zu leugnen verstehen.

genau das hatte ich vor ca 100 Postings geschrieben. Für mich bleibt aber ein fader / trauriger Beigeschmack. weil gerade das Internet ein uneingeschränkt freies Medium sein sollte.

[Bassist]

AW: Zensur die zweite

Gutes Argument!

Nur um sicher zu gehen, dass ich auch alles richtig verstanden habe...

Das würde also heißen:
Sachinformationen
persönliche Kommentare (oder würdest du hier eine Einschränkung machen?)

LG, Rosi

Da bin ich ganz bei Dir!
Ich möchte aber nicht der Moderator sein, der die Grenze dazwischen ziehen muss

LG Michael

[rosi57]

AW: Zensur die zweite

Wenn nein, könnten wirklich gut Informierte keine Präzisierungen der oftmals sehr ungenauen Berichte oder spätere Erkenntnisse (z.B. zu einem Unfallhergang) mehr posten. Andererseits wären die oft würdelosen Kommentare von den "Nachhersupergscheiten" weg.

Gutes Argument!

Nur um sicher zu gehen, dass ich auch alles richtig verstanden habe...

Das würde also heißen:
Sachinformationen
persönliche Kommentare (oder würdest du hier eine Einschränkung machen?)

LG, Rosi

[Bassist]

AW: Zensur die zweite

Vielen Dank, Michael, für deine ausführlichen Erklärungen und deine Zustimmung

Aber gerne doch

Müssen Presseberichte überhaupt von den Usern kommentiert werden - dann würde man sich die Zensur und die Diskussion darüber sparen...

LG, Rosi

Wenn nein, könnten wirklich gut Informierte keine Präzisierungen der oftmals sehr ungenauen Berichte oder spätere Erkenntnisse (z.B. zu einem Unfallhergang) mehr posten. Andererseits wären die oft würdelosen Kommentare von den "Nachhersupergscheiten" weg.
LG Michael

[rosi57]

AW: Zensur die zweite

Vielen Dank, Michael, für deine ausführlichen Erklärungen und deine Zustimmung

Presseberichte bedürfen künftig der Freischaltung durch einen Moderator, weil da schon so oft eher seltsame Threads daraus wurden. Das löste diese Diskussion über Zensur aus.

Müssen Presseberichte überhaupt von den Usern kommentiert werden - dann würde man sich die Zensur und die Diskussion darüber sparen...

Gut - ich sollte das näher erläutern, denn sonst sieht es nach "Maulkorberlass" aus:
Es läuft doch immer aufs Selbe hinaus: Handlungen, die zum Tode führen, sind tunlichst zu unterlassen.
Nur hinterher sind alle klüger ...

LG, Rosi

[Bassist]

AW: Zensur die zweite

Ich war jetzt einige Tage auf Urlaub und mir fehlt hier momentan der Überblick ...

Hast nicht all zu viel versäumt

Worum geht es genau?
Was ist unerwünscht?

Presseberichte bedürfen künftig der Freischaltung durch einen Moderator, weil da schon so oft eher seltsame Threads daraus wurden. Das löste diese Diskussion über Zensur aus.

Seit einiger Zeit habe ich allgemein auch beim Lesen von einigen Tourenberichten den Eindruck, mich in der "Bunten" zu befinden.

Ergeht es nur mir so, denn gerade diese Berichte scheinen besonders gerne gelesen zu werden?

Da ist sicher was dran

Bin ich möglicherweise zu anspruchsvoll?

Tja, da ich Dich nicht kenne, kann ich diese Frage nicht beantworten. Aber besser zu als zu wenig

LG Michael

[rosi57]

AW: Zensur die zweite


Ich war jetzt einige Tage auf Urlaub und mir fehlt hier momentan der Überblick ...

Worum geht es genau?
Was ist unerwünscht?

Seit einiger Zeit habe ich allgemein auch beim Lesen von einigen Tourenberichten den Eindruck, mich in der "Bunten" zu befinden.

Ergeht es nur mir so, denn gerade diese Berichte scheinen besonders gerne gelesen zu werden?
Bin ich möglicherweise zu anspruchsvoll?

Wäre für Aufklärung / Feedback / Kritik sehr dankbar

LG, Rosi

[Bassist]

AW: Zensur die zweite

Schöngeist schrieb zum Thema Zensur:

Ich glaube keiner jener punkte trifft auf unser vorhaben zu, ...

und zitierte hiezu:

Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen.
Vor allem Nachrichten, künstlerische Äußerungen und Meinungsäußerungen sind Gegenstände der Zensur. Sie dient überwiegend dem Ziel, das Geistesleben in politischer, sittlicher oder religiöser Hinsicht zu kontrollieren

Hier sind die Systemträger die Forumsbetreiber, das Medium ist natürlich dieses Forum im Web und unerwünschte Aussagen werden von den Moderatoren gelöscht. Das dient dem Ziel, den von den Forumsbetreibern gesetzten Rahmen nach Möglichkeit nicht zu sprengen bzw. die Einhaltung diverser, selbst statuierter Regeln zu gewährleisten.

Hier herrscht ganz klar Zensur, genau nach der Definition von Schöngeist. Aber: Zensur hat ihren üblen Beigeschmack, weil in der Geschichte totalitäre Systeme sich ihrer bedient haben um ihre Macht zu sichern und Kritik zu unterdrücken. Im Staatswesen ist sie daher zu Recht abzulehnen. Ansonst begegnet uns Zensur auf jedem Schritt und Tritt. In nahezu jedem Medium werden vom Besitzer/Inhaber/Betreiber die Spielregeln nach eigenem Gutdünken festgelegt - ohne Abstimmung oder "Wahl" ("Wer zahlt, schafft an"). Das ist somit überaus normal und in vielen Fällen auch unabdingbar, da anders eine Fokussierung auf ein bestimmtes Thema kaum möglich wäre. Und wo immer Menschen am Werk sind, passieren manchmal Fehler - wie z.B. bei der Zensurierung dieses Forums, das ist somit auch normal.
Ich kann daher weder die Verwunderung über das bestehen der Zensur in diesem Forum noch den Versuch, diese zu leugnen verstehen.

[Othmar1964]

AW: Zensur die zweite

Hallo liebe Forumanerinnen und Forumaner

eigentlich verstehe ich die Aufregung hier nicht .

Ich habe mich auch gewundert als ich den thread "Duell am Berg .... "eröffnet habe, nach der Erklärung von Bergfex (Mod.) bin ich voll seiner Meinung, denn es ist ja wirklich oft so das es dann in dem einem oder anderen Beitrag das Thema voll aber wirklich voll verfehlt wird, ich weis schon in einem solchen Forum wo ca. 150 Forumaner schreiben kommt es zu verschiedene Meinungen da find ich es auch richtig bei den Pressemitteilungen zuerst schauen was gepostet wird und dann es reinzugeben wenn es auch dazugehört.

Also liebe Zweifler ich glaube das hat überhaupt NIX mit Zensur zu tun.


LG Othmar

........ und wenn ich mir dann noch diesen thread an schaue:

http://www.gipfeltreffen.at/showthre...1917&highlight

...da stirbt ein 62jähriger auf einem Klettersteig und das ganze schweift sich als Fragestell-thread aus, da werden Qualtinger und Hader zitiert und am Ende beginnt man mit damit überhaupt über das Leben zu sinnieren und den Tod als solches darzustellen.

Und das soll dann ein thread sein, der eigentlich nur berichtet, das ein 62 jähriger am Berg gestorben ist, so sollte es halt nicht sein und darum glaube ich, hat das ganze nichts mit Zensur zu tun.


LG Othmar

[Othmar1964]

AW: Zensur die zweite

Hallo liebe Forumanerinnen und Forumaner

eigentlich verstehe ich die Aufregung hier nicht .

Ich habe mich auch gewundert als ich den thread "Duell am Berg .... "eröffnet habe, nach der Erklärung von Bergfex (Mod.) bin ich voll seiner Meinung, denn es ist ja wirklich oft so das es dann in dem einem oder anderen Beitrag das Thema voll aber wirklich voll verfehlt wird, ich weis schon in einem solchen Forum wo ca. 150 Forumaner schreiben kommt es zu verschiedene Meinungen da find ich es auch richtig bei den Pressemitteilungen zuerst schauen was gepostet wird und dann es reinzugeben wenn es auch dazugehört.

Also liebe Zweifler ich glaube das hat überhaupt NIX mit Zensur zu tun.


LG Othmar

[schneebergler]

AW: Zensur die zweite

Laßt doch den kleinen Geistern ihre kleine Macht.
Hier können sie eben über andere bestimmen und ihre Meinung durchdrücken.
Im restlichen Leben geht es halt nicht so gut.
Und sie wollen doch nur das Beste für uns alle!

[Mjölnir]

AW: Zensur die zweite

Ich finde die Bewertung von Beiträgen - so lange es nur Pressemeldungen betrifft - nicht so wild.

Lediglich finde ich es leicht masochistisch von den Moderatoren bzw. Admins. Die müssen sich den Rotz durchlesen, bewerten, freigeben (oder nicht), sich dafür dumme Kommentare einhandeln, sich rechtfertigen ...

Natürlich sollte ein Forum auch die üblichen Stänkerer aushalten können - was hier ja auch so ist. Leider nahmen - besonders bei Pressemeldungen - die sinnfreien Kommentare oder Stänkereien besonders zu. Deshalb kann ich den Schritt nachvollziehen.

Und jetzt bleibt locker. Ärgern bringt sowieso nix.