Zensur die zweite

[daxy]

AW: Zensur die zweite

Liebe Mods!

Wie sagt eine niederösterreichische Bauernregel:
"Wennst, das einer Gas eingibst,wirds hin!"

Für "Historiker" Gas = Ziege, damit keine Missverständnisse aufkommen!"

na das hoffen wir doch wohl nicht !

[tonion]

AW: Zensur die zweite

Wassndas, eine neue evangelikale Splittergruppe?

Bush würde es mit wordbeliever übersetzen, ob das stimmt??

[Hödlmoser]

AW: Zensur die zweite

Wortglauber!

Wassndas, eine neue evangelikale Splittergruppe?

[tonion]

AW: Zensur die zweite

Liebe Mods!

Ich glaube, ihr solltet das Thema hier ändern auf:

Wortglauber! Erbsenzähler! Phrasendrescher!

Oder noch besser, macht es zu! Die böse Nachred von Zensur und Diktatur habt ihr ja sowieso!

Wie sagt eine niederösterreichische Bauernregel:
"Wennst, das einer Gas eingibst,wirds hin!"

Für "Historiker" Gas = Ziege, damit keine Missverständnisse aufkommen!"

[Bassist]

AW: Zensur die zweite

Was verstehst du darunter?

LG, Rosi

Ich glaub, die Antwort wird ihm nicht leicht fallen

LG Michael

[Bassist]

AW: Zensur die zweite

Gnadenlos hast Du leider die erhellenden Teile des Artikels, die sich rein auf den deutschen Sprachraum beziehen (siehe oberen Link) ausgelassen. Gerade diese Teile sind jedoch massgeblich, da sie Deine Behauptung nicht untermauern und daher verständlich von Dir ignoriert werden.

Aus "Deinem" Artikel stammt diese Definition des Wortes:

»Schmähwort«, als »Schlagwort zur Stigmatisierung des Protests, zur Diffamierung des moralischen Arguments«

Zu Deiner Behauptung "eine Gruppe" kann ich nur sagen, dass diese Behauptung nicht fundiert ist und einfach als (scheinbare) Tatsache von Dir in den Raum (hier Forum) gestellt wird. Weder untermauert die Gesellschaft der deutschen Sprache Deine Behauptung, noch halten sich die politisch links orientierten Poster wie z.B. in den Foren der Zeitung "Der Standard" an Deine Sichtweise. Zuhauf werfen die Sympathisanten der Sozialdemkraten und Grünen (auch der Volkpartei als "Rechte") einander das Wort "Gutmensch" zu.

Ich will Dir aber Deine Sichtweise nicht nehmen, auch wenn sie etwas eingeschränkt ist.

Es freut mich natürlich für Dich, wenn Du irgendwo in den Weiten des Web auch noch den ein oder anderen Linksposter gefunden hast, der auch schon einmal das Wort "Gutmensch" verwendet hat. Ich werde auch nicht weiter versuchen, Dir die Hauptnutzergruppe dieses Wortes begreiflich zu machen, denn wenn Du es verwendest, wirst auch Du daran gemessen. Nicht ich. (Ups-böse, ein Satz ohne Zeitwort)

Danke; der klassischen Logik und dem deutschen Satzaufbau folgend, sprichst Du mir "geringe Nehmerqualitäten" ab, was mich sehr freut. Ich denke, Du hast Dich da etwas verzettelt...

LG
Schelli

Deine Mißinterpretation des Satzaufbaues unter Außerachtlassung der von Dir strapazierten klassischen Logik belegt noch lange nicht einen Fehler meinerseits. Natürlich habe ich Dir geringe Nehmerqualitäten abgesprochen, wenn Du daraus auf große Nehmerqualitäten Deinerseits schließt, solltest Du in Zukunft wirklich eher das Wort "Gutmensch" als den Begiff "Logik" verwenden

LG Michael

[Hödlmoser]

AW: Zensur die zweite

Interessant! Habe ich bis dato noch nie erlebt bzw. beobachtet. Warst du selbst schon betroffen oder gibt es nachweislich Beispiele?

Endlich kann ich auch einmal was zu dieser wertvollen Diskussion beitragen!

Mir wurde erst vorgestern diese große Ehre zuteil. Genau genommen habe ich gegen keine einzige Forumsregel verstoßen, aber irgendjemand hat mich offenbar bei den Moderatoren wegen eines Wortes angeschwärzt, das im alpenländischen Jargon auch gerne statt "urinieren" verwendet wird.

Abgesehen davon, dass der Moderator wirklich nett war und ich ihm sicher kein Ungemach bescheren will: Habt ihr wirklich nichts besseres zu tun?

[rosi57]

AW: Zensur die zweite

:deutschen Satzaufbau

Was verstehst du darunter?

LG, Rosi

[rosi57]

AW: Zensur die zweite

danke, ein grossteil der forumianer versteht warum wir das einfach tun müssen, die vergangenheit hat leider gezeigt, dass dies notwendig ist.
Und die üblichen schreier wie bergsteirer sind nun mal genau jene user
deren postings leider immer wieder entschärft werden müssen, ich vermeide den ausdruck zensur.

Hier steht`s ...

[Schelli]

AW: Zensur die zweite

Tja, danke für den Link! Die Ursprünge im anglikanischen Spachraum sind für unser "Unwort" ja wohl eher belanglos und sonst gewinnt Deine Argumentation nichts durch diesen Artikel, aber wie auch immer - es bedient sich in unseren Breiten nur eine "Gruppe" dieses Wortes und die sind auch noch stolz darauf, weil es für sie gar kein Ziel ist, ein guter Mensch zu sein.

Gnadenlos hast Du leider die erhellenden Teile des Artikels, die sich rein auf den deutschen Sprachraum beziehen (siehe oberen Link) ausgelassen. Gerade diese Teile sind jedoch massgeblich, da sie Deine Behauptung nicht untermauern und daher verständlich von Dir ignoriert werden.

Zu Deiner Behauptung "eine Gruppe" kann ich nur sagen, dass diese Behauptung nicht fundiert ist und einfach als (scheinbare) Tatsache von Dir in den Raum (hier Forum) gestellt wird. Weder untermauert die Gesellschaft der deutschen Sprache Deine Behauptung, noch halten sich die politisch links orientierten Poster wie z.B. in den Foren der Zeitung "Der Standard" an Deine Sichtweise. Zuhauf werfen die Sympathisanten der Sozialdemkraten und Grünen (auch der Volkpartei als "Rechte") einander das Wort "Gutmensch" zu.

Ich will Dir aber Deine Sichtweise nicht nehmen, auch wenn sie etwas eingeschränkt ist.

Wenn Du schon austeilst, wären wenigstens geringe Nehmerqualitäten gefragt
LG Michael

Danke; der klassischen Logik und dem deutschen Satzaufbau folgend, sprichst Du mir "geringe Nehmerqualitäten" ab, was mich sehr freut. Ich denke, Du hast Dich da etwas verzettelt...

LG
Schelli

[mitleser]

AW: Zensur die zweite

Postings werden entschärft.

Interessant! Habe ich bis dato noch nie erlebt bzw. beobachtet. Warst du selbst schon betroffen oder gibt es nachweislich Beispiele?

[rosi57]

AW: Zensur die zweite

Postings werden gelöscht.
Ist aus schon mehrmals genannten Gründen manchmal unerlässlich.

Postings werden entschärft.
Da stellt sich mir schon die Frage, ob das nicht eine Veränderung des Inhalts bedeutet und ob es daher nicht besser wäre, sie gleich ganz zu löschen anstatt sie inhaltlich zu verändern.

Wenn jemand ein Problem damit hat, es zwingt ihn keiner, hier zu sein.

Das klingt für mich nach: "Wenn es euch nicht passt, könnt ihr ja gehen."

Schon seit langer Zeit arbeite ich mit Erwachsenen als Gruppenleiterin und diesen Umgangston unter Erwachsenen finde ich äußerst problematisch!
Der Umgangston am Stammtisch ist übrigens ein sehr kollegialer und den Moderatoren (und natürlich auch Usern) bietet sich gerade dort die Möglichkeit, z.B. Provozierer einmal persönlich und von einer ganz anderen Seite kennen zu lernen.

Sogenannte "gute" und "böse" Menschen gibt es wohl nur im Kino. Die guten sind die mit den "Apple-Computern", die bösen ....
Die realen gibt es in allen Schattierungen.
Wörter haben nunmal Bedeutungen und damit Gewicht und man sollte nicht leichtfertig damit umgehen.

LG, Rosi

[Bassist]

AW: Zensur die zweite

Lieber Bassist,

Zum Thema "Gutmensch":
Das Sperren eines Threads und den damit harmlos verwendeten Begriff der Forumshygiene mit der Nazi-Diktion der Rassenhygiene gleichzusetzen, führt zu der bewussten Bezeichnung "Gutmensch". Nix da unreflektiert...

Wenn Du den Begriff "Gutmensch" genauer erläuter haben möchtest, folgender Link:

http://www.gfds.de/index.php?id=112

Deine Aussage "eben von diesen Kreisen wurde der Begriff "Gutmensch" geschaffen" ist schlicht falsch. Vielleicht solltest Du nicht unreflektiert die Welt in Schwarz und Weiss einteilen...

LG
Schelli

Tja, danke für den Link! Die Ursprünge im anglikanischen Spachraum sind für unser "Unwort" ja wohl eher belanglos und sonst gewinnt Deine Argumentation nichts durch diesen Artikel, aber wie auch immer - es bedient sich in unseren Breiten nur eine "Gruppe" dieses Wortes und die sind auch noch stolz darauf, weil es für sie gar kein Ziel ist, ein guter Mensch zu sein.

Und bezüglich einteilen ..... ich hab Dich nirgendwo hingeschoben, aber lies mal Deinen ursprünglichen Beitrag ("Gutmenschen", belästigen", "vergewaltigen"). Wenn Du schon austeilst, wären wenigstens geringe Nehmerqualitäten gefragt

LG Michael

[Bergdohle]

AW: Zensur die zweite

Deine Aussage "eben von diesen Kreisen wurde der Begriff "Gutmensch" geschaffen" ist schlicht falsch. Vielleicht solltest Du nicht unreflektiert die Welt in Schwarz und Weiss einteilen...

LG
Schelli

Lieber Schelli!

So sehr ich Deine Ansicht teile, dass man den NS-Vorwurf nicht unreflektiert, da das NS-Regime verantwortungslos verharmlosend, verwenden soll, finde ich auch Deine Verwendung des des Vokabels "Gutmensch" ziemlich unreflektiert.

Auch wenn das Vokabel schon älter ist, wird es heute in erster Line denunzierend verwendet. Abgesehen davon, im Zweifel bin ich lieber ein Gutmensch

LG
Erich

[Schelli]

AW: Zensur die zweite

Post scriptum:

Auch wenn ich nicht mit jeder Aktion der Moderatoren einverstanden bin, zolle ich diesen ForumskollegInnen höchsten Respekt für Ihren Einsatz, der Ihnen idR mehr Scherereien als Anerkennung bringt. Q.e.d.



LG
Schelli