Ankündigung

Einklappen
2 von 4 < >

Hilfe zum Erstellen von Tourenberichten

Immer wieder haben einige User Probleme beim Erstellen eines Tourenberichtes, insbesondere beim Hochladen und Einfügen von Bildern.
Ihnen soll die folgende kleine Anleitung ein wenig Hilfe geben, wie ein Tourenbericht ganz kurz und schmerzlos erstellt werden kann

In sechs einfachen Schritten kann ein neuer Bericht leicht erstellt werden:

1. Bilder zum Bericht aussuchen
2. Bilder verkleinern
3. Im Forum "Toureninfo & Verhältnisse" das passende Unterforum auswählen
4. Bilder hochladen
5. Die Bilder mit dem Text ergänzen
6. Fertigstellen/Kontrollieren des Berichtes und Veröffentlichen



Im Folgenden werden die einzelnen Schritte ausführlich erklärt:

1. Bilder zum Bericht aussuchen
Möglichst aussagekräftige Fotos wählen, die auch die Route und wesentliche Details darstellen.
Gegen einzelne "schöne" Landschafts- und Blumenbilder ist natürlich nichts einzuwenden ...


2. Bilder verkleinern
Bewährt hat sich ein Format mit der längeren Bildkante 900 Pixel.
Damit läßt sich bei Speicherung als JPEG eine recht ordentliche Bildqualität erzielen, bei Photoshop etwa abhängig vom Sujet 80/100.


3. Im Forum "Toureninfo & Verhältnisse" das passende Unterforum auswählen
z.B. "Wanderungen und Bergtouren" - "Steiermark"
+Neues Thema wählen

Titel etwa nach dem Schema
Gipfel (Höhenangabe), Anstiegsroute, Gebirgsgruppe (ostalpin nach AVE)

Möglichst bis zu 5 aussagekräftige Stichworte vergeben.

Zum Bilderhochladen weiter mit der "Büroklammer".


4. Bilder hochladen
Möglichst bitte NUR so:
a) "Büroklammer"
b) "Anhänge hochladen"


4.1 Bilder auswählen
Abhängig vom eigenen Rechner/Betriebssystem.
Maximal 15 Bilder pro Posting sind derzeit zulässig, eine größere Bilderanzahl erfordert Folgepostings (Antworten).
(Bewährt hat sich auch, 1-2 Bilder weniger hochzuladen, um für spätere Ergänzungen eine kleine Reserve zu haben.)

4.2 Liste der hochgeladenen Anhänge
Die Auflistung ist leider nicht chronologisch nach Bildbezeichnung geordnet.

Im Textfeld die gewünschte Einfügeposition mit dem Cursor markieren,
bzw. die gelisteten Bilder in der gewünschten Reihenfolge einzeln als "Vollbild" oder "Miniaturansicht" platzieren.
Eine oder mehrere Leerzeilen zwischen den Bildern erleichtern später das Einfügen von Text.


5. Die Bilder mit dem Text ergänzen
Die Bilder sind nun in der richtigen Reihenfolge im Textfenster positioniert.
Ich bevorzuge im ersten Schritt die Positionierung als "Miniaturansicht".
Das erleichtert beim Texteinfügen die Übersicht.
Muß aber nicht sein, natürlich lassen sich die Bilder auch gleich als Vollbild (also in der hochgeladenen Größe) platzieren.

5.1 Text
Jetzt kann der Text ergänzt werden.
Möglichst über dem Foto - ich finde das übersichtlicher ...
Der Text kann natürlich auch vorher erfaßt werden und anschließend einkopiert werden.

5.2 Bildgröße ändern
Wurden die Bilder vorerst als "Miniaturansicht" platziert, können sie einfach auf das finale Darstellungsformat skaliert werden:
a) Doppelklick auf die "Miniaturansicht" öffnet ein Pop-Up-Fenster
b) unter "Größe" idR "Vollbild" wählen
c) OK


6. Fertigstellen/Kontrollieren des Berichtes
Anschließend sollte der Bericht noch in der "Vorschau" kontrolliert werden.
In manchen Fällen muß zur Ansicht der "Vorschau" ziemlich weit nach unten gescrollt werden!

6.1 Veröffentlichen des Berichtes
Zum Schluß noch auf "Abschicken" klicken - und nach einer kurzen "Nachdenkpause" des Servers ist der Bericht online.



Nach dem ersten Durchlesen dieses Leitfadens mag das Erstellen eines Berichtes etwas kompliziert erscheinen - ist es aber nicht:
Viele Tourenberichte schreiben hilft sehr.

Die Reihenfolge der einzelnen Schritte ist nicht so starr wie es hier scheinen mag; natürlich kann auch zuerst der Text erstellt werden und die Bilder nachträglich eingefügt.

Änderungen am fertigen Bericht sind für den Ersteller 24 Stunden lang möglich, bei der Berichtigung später entdeckter Fehler hilft gerne ein zuständiger Moderator. Ebenso beim Verschieben eines Berichtes in das richtige Tourenforum.

Viel Freude bei euren Bergtouren UND dann beim Berichteschreiben,


P.S.: Diese Anleitung, ergänzt um verdeutlichende Screenshots, findet ihr auch unter http://www.gipfeltreffen.at/forum/gi...ourenberichten
3 von 4 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
4 von 4 < >


WICHTIG - BITTE BEACHTEN!!!

Bitte die Touren in jenes Bundesland eintragen wo der jeweilige Ausgangspunkt der Tour war!!!
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 2
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 template Weiter
  • #1

    11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

    Habe mir vorgestern, nach reiflicher Überlegung, neue Bergschuhe gekauft.

    Vorher hatte ich sämtliche Testberichte aus dem Net studiert und Meinungen eingeholt.

    Meine Wahl fiel auf den Meindl Air Revolution 3.1

    http://www.outdoor-magazin.com/airre...on31.96057.htm

    Und heute wurde getestet, ob er auch hält, was der Hersteller verspricht.

    Er soll absolut wasserundurchlässig sein (Gore-Tex) und trotzdem atmungsaktiv.

    Machte mich auf den Weg nach Seewiesen und ging über das Seetal

    und der Unteren Dullwitz bis zur Voisthalerhütte (1660 m).

    Dort war dann Ende, den Aufstieg zum Schiestelhaus und weiter zum Gipfel

    wollte ich mir bei diesen Bedingungen nicht mehr antun (war eh 7 Std. unterwegs!).

    Habe mir auch billige Gamaschen um 29 Euro gekauft und nach insgesamt 5 Std.

    Schneestapferei ist der Eindruck von meiner neuen Errungenschaft sehr positiv.

    War vollkommen trocken in den Schuhen und die Gamaschen waren auch dicht.

    Kann diesen Schuh absolut weiterempfehlen!

    Hier noch ein paar optische Eindrücke von meiner "Teststrecke":


    Zugang durchs Seetal...

    1.JPG


    Am Anfang war es etwas eisig...

    2.JPG


    Dann wechselten Fels, Eis und Schnee...

    3.JPG


    Die neue Florlhütte (1284 m)...

    4.JPG


    Fast durchgehende Schneelage ab der Unteren Dullwitz...

    5.JPG


    Beim Franzosenkreuz...

    6.JPG


    Durch die Voisthaler Gasse...

    7.JPG


    Lichteinfall auf die Aflenzer Staritzen...

    8.JPG


    Karlmauer mit Voisthalerhütte...

    9.JPG


    Durchschnittliche Schneetiefe ab der Florlhütte (manchmal auch knietief)...

    10.JPG


    Abschließend: Test bestanden.
    Zum normalen Bergwandern ist der "Schwob" von dieser Seite aus nicht unbedingt empfehlenswert.
    Spuren von Schneeschuhen und Tourenschiern sind vorhanden,
    bis zur Florlhütte gibt es nur gelegentlich Schispuren.

    L.G. Manfred
    Zuletzt geändert von manfred1110; 11.01.2007, 22:39.
    Stichworte: -
  • #2
    AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

    Hallo Manfred,

    ich möchte deine Freude an diesem Schuh nicht schmälern - nur um festzustellen ob ein Schuh für den Benutzter o.k. mußt du mit ihm schon gut 10-15 Tourentage unterwegs sein.
    Ich persönlich bin kein Fan von Schuhen, die außen in der Patchworktechnik hergestellt, da sind mir zu viele Nähte daran, die zwangsläufig beim starken Abknicken aufgehen werden und auch tun!

    Ich habe in den 10 Jahren in denen ich nur bei der Fa. Eybl in der Bergsportabt. tätig bin mir insgesamt 6 Paar Meindl Schuhe gekauft, davon 1x Island Men GTX, 4x Makalu Pro GTX & 1x ein Modell ähnlich dem Island, aber ohne GTX. Dann noch den La Sportiva Nepal Top Crosta, den Hanwag Alaska Pro GTX aus der Serie der festeren Trekkinschuhe.
    Die Sohle auf den Meindl-Schuhen hat bei mir gerade mal 1 Jahr gehalten, dann war sie abgetreten und das bei ca. 70.000HM/Jahr!
    LGr. Pablito

    Kommentar

    • #3
      AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

      Zitat von manfred1110
      Er soll absolut wasserundurchlässig sein (Gore-Tex) und trotzdem atmungsaktiv.
      Das Außenmaterial eines GTX-Schuhs ist bei keinem Modell gleich von welchen Herstellers wasserdicht, nur die GTX-Membrane ist wasserdicht!

      Deshalb ist ja so wichtig, die Lederschuhe mit SnoeSeal oder Biwell von Biwax einzulassen, wenn vom Außenmaterial das Wasser nicht mehr abperlt.
      Tue bitte kein Fett und schon gar keinen Spray auf deinen Schuh!

      Ein Atmungsaktivität gibt es nur über den sogenannten "Partialdruck"! Zwischen innen(Im Schuh) und außen muß mindestens 10°C Temperaturunterschied herschen, damit das GTX-Prinzip überhaupt funktionieren kann!
      LGr. Pablito

      Kommentar

      • #4
        AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

        Zitat von pablito
        Ich habe in den 10 Jahren in denen ich nur bei der Fa. Eybl in der Bergsportabt. tätig bin mir insgesamt 6 Paar Meindl Schuhe gekauft, davon 1x Island Men GTX, 4x Makalu Pro GTX & 1x ein Modell ähnlich dem Island, aber ohne GTX. Dann noch den La Sportiva Nepal Top Crosta, den Hanwag Alaska Pro GTX aus der Serie der festeren Trekkinschuhe.
        Die Sohle auf den Meindl-Schuhen hat bei mir gerade mal 1 Jahr gehalten, dann war sie abgetreten und das bei ca. 70.000HM/Jahr!
        Ich bin seit vier Jahren in den Bergen unterwegs und habe in diesem Zeitraum 8 Paar vom Meindl Island Pro gekauft. Spätestens nach 100.000Hm kann man die Schuhe in die Tonne klopfen. Mehr kann man aber meiner Meinung auch nicht erwarten. Oder doch?
        Ich bin mit diesem Schuh jedenfalls recht zufrieden, weil er für meinen Fuss ideal passt.
        Ich habe auch einmal den Hanwag Alaska ausprobiert und nach zwei Wochen wegen permanenter Schmerzen weggetan.

        Kommentar

        • #5
          AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

          Zitat von pablito
          Hallo Manfred,

          ich möchte deine Freude an diesem Schuh nicht schmälern - nur um festzustellen ob ein Schuh für den Benutzter o.k. mußt du mit ihm schon gut 10-15 Tourentage unterwegs sein.
          Ich persönlich bin kein Fan von Schuhen, die außen in der Patchworktechnik hergestellt, da sind mir zu viele Nähte daran, die zwangsläufig beim starken Abknicken aufgehen werden und auch tun!

          Ich habe in den 10 Jahren in denen ich nur bei der Fa. Eybl in der Bergsportabt. tätig bin mir insgesamt 6 Paar Meindl Schuhe gekauft, davon 1x Island Men GTX, 4x Makalu Pro GTX & 1x ein Modell ähnlich dem Island, aber ohne GTX. Dann noch den La Sportiva Nepal Top Crosta, den Hanwag Alaska Pro GTX aus der Serie der festeren Trekkinschuhe.
          Die Sohle auf den Meindl-Schuhen hat bei mir gerade mal 1 Jahr gehalten, dann war sie abgetreten und das bei ca. 70.000HM/Jahr!
          Danke für deinen Beitrag, pablito.
          Natürlich ist jeder Test subjektiv und jeder muß sich seine eigene Meinung bilden.
          Habe mich natürlich nicht nur auf die Testberichte verlassen sondern schon auch "Expertenmeinungen" eingeholt. Ich habe mich nun mal für diesen Schuh entschieden und lasse mir nicht die Freude nehmen. Daß die Sohle nach einem Jahr abgeht, kann einem beim teuersten Schuh passieren (auch ein Porsche kann ein "Montagsauto" sein). Das Problem mit der Wasserdichte werden wahrscheinlich auch alle Gore-Tex - Schuhe haben (oder auch nicht). Dieser Test von mir sagt natürlich nichts über die tatsächliche Qualität aus, ich bin trotzdem recht zufrieden (fürs Erste).

          L.G. Manfred

          Kommentar

          • #6
            AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

            Zitat von pablito
            Das Außenmaterial eines GTX-Schuhs ist bei keinem Modell gleich von welchen Herstellers wasserdicht, nur die GTX-Membrane ist wasserdicht!

            Deshalb ist ja so wichtig, die Lederschuhe mit SnoeSeal oder Biwell von Biwax einzulassen, wenn vom Außenmaterial das Wasser nicht mehr abperlt.
            Tue bitte kein Fett und schon gar keinen Spray auf deinen Schuh!

            Ein Atmungsaktivität gibt es nur über den sogenannten "Partialdruck"! Zwischen innen(Im Schuh) und außen muß mindestens 10°C Temperaturunterschied herschen, damit das GTX-Prinzip überhaupt funktionieren kann!
            Danke für den Tipp!
            Der Verkäufer hat mich schon darauf aufmerksam gemacht.
            Kein Imprägnierspray nötig (dabei reden einem die Verkäufer meißtens solchen ein! )

            Kommentar

            • #7
              AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

              aufschlussreiche Fotos was die Schneehöhe betrifft,
              aber die Felsen über der Voisthaler sind die Karlmauer, der Fölzstein ist weiter südlich
              La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
              [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

              Kommentar

              • #8
                AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

                Zitat von bergsteirer
                aufschlussreiche Fotos was die Schneehöhe betrifft,
                aber die Felsen über der Voisthaler sind die Karlmauer, der Fölzstein ist weiter südlich
                Danke, ist schon berichtigt!

                Kommentar

                • #9
                  AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

                  Zitat von manfred1110
                  Daß die Sohle nach einem Jahr abgeht, kann einem beim teuersten Schuh passieren (auch ein Porsche kann ein "Montagsauto" sein).
                  Davon habe ich nichts geschrieben - bei mir ist nie die Sohle abgegangen, lediglich das Profil war abgegangen - und vor 20 Jahren habe noch viel mehr HM gemacht und da hat einen Sohle gut 5 Jahre gehalten, was sie jetzt nicht mehr tut!
                  LGr. Pablito

                  Kommentar

                  • #10
                    AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

                    Zitat von pablito
                    Davon habe ich nichts geschrieben - bei mir ist nie die Sohle abgegangen, lediglich das Profil war abgegangen - und vor 20 Jahren habe noch viel mehr HM gemacht und da hat einen Sohle gut 5 Jahre gehalten, was sie jetzt nicht mehr tut!
                    Sorry!
                    Tja, die heutigen Sohlen sind halt auch nicht mehr das, was sie einmal waren

                    Kommentar

                    • #11
                      AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

                      Zitat von pablito
                      Das Außenmaterial eines GTX-Schuhs ist bei keinem Modell gleich von welchen Herstellers wasserdicht, nur die GTX-Membrane ist wasserdicht!

                      Deshalb ist ja so wichtig, die Lederschuhe mit SnoeSeal oder Biwell von Biwax einzulassen, wenn vom Außenmaterial das Wasser nicht mehr abperlt.
                      Tue bitte kein Fett und schon gar keinen Spray auf deinen Schuh!

                      Ein Atmungsaktivität gibt es nur über den sogenannten "Partialdruck"! Zwischen innen(Im Schuh) und außen muß mindestens 10°C Temperaturunterschied herschen, damit das GTX-Prinzip überhaupt funktionieren kann!
                      Ist der Schuh dann noch aureichend atmungsaktiv, wenn man das Aussenmaterial (Leder) mit Wachs behandelt. Verstopft man auch nicht die membran, da ja das Wachs auch in tiefere Schichten eindringt?
                      martin

                      Kommentar

                      • #12
                        AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

                        Zitat von martint
                        Verstopft man auch nicht die membran, da ja das Wachs auch in tiefere Schichten eindringt?
                        Es ist schon lustig, aber diese Mähr höre ich nun schon seit bald 10 Jahren.

                        Ein Trekkingschuh in der Preisklasse um die Euro 200,- besteht aus ca. 2-5 Schichten und dann kommt erst die GTX-Membrane. Das Wachs dringt gerade mal in die Lederoberfläche ein(das Leder bei solchen Schuhe ist im Durchschnitt 2,2 - 3,5mm dick) - also von Verstopfen kann da überhaupt keine Rede sein...
                        LGr. Pablito

                        Kommentar

                        • #13
                          AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

                          Zitat von manfred1110

                          Habe mir vorgestern, nach reiflicher Überlegung, neue Bergschuhe gekauft.

                          Vorher hatte ich sämtliche Testberichte aus dem Net studiert und Meinungen eingeholt.

                          Meine Wahl fiel auf den Meindl Air Revolution 3.1...

                          Erkenntnis nach genau drei Jahren und etlichen Bergtouren: Einer meiner besten Bergschuhe!
                          Note 1 für: Atmungsaktivität, Wasser-/Feuchtigkeitsschutz, Sohle und Passform.
                          Meine subjektive Meinung.

                          Testbericht


                          L.G. Manfred

                          Kommentar

                          • #14
                            AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

                            Aufgrund der Fotos hab ich erst gedacht, das ist ein akuteller Bericht.

                            Kommentar

                            • #15
                              AW: 11.1.2007: Material-Test am Hochschwab

                              Zitat von Steinbock

                              Aufgrund der Fotos hab ich erst gedacht, das ist ein akuteller Bericht.
                              11. Jänner, anderes Jahr.
                              Klimawandel?.


                              L.G. Manfred

                              Kommentar

                              Vorherige 1 2 template Weiter
                              Lädt...
                              X