Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Nufenenstock, 2866m, Tessiner Alpen (161)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg Nr.161

    Könnte es sein, dass der Berg einen Namen hat, welcher einem sehr bekannten ebenfalls zum Teil eidgenössischen Bergmassiv ähnelt?
    Be Edenistic!

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg Nr.161

      Spontan: Nein. "Mein" Berg (Nr.161) liegt auch nicht auf der Schweizer Staatsgrenze.

      Wobei die Gegenfrage "Welchen Berg könnte Philomont meinen?" echt raffiniert ist, schlage vor Du öffnest damit Rateberg Nr.162
      "einem sehr bekannten ebenfalls zum Teil eidgenössischen Bergmassiv", hmm -- solltest Du das Matterhorn meinen?

      Gruß, Martin

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg Nr.161

        Zitat von Flachlandtiroler
        Spontan: Nein. "Mein" Berg (Nr.161) liegt auch nicht auf der Schweizer Staatsgrenze.

        Wobei die Gegenfrage "Welchen Berg könnte Philomont meinen?" echt raffiniert ist, schlage vor Du öffnest damit Rateberg Nr.162
        "einem sehr bekannten ebenfalls zum Teil eidgenössischen Bergmassiv", hmm -- solltest Du das Matterhorn meinen?

        Gruß, Martin
        Nein, aber wenn die Namensähnlichkeit nicht sofort auffällt, dann liege ich sowieso falsch.

        Zu deiner Frage: das Matterhorn ist ein Berg, das angesprochene Massiv enthält mehrere Berge oder wenn man will Gipfel, darunter auch die höchste, wenn auch nicht rein schweizerische Erhebung. Das sollte jetzt einfach sein.
        So, das ist jetzt ein „Rateberg im Rateberg-Rätsel“ (Nr. 161A), also wie heißt der von mir irrtümlich angesprochene… mal was neues zur Auflockerung.

        Ich dachte beim gesuchten Berg an einen wenig (zumindest bisher mir nicht) bekannten innerschweizerischen, unweit eines, dafür umso bekannteren Passes.
        Be Edenistic!

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg Nr.161

          @philomont: Mit Nr.161A = Monte Rosa und seinen Gipfeln hat Nr.161 namentlich nichts gemeinsam. Der "wenig bekannte innerschweizerische [Berg], unweit eines, dafür umso bekannteren Passes" ist es glaube ich auch nicht; AFAIK gehört das Gebiet um Nr.161 nicht zur Innerschweiz, sondern liegt schon ziemlich am Rande des Landes. Der Paß ist natürlich ein relativ bekannter (nein, nicht der Gotthard). Der Name des Passes kommt auch in dem des Hauptgipfels vor.

          Gruß, Martin

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg Nr.161

            Zu der Paßstraße noch ein zweiter Bildausschnitt (der Rateberg steht links davon):
            Zuletzt geändert von Flachlandtiroler; 23.01.2008, 11:34.

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg Nr.161

              Zitat von Flachlandtiroler
              @philomont: Mit Nr.161A = Monte Rosa und seinen Gipfeln hat Nr.161 namentlich nichts gemeinsam. Der "wenig bekannte innerschweizerische [Berg], unweit eines, dafür umso bekannteren Passes" ist es glaube ich auch nicht; AFAIK gehört das Gebiet um Nr.161 nicht zur Innerschweiz, sondern liegt schon ziemlich am Rande des Landes. Der Paß ist natürlich ein relativ bekannter (nein, nicht der Gotthard). Der Name des Passes kommt auch in dem des Hauptgipfels vor.

              Gruß, Martin
              Nö, des ist verkehrt herum, 161A ist der Monte Prosa, nämlich der wenig bekannte innerschweizerische (neben dem Gotthard), und das namensähnliche sehr bekannte Massiv ist der Monte Rosa! Komplizierte Geschichte.
              Be Edenistic!

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg Nr.161

                Wo stehen so viele Masten in der Schweiz an einem Pass herum ?
                Und dann noch am Rande des Landes und einen Stausee gibt es auch....

                Flüelapass und Ofenpass scheiden aus....kein Stausee da, oder ?
                Bernina ist ein See, Stausee ....?

                Beim Berg habe ich zunächst an Alpstein gedacht, aber da ist kein Paß.

                Könnte mir vorstellen, dass es sich um den Lukmanierpass oder den Splügenpass handelt....wem dem aber so ist, muss ich passen.
                www.kfc-online.de

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg Nr.161

                  Zitat von Marc74
                  Flüelapass und Ofenpass scheiden aus....kein Stausee da, oder?
                  Bernina ist ein See, Stausee ....?
                  Beim Berg habe ich zunächst an Alpstein gedacht, aber da ist kein Paß.
                  Könnte mir vorstellen, dass es sich um den Lukmanierpass oder den Splügenpass handelt....wem dem aber so ist, muss ich passen.
                  Dem ist nicht so, Du kannst also weiter mitraten

                  Gruß, Martin

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg Nr.161

                    Ist das der Albulapaß ?
                    www.kfc-online.de

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg Nr.161

                      Albula ist ebenfalls verkehrt.

                      Viele ähnliche Bilder finden sich ja nicht im Web... hier ist eins, bin so frei mir das auszuleihen:
                      Zuletzt geändert von Flachlandtiroler; 23.01.2008, 11:34.

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg Nr.161

                        Also wenn das mit dem Rütlischwur stimmt kommen nur die Kantone:

                        Uri, Schwyz, Unterwalden (Obwalden, Nidwalden) in Frage.

                        somit die Pässe:
                        Furka, Susten, Klausen, St. Gotthard alles Verbindungspässe von Uri nach anderen Kantonen. Die Schwyzer, Obwalder und Nidwalder sind zu niedrig für das Bild.
                        St. Gotthard wurde ausgeschlossen.
                        Klausen wurde schon ausgeschlossen.
                        Susten legt das Sustenhorn nahe, scheidet aber aus da ein Horn ausgeschlossen wurde.
                        Furka legt Gross Furkahorn nahe, auch ein Horn.

                        :verwirrt:

                        hab ich einen Pass vergessen?
                        Be Edenistic!

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg Nr.161

                          Zitat von philomont
                          Also wenn das mit dem Rütlischwur stimmt kommen nur die Kantone: Uri, Schwyz, Unterwalden (Obwalden, Nidwalden) in Frage.
                          Auweia... hätte ich genauer formulieren sollen. Mit "Rütlischwur" sind nicht bloß die "Urkantone" der Schweiz gemeint sondern die gesamte Schweiz. Bitte um Vergebung...

                          Zum Ausgleich: Nr.161 und auch der zugehörige Paß liegen nicht in einem der von Dir genannten Kantone (und auch nicht in Graubünden, das hatte ich bereits zugestanden).

                          Gruß, Martin

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg Nr.161

                            Zitat von philomont
                            ADie Schwyzer, Obwalder und Nidwalder sind zu niedrig für das Bild.
                            Um weiteren Mißverständnissen vorzubeugen: Das erste Bild ist kein Sommerfoto und der Berg ist nichtmal 3000m hoch.

                            Gruß, Martin

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg Nr.161

                              Nächster Passvorschlag : Nufenen, jedenfalls haben die da solche Masten
                              www.kfc-online.de

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg Nr.161

                                Also ich tippe jetzt brutal auf Grimsel, wegen der Masten und den Stauseen.
                                Be Edenistic!

                                Kommentar

                                Lädt...