Säntis, 2502m, Appenzeller Alpen (1679)

[snowkid]

AW: Rateberg (1679)

Um 10 dm?

[Kotschi]

AW: Rateberg (1679)

Servus Kotschi,

stehst Du auf der Hochwand und ist Dein Rateberg der niedrige Große und direkt rechts der Sonne der höhere Kleine?

Liebe Grüße
Fuzzy

Hallo, Fuzzy!

Ich stehe nicht auf der Hochwand und es sind nicht die Solsteine, weil es ist Sonnenuntergang

[Kotschi]

AW: Rateberg (1679)

guten morgen,

karwendel?

Mahlzeit und kein Karwendel

[Kotschi]

AW: Rateberg (1679)

Um 10 dm?

Ich hatte zwar in Mathe immer eine 5, manchmal auch eine 4, aber ich denke, Du hast ihn (gibt es irgendeine Suchmaschine, in die man Höhenangaben eingibt und die dann die passenden Gipfel ausspuckt? Das würde bestimmt die Höhenquersummenfraktion interessieren ).

Wenn Du richtig löst, gibts als Belohnung noch ein Foto, ca. 30min zuvor aufgenommen!

[snowkid]

AW: Rateberg (1679)

Ich hatte zwar in Mathe immer eine 5, manchmal auch eine 4, aber ich denke, Du hast ihn

Viel besser war ich in Mathe auch nicht... Hier hatte ich eine falsche Höhenangabe im Kopf, nämlich die von meinem F&B Ostalpen-Relief 1:800.000 - is aber auch kein Wunder, denn die AMap 1:200.000 gibt 30 dm an, die AMap 1:50.000 hingegen 20. Glauben tu ich in dem Fall aber nur dem Blatt 227 aus Wabern, und das spricht von 19 dm.

gibt es irgendeine Suchmaschine, in die man Höhenangaben eingibt und die dann die passenden Gipfel ausspuckt? Das würde bestimmt die Höhenquersummenfraktion interessieren

Ja, mich z.B. ...

Wenn Du richtig löst, gibts als Belohnung noch ein Foto, ca. 30min zuvor aufgenommen!

Hab ich mit den 19 dm schon richtig genug gelöst , oder soll ich noch raten, dass Fotostandort eine Hütte mit Höhenquersumme 24 war.

Achtung an alle Mitrater:
Eine der Antworten von Kotschi auf meine ersten 3 Fragen ist falsch...

[Kotschi]

AW: Rateberg (1679)

Nachdem ich jetzt völlig verwirrt bin...

a-map sagt mir, dass der geografische Name in der Datenbank GEONAM nicht enthalten ist.
Geht auch net, weil er gar nicht in Österreich ist

Welche meiner Antworten war falsch? Ich würde sie gern richtigstellen.
Da die Höhenquersumme der Hütte tatsächlich 24 ist, kemman ma doch wieder z'samm.
Die HQS des Ratebergs ist übrigens 8 !!
So, und jetzt löse er!!!!

[snowkid]

AW: Rateberg (1679)

Die HQS des Ratebergs ist übrigens 8 !!

Nicht in allen Karten, bzw. nur mehr in einigen älteren...

Welche meiner Antworten war falsch? Ich würde sie gern richtigstellen.
So, und jetzt löse er!!!!

Nix tu i lösen tun ... lass' ma die anderen ruhig noch a bissl grübeln...

[Kotschi]

AW: Rateberg (1679)

Nicht in allen Karten, bzw. nur mehr in einigen älteren...

Nix tu i lösen tun ... lass' ma die anderen ruhig noch a bissl grübeln...

Laut Wikipedia fehlen ihm aber immer noch ganze 10cm (ein Maß, mit dem sogar ich noch was anfangen kann ) zur HQS 9!!

[snowkid]

AW: Rateberg (1679)

Laut Wikipedia fehlen ihm aber immer noch ganze 10cm zur HQS 9!!

Also meinen wir doch den gleichen...

[Kotschi]

AW: Rateberg (1679)

Nachdem Snowkid den Rateberg weiß, gibts auch das versprochene Foto, auf dem der Rateberg allerdings gaaanz links zu sehen ist:

[snowkid]

AW: Rateberg (1679)

Nachdem Snowkid den Rateberg weiß, gibts auch das versprochene Foto, auf dem der Rateberg allerdings gaaanz links zu sehen ist:

Und der markante Berg rechts ist um 100,9 m niederer als der Rateberg.

[Kotschi]

AW: Rateberg (1679)

Und der markante Berg rechts ist um 100,9 m niederer als der Rateberg.

...und die Hütte stell ich nicht unter die Ratehütten ein, obwohl ich da schöne Fotos hätte......

[snowkid]

AW: Rateberg (1679)

...und die Hütte stell ich nicht unter die Ratehütten ein, obwohl ich da schöne Fotos hätte......

Die war dort sicher schon vertreten, gell Marc?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1679)

Servus snowkid,

ist der Fotostandpunkt für Dein Rateberg#-Foto die Hattrick-Dingda?

Liebe Grüße
Fuzzy

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1679)

Servus snowkid,

ist der Rateberg ein breites Instrument von 2504 (oder 5)m Ausdehnung?

Liebe Grüße
Fuzzy