Torstein, 2948m, Dachsteingebirge (1668)

[snowkid]

AW: Rateberg (1668)

Die 2139m schauen ganz gut aus,
leider sind wir aber nicht in Kärnten.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1668)

Servus snowkid,

könnten Bundy&Bundy damit was anfangen? Den nicht-kirchlichen Herrn verkörperte der unvergessene Quasi?

Liebe Grüße
Fuzzy

AW: Rateberg (1668)

Es muss dieser Gipfel sein:
Höhenquersumme 23 und bereits einmal Rätselberg gewesen.
Aufnahmen aus dieser Region beginnen sich übrigens jüngst im Gipfelquiz zu häufen, fällt mir auf.

[Marc74]

AW: Rateberg (1668)

ich glaube, ich brauche hier mal Hilfe

zunächst dachte ich an die Kalkkögel
müssten aber ausscheiden, da sonst der Tipp mit dem Herrn und der Kirche klar gewesen wäre....

Nördliche Kalkalpen ?

[P.B.]

AW: Rateberg (1668)

sorry, wenn ich noch einmal auf den kleineren berg ganz links zurückkomme, auch wenn er gar nicht gefragt ist. der ist in wirklichkeit 2192m hoch (die 2139m, die in der amap stehen und die ich vorher gepostet habe, bezeichnen gar nicht den höchsten punkt). übrigens ist der kleine berg als guter aussichtspunkt auf seine größeren nachbarn sehr zu empfehlen.

AW: Rateberg (1668)

ich glaube, ich brauche hier mal Hilfe
Nördliche Kalkalpen ?

Bitte schön:
Die Nördlichen Kalkalpen passen natürlich.
Der konkreteste Tipp steht in #8.
Und wenn der "kleine" Gipfel links 2192m hoch ist, lässt das gewisse Schlüsse zu, wie hoch dann der Rateberg ungefähr sein könnte.

[Marc74]

AW: Rateberg (1668)

dass der Gipfel so hoch ist, hätte ich nicht gedacht

ein klassiches Eigentor

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1668)

Servus snowkid,

etwa 50 Ratebergnummern habe ich folgendes gefragt:

dieser Rateberg scheint für mich ein (zu?) mächtiger Gegner zu sein (HQS=23)?

Wie ist jetzt die Anwort darauf?

Liebe Grüße
Fuzzy

[snowkid]

AW: Rateberg (1668)

übrigens ist der kleine berg als guter aussichtspunkt auf seine größeren nachbarn sehr zu empfehlen.

... weshalb wir den natürlich vor etlichen Jahren am rundherum-Weg zum ganz Großen "mitgenommen" haben.

Du hast ihn also erkannt.
Wolfgang natürlich auch.

Wie ist jetzt die Anwort darauf?

Es ist nicht schon wieder der Hochfeind.
.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1668)

Servus snowkid,

ist es ein kleiner Lebensmittelberg, der von einem 3000-er Sammler schon einmal ins Gipfelquiz gestellt wurde?

Liebe Grüße
Fuzzy

[snowkid]

AW: Rateberg (1668)

ist es ein kleiner Lebensmittelberg, der von einem 3000-er Sammler schon einmal ins Gipfelquiz gestellt wurde?

Kein "Kleiner" und keine Spur von Lebensmitteln...

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1668)

Servus snowkid,

die Sonne wirft schon lange Schatten und machen mich blind; weil die Berge ringsum 2400 und 2500 sind, habe Skrupel zu fragen: Ist Rateberg überhaupt ein 2000-er? Falls ja hätte ich eine Spitzenidee für eine HQS von 23.

Liebe Grüße
Fuzzy

[snowkid]

AW: Rateberg (1668)

Ist Rateberg überhaupt ein 2000-er?

Aber sicher doch!
Gesucht ist schon der große Gipfel rechts.

Falls ja hätte ich eine Spitzenidee für eine HQS von 23.

Das ist in der Tat eine Spitzenidee!

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (1668)

Servus snowkid,

leider bin ich am falschen Dampfer: Sonnschartspitze 1859m war meine "Spitzen"idee.

Liebe Grüße
Fuzzy

[snowkid]

AW: Rateberg (1668)

leider bin ich am falschen Dampfer: Sonnschartspitze 1859m war meine "Spitzen"idee.

Nein lieber Fuzzy, keine "Spitze" im Bild.

In dieser Gebirgsgruppe sind viele Berge - so auch der Rateberg - nach ihrem Baumaterial benannt.

Und sein größerer Nachbar war vor kurzem auch hier im Quiz.