Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Steinwandklamm Gebühren

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • ingmar
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von pauli Beitrag anzeigen
    sag amal willst jetzt den nächsten streit vom zaun brechen.
    Es gibt halt noch einen (gar nicht so) kleinen Unterschied zwischen einem Kfz und einem Fußgänger. Wenn sie auf der Hohen Wand auch für Wanderer zu kassieren beginnen, reden wir weiter.

    Zitat von gerhardg Beitrag anzeigen
    Ob man die nun direkt am "Eingang" bezahlt oder indirekt über irgendwelche Abgaben (Steuergeld, OEAV MItgliedschaft,..) ist aus meiner Sicht egal.
    Aus meiner nicht, und vor allem dann nicht, wenn es sich um ein kommerzielles, dh gewinnorientiertes Unternehmen handelt. Aber das ist nur meine Meinung.
    Zuletzt geändert von ingmar; 02.05.2012, 13:28.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Seek
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Da glaubt man, ma hat einmal a Ruhe von dem politischen Blödsinn, der ohnehin schon verzapft wird, jetzt fangen die da herin auch noch damit an, gibts ja nicht. Und das "prinzipielle Problem" von Ingmar sollt glaub ich jeder verstehen, außer man stellt sich dumm.

    Im Endeffekt wird der Herr "Abzocker" (übrigens sehr amüsant deine Ironie), die 2 Euro weiterhin verlangen, und die die Steinwandklamm besuchen wollen, werdens auch weiterhin bezahlen. Diskussion sinnlos.

    Einen Kommentar schreiben:


  • gerhardg
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von ingmar Beitrag anzeigen
    Ist das nicht offensichtlich? Ich verwehre mich gegen die unübersehbare Tendenz für jeden
    Flatus gesondert die Hand aufzuhalten. Ich habe mit den Naturfreunden an sich auch (um nicht zu sagen: gerade) ideologisch wenig am Hut, aber ihr Motto "Berg frei" halte ich für aktueller denn je. Also, um auf mein Gedankenexperiment zurückzukommen: 2 € sind nicht viel Geld, aber das wäre zB eine "Wandermaut" von nur 10 Cent / km objektiv gesehen auch nicht.
    Die Wandermaut existiert schon immer, irgendwer muss die Wege und Steiganlagen erhalten. Ob man die nun direkt am "Eingang" bezahlt oder indirekt über irgendwelche Abgaben (Steuergeld, OEAV MItgliedschaft,..) ist aus meiner Sicht egal. Der Konsument hat es in der Hand. Wer meint die 2 Euro für die Wegerhaltung sind zuviel, kann ja in eine andere Klamm gehen. Die Diskussion erinnert mich an diverse Parkplatzgebühren...

    Einen Kommentar schreiben:


  • pauli
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    bergzwergin @

    des war aber zum erwarten.

    Einen Kommentar schreiben:


  • pauli
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von tch Beitrag anzeigen
    Auf der Hohen Wand- Mautstraße wem kratzt das? auch die arbeiten Gewinnorientiert...:-)
    Schlimm diese Leute.

    tch
    sag amal willst jetzt den nächsten streit vom zaun brechen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ingmar
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von HAFA Beitrag anzeigen
    Wo bitte ist Dein prinzipielles Problem?
    Ist das nicht offensichtlich? Ich verwehre mich gegen die unübersehbare Tendenz für jeden Flatus gesondert die Hand aufzuhalten. Ich habe mit den Naturfreunden an sich auch (um nicht zu sagen: gerade) ideologisch wenig am Hut, aber ihr Motto "Berg frei" halte ich für aktueller denn je. Also, um auf mein Gedankenexperiment zurückzukommen: 2 € sind nicht viel Geld, aber das wäre zB eine "Wandermaut" von nur 10 Cent / km objektiv gesehen auch nicht.

    Dass Du für eine Leistung ein geringes Entgelt zahlen sollst?
    Es sind immer nur geringe Entgelte. Die Summe macht's.

    Nicht alles im Leben ist umsonst!
    Natürlich nicht. Aber, um mit Ambros zu sprechen: Net ålles was an Wert hot muass a an Preis håb'n (aber måch des amoi wem kloar).

    Einen Kommentar schreiben:


  • Bergzwergin
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Eigentlich war mein Beitrag von 2011 ursprünglich nur als Info für die Steinwandklamm-Begeher gedacht, dass ich damit so eine Lawine lostrete

    Einen Kommentar schreiben:


  • HAFA
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von ingmar Beitrag anzeigen
    Es geht um ein prinzipielles Problem. Es ist Dir unbenommen, das anders zu sehen.

    Dann lass es, Du musst ja nicht. Mir geht es um eine prinzipielle Tendenz, nicht notwendigerweise diese eine Klamm an sich.
    Wo bitte ist Dein prinzipielles Problem? Dass Du für eine Leistung ein geringes Entgelt zahlen sollst? Nicht alles im Leben ist umsonst!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Bassist
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von beigl Beitrag anzeigen
    Eines ist natürlich in der DIskussion zu beachten:

    während früher fast ausschlielich die Idealisten in Bau und Erhaltung von künstlichen Weganlagen tätig waren, sind es heute vermehrt die touristischen Player wie Gemeinden, Fremdenverkehrsverbände, Seilbahnbetreiber. Und zwar zur Einkommensmaximierung durch den Tourismus. Wenn man sich über die kommerzielle Nutzung von Natur stört, sollte man vielleicht dort zu diskutieren beginnen, und nicht bei irgendeinem einzelnen Bauern, der sich ein Nebeneinkommen schaffen will. Nur zur Anregung, ohne Wertung.
    Und genau diese Methode läßt sich auf die Spitze treiben, z.B. mit Modellen wie der Schladming-Card: Die wird in der Region fast jedem Gast "gratis" auf`s Aug gedrückt - in Wirklichkeit wurden natürlich die Kosten der Card vorher dem Quartierpreis aufgeschlagen. Dafür darf man dann "gratis" diverse Angebote (Lifte, Sehenswürdigkeiten, Straßenmaut) nutzen. Für den Gast rechnet sich das kaum. Für die Anbieter natürlich schon - es müssen jetzt sogar jene Gäste "pecken", die dieses Angebot gar nicht nutzen wollen oder können (z.B. wegen Schlechtwetter).

    Einen Kommentar schreiben:


  • maxrax
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von beigl Beitrag anzeigen
    Eines ist natürlich in der DIskussion zu beachten:

    während früher fast ausschlielich die Idealisten in Bau und Erhaltung von künstlichen Weganlagen tätig waren, sind es heute vermehrt die touristischen Player wie Gemeinden, Fremdenverkehrsverbände, Seilbahnbetreiber. Und zwar zur Einkommensmaximierung durch den Tourismus. Wenn man sich über die kommerzielle Nutzung von Natur stört, sollte man vielleicht dort zu diskutieren beginnen, und nicht bei irgendeinem einzelnen Bauern, der sich ein Nebeneinkommen schaffen will. Nur zur Anregung, ohne Wertung.
    Ein wahres Wort.

    Einen Kommentar schreiben:


  • beigl
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Eines ist natürlich in der DIskussion zu beachten:

    während früher fast ausschlielich die Idealisten in Bau und Erhaltung von künstlichen Weganlagen tätig waren, sind es heute vermehrt die touristischen Player wie Gemeinden, Fremdenverkehrsverbände, Seilbahnbetreiber. Und zwar zur Einkommensmaximierung durch den Tourismus. Wenn man sich über die kommerzielle Nutzung von Natur stört, sollte man vielleicht dort zu diskutieren beginnen, und nicht bei irgendeinem einzelnen Bauern, der sich ein Nebeneinkommen schaffen will. Nur zur Anregung, ohne Wertung.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ingmar
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von HAFA Beitrag anzeigen
    Und da regen sich manche wegen der zwei Euro für den Besuch der Klamm auf?
    Es geht um ein prinzipielles Problem. Es ist Dir unbenommen, das anders zu sehen.

    Sorry, aber diese Preisdiskussion ist nicht zu verstehen.
    Dann lass es, Du musst ja nicht. Mir geht es um eine prinzipielle Tendenz, nicht notwendigerweise diese eine Klamm an sich.

    Man sollte froh sein, dass es überhaupt noch Idealisten gibt, die dort die Arbeit machen.
    Idealisten finden sich regelmäßig in den alpinen Vereinen. Es gibt jede Menge davon.

    Einen Kommentar schreiben:


  • beigl
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von abzocker Beitrag anzeigen
    Hallo wofei, Du sprichst mir aus der Seele, und ersparst mir die Antwort für beigl, der es scheinbar gut findet wenn sich tausende Bürokraten auf unsere Kosten ihre Urlaube finanzieren ihre "Gehälter" selbst festlegen, usw. Aber zwei Euro für Erneuerung von Steiganlagen, Pflege und Müllentsorgung für ein Naturjuwel als Abzocke empfindet.
    Habe ich das irgendwo geschrieben, dass ich das als Abzocke empfinde? Wenn die Dinger dir gehören, ist das ja wohl dein gutes Recht. Verlang' bitte, soviel du willst. Wer nicht zahlen will, muss ja nicht hin. Den Rest erledigt schon die Mikroökonoimie.

    Einen Kommentar schreiben:


  • HAFA
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Freunde, in Venedig wurde gerade die Klo-Tageskarte für EUR 3,00 eingeführt! Vorher zahlte man pro Termin EUR 2,00. Und da regen sich manche wegen der zwei Euro für den Besuch der Klamm auf?? Was soll das überhaupt? Zuerst blitzen wir durch die Klamm und anschließend gießen wir im nächsten Gasthaus drei Krügel á 3 Euro runter oder wie? Sorry, aber diese Preisdiskussion ist nicht zu verstehen. Man sollte froh sein, dass es überhaupt noch Idealisten gibt, die dort die Arbeit machen. Verdienen kann man jedenfalls nichts damit oder ist da einer der Preisdiskutierer der Meinung, dass man mit so einer Tätigkeit seinen Lebensunterhalt bestreiten kann? Wir leben leider in einer kranken Gesellschaft!

    Einen Kommentar schreiben:


  • ingmar
    antwortet
    AW: Steinwandklamm Gebühren

    Zitat von abzocker Beitrag anzeigen
    ... daß ich überhaupt erfahren habe, daß ich hier seit einem halben Jahr auf das übelste verleumdet werde.
    Ich würde Dich nachdrücklich bitten mit derartigen Vorwürfen etwas weniger leichtfertig umzugehen. Verleumdung ist ein Straftatbestand, und davon habe ich hier weiß Gott nichts bemerkt.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X