Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Stangl am K2

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Guru
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Pitz Beitrag anzeigen
    Das war kein Fehler, das war ein dreister Betrug.

    Fast wäre er damit durchgekommen!

    Das Beste fürs Bergsteigen wäre es, wenn Betrüger wie Stangl aus der Szene verschwinden würden! Das war keine visualisierte Kurzschlusshandlung, das war vorher geplant. Dazu hat Stangl dann auch noch andere Alpinisten mit Dreck beworfen, das ist schon eine besonders dreiste Masche gewesen!

    Du aber verharmlost die Betrügereien, verniedlichst das ganze als "Fehler", damit ist dem Alpinismus sicherlich nicht geholfen.
    Ja, steinigt ihn, oder noch besser K2-igt ihn.
    Sicher ist dem Alpinismus sehr geholfen, wenn jemand, aus dessen Ausführungen (hier und im Kaltenbrunnerthreat) man entnehmen kann, daß er übers Höhenbergsteigen nicht mit Wissen gesegnet ist, genau den Plan und die niedrigen Beweggründe kennt.
    Sicher wird ein Spitzensportler durch einen Fehler sofort zur Lachnummer.
    Auf alle Fälle haben alle, die ihm bisher geglaubt haben, Anspruch auf geistigen Schadenersatz.
    Dem unerschrockenen Aufklärer, der alles schon vorher gewußt hat und der nun ach so heftig beschimpft wird, gebührt die Medaillie zur Rettung des Alpinismus.
    Gehts eh noch?

    Einen Kommentar schreiben:


  • BigEuli
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Nur mal so am Rande gefragt, ohne dass ich mich wirklich mit irgendwelchen Besteigungen von 8000-endern beschäftigt habe:

    Hat Stangl von sich aus behauptet, er wäre oben gewesen oder wurde ihm das von der Presse in den Mund gelegt?

    Wie geagt, ich habe zum eigentlichen Thema keine Blogs, Meldungen oder ähnliches durchgelesen.....
    .....aber die Art und Weise der Berichterstattung der (Sensations-) Presse ist mir sehr wohl bekannt....

    Einen Kommentar schreiben:


  • Pitz
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Tomsky Beitrag anzeigen
    Nein, hier (in diesem Forum) wird ein herausragender Bergsteiger aufgrund eines (verdammten) Fehlers dernieder gemacht - zum Teil von Leuten, die nicht den Ansatz einer Idee von dem Geschehen (an 8000ern) haben. Weltweite Auswirkungen gibt es hier gar keine, aber die Vorgehensweise mancher ist wie wenn die Amis sagen würden sie hätten die Mondlandung visualisiert. Lassen wir doch den Chri einen Fehler gemacht haben, finden es Schei.. und belassen es dabei. Einigen ist das vielleicht zu langweilig, aber wär das nicht das Beste, auch fürs Bergsteigen?
    Das war kein Fehler, das war ein dreister Betrug.

    Fast wäre er damit durchgekommen!

    Das Beste fürs Bergsteigen wäre es, wenn Betrüger wie Stangl aus der Szene verschwinden würden! Das war keine visualisierte Kurzschlusshandlung, das war vorher geplant. Dazu hat Stangl dann auch noch andere Alpinisten mit Dreck beworfen, das ist schon eine besonders dreiste Masche gewesen!

    Du aber verharmlost die Betrügereien, verniedlichst das ganze als "Fehler", damit ist dem Alpinismus sicherlich nicht geholfen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Pitz
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Tomsky Beitrag anzeigen
    Hallo Pitz,
    jetzt muss ich doch wirklich mal fragen woher du den Background nimmst über all diese Dinge zu richten und zu sagen was Recht und Unrecht, Wahr und Falsch ist, alpinistisch gesehen meine ich - Fussball interessiert mich da gerade nicht. Körperverletzung auch nicht. Gibts wo Infos dazu, wo man sehen kann, was du drauf hast? Ich bin da ganz unvoreingenommen, aber wenn da nix käme würde ich keine Pfifferling auf dein Gschmarr geben - gibts da also was, was ich wissen müsste um deinen Ausführungen etwas mehr Aufmerksamkeit schenken zu können?

    Edit: Nee, lass gehen. Dein letzter Beitrag reicht, mehr will ich gar nicht lesen. Ist ja unerträglich dieses Gesülze eines Halbwissenden.
    Chri, bist Du es???

    Mal ehrlich:
    Musst Du nicht langsam über Dich selbst schmunzeln, bei dem was Du hier schreibst und wie Du Dich hier immer mehr verzettelst?

    Ich bin alpinistisch absolut eine Null, kein so toller Held wie Du, der auf dem Südsattel des Everest war wie schon 50 000 andere Touristen.

    Der doofe "Halbwissende" hat immerhin als so ziemlich Einziger in diesem Thread Stangls Märchen stark angezweifelt, im Gegensatz zu den ganzen tollen "Profialpinisten" hier im Forum, die diesen wirklich äusserst stümperhaft durchgeführten Gipfelbetrug natürlich naiv geglaubt haben.

    Das muss Dich jetzt unglaublich fuxen

    Witzig finde ich nun, dass Leute wie Du nun dem überführten Betrüger Stangl diese hanebüchende Geschichte von seinem "visualisiertem" Gipfel abkauft.

    Warum, lieber Tomsky, hat Stangl seine Ausrüstung im ABC versteckt?

    Ist es nicht 1000 mal wahrscheinlicher, das er nicht einmal im Lager 3 war sondern nur im ABC seinen 500 Seiten Schmöker gelesen hat?

    Warum, lieber Tomsky, beweist uns Stangl nicht einmal, dass sein "Gipfelfoto" von diesem Jahr ist?

    Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass der überführte Betrüger Stangl gar keine "Gipfelvisualisierungen" hatte, sondern uns einfach ganz dreist erneut belügt?

    Warum, lieber Tomsky, ist denn der Stangl so schnell aus dem Basislager verschwunden?

    Kann es vielleicht sein, dass er unangenehmen Fragen ausweichen wollte?

    Warum lieber Tomsky, spricht eigentlich alles gegen den Betrüger Stangl und eigentlich nichts für ihn?

    Du hast keine Argumente mehr, also wirst Du beleidigend ("Gesülze eines Halbwissenden"). Stangl ist eine Lachnummer, mehr nicht, das ist leider die bittere Wahrheit...

    Einen Kommentar schreiben:


  • local
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zu der unsäglichen Geschichte und wie sie dem Profi-Alpinismus schadet, ist wohl fast alles gesagt. Was mich aber immer wieder belustigt, wie einige die Schuld den "bösen" Sponsoren zuschieben wollen. Vielleicht helfen da einige Insider-Informaionen:

    - Sponsorenverträge im Spitzenalpinismus werden nicht mit Gipfelerfolgen verknüpft
    - Verträge laufen i.d.R. über einen längeren Zeitraum und sind nur beschränkt mit den sportlichen Leistun verbunden. Was zählt sind: Aktivitäten, welche in den Medien (positive) Resonanz finden; das Wahrnehmen von Terminen wie Kundenevents; ggf. periodische Newsletter und/oder schlicht und ergreifend persönliche Kontalte wie ein gelegentliches Nachtessen/Wanderung mit dem Sponsor
    - Verträge für eine Expedition, welche als Gegenleistung die Berichterstattung über die Expedition beinhalten
    - Gaben und Spenden, also Mäzenatentum

    Mir ist kein einziger Vertrag eines professionellen (Profi = lebt ausschliesslich davon, ohne Nebenjob und hat damit idealerweise ein in etwa durchschnittliches Einkommen eines Arbeiters) Alpinisten bekannt, welcher nur bei einem Gipfelerfolg zum Tragen kommt - so dumm ist schlicht und ergreifend kein Bergsteiger der Spitzenliga

    Letztlich ist Sponsoring ein Instrument der Kommunikation. Der Sponsor - oder anders gesagt - der Werbetreibende bezahlt für Kontakte mit seiner Zielgruppe und diese Erhält er über die Logopräsenz resp. die Verbindung seines Brandes mit dem Image des Gesponsorten. Das ist dann letztlich der Killer für CS, da sein Verhalten natürlich eine Ausstiegsklausel für den Sponsor sein kann. Es darf aber davon ausgegangen werden, dass aber einem gewissen Werbebeitrag auch Profis auf Seiten des Sponsors sitzen, welche nicht so schnell die Nerven verlieren und deshalb ruckzuck die Verträge aufkündigen - muss letztlich auch zuerst rechtlich abgeklärt sein und das braucht seine Zeit.

    Aus Sicht eines Sportvermarkters ist die Geschichte aber ein Elend, ganz klar. Vermutlich werden wir in kurzer Zeit erleben, dass die Elite der Höhenbergsteiger analog der Segelflug- und Gleitschirmpiloten ein plombiertes GPS dabei haben müssen, um auch tatsächlich deb Gipfelerfolg nachweisen zu können (oder sie stecken wieder wie fürher ein Fähnchen auf den Gipfel ).

    Schade, da hat der (als Sportler beeindruckende CS!) wirklich ausser sich selber noch einige andere in die Sch... geritten!

    lg. local

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tomsky
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Guru Beitrag anzeigen
    Wird dort, wo Fehler wirklich weltweite Auswirkungen haben auch so vorgegangen?
    Nein, hier (in diesem Forum) wird ein herausragender Bergsteiger aufgrund eines (verdammten) Fehlers dernieder gemacht - zum Teil von Leuten, die nicht den Ansatz einer Idee von dem Geschehen (an 8000ern) haben. Weltweite Auswirkungen gibt es hier gar keine, aber die Vorgehensweise mancher ist wie wenn die Amis sagen würden sie hätten die Mondlandung visualisiert. Lassen wir doch den Chri einen Fehler gemacht haben, finden es Schei.. und belassen es dabei. Einigen ist das vielleicht zu langweilig, aber wär das nicht das Beste, auch fürs Bergsteigen?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Guru
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Pitz Beitrag anzeigen
    Das hier ist doch kein Gericht. Und echte Juristen können über diese naive Aussage "im Zweifel für den Angeklagten" doch nur müde lächeln.

    Jeder muss selber entscheiden was er nun vom Stangl hält. Wäre ich sein Kumpel, ich würde ihm die Ohren lang ziehen und weiter hinter ihm stehen. Bin ich natürlich nicht.

    Gerlinde Kaltenbrunner wird ja hier normalerweise im Forum sehr vereehrt. Sie sagt ganz unmissverständlich:

    "Stangls Lüge ist mir unerklärlich - sie schadet dem ganzen Profi-Alpinismus!"

    Und da hat sie recht. Stangls "nachgeschobene Lüge" von seinen "Visualisierungen" finde ich fast noch frecher als seinen getürkten Gipfelsieg.

    Ich denke Messner wird unrecht haben: Stangl wird in die Alpingeschichte eingehen. Demnächst wird es dann regelmässig auf Expeditionen als Running-gag heissen:

    Ich geh schon mal allein vor zum Gipfel , als Ausrüstung nehm ich nur ein dickes Buch mit, wenn ihr mich nicht seht: das ist weil ich so schnell bin und hier und da von der Standartroute abweiche!
    Das "Delikt", daß begangen wurde, war die Gipfellüge, die wurde zugegeben.
    Alles andere ist Delinquenz. Ab nun stehen alle vergangenen und künftigen Taten in Bezug zum Delikt. Das ist eine emotionale, aber keine kausale Logik.

    Wirklich zu Denken gibt mir allerdings:
    In einer für das menschliche Zusammenleben nicht sonderlich bedeutenden Sportart scheitert ein Mensch an seinen Ansprüchen und begeht einen Fehler.
    Sofort wird ihm die Glaubwürdigkeit entzogen und lückenlose Aufklärung gefordert und auch weltweite Auswirkungen vermutet.
    Wird dort, wo Fehler wirklich weltweite Auswirkungen haben auch so vorgegangen?
    Zuletzt geändert von Guru; 09.09.2010, 00:45.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tomsky
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Hallo Pitz,
    jetzt muss ich doch wirklich mal fragen woher du den Background nimmst über all diese Dinge zu richten und zu sagen was Recht und Unrecht, Wahr und Falsch ist, alpinistisch gesehen meine ich - Fussball interessiert mich da gerade nicht. Körperverletzung auch nicht. Gibts wo Infos dazu, wo man sehen kann, was du drauf hast? Ich bin da ganz unvoreingenommen, aber wenn da nix käme würde ich keine Pfifferling auf dein Gschmarr geben - gibts da also was, was ich wissen müsste um deinen Ausführungen etwas mehr Aufmerksamkeit schenken zu können?

    Edit: Nee, lass gehen. Dein letzter Beitrag reicht, mehr will ich gar nicht lesen. Ist ja unerträglich dieses Gesülze eines Halbwissenden.
    Zuletzt geändert von Tomsky; 09.09.2010, 00:36.

    Einen Kommentar schreiben:


  • kokos
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Schöne Diskussion hier - möchte auch noch was deponieren:

    1) Die Intialen CS ( Creative suite) verpflichten ja nahzu zum Gebrauch von Fotoshop, Letztversion ist glaub ich Fotoshop CS5.
    obwohl, um zu behaupten ein Foto wurde auf 8-tausendsoundso gemacht, dazu braucht's ja zunächst keinen Fotoshop.


    2) Der Mensch als soziales Wesen kann/will/muß aus Gründen der Systemerhaltung in seiner Wahrnehmung beeinflusst / betrogen werden, durch andere und sich selbst. Manchmal passiert's besonders auffällig und eher selten wird es auch noch zugegeben. (Wo hatte der Moses eigentlich die 12 Gebote her?)


    3) Spreu oder Weizen?
    Gratulation an CS, noch kein Spreu weil noch lebend, als Weizen allerding ein wenig angeschimmelt.
    Seinen Ruf könnte CS aber vielleicht rehabilitieren, indem er öffentlich russisches Roulette spielt, weil die Chance dabei zu Tode zu kommen ist, falls ich eine Statstik richtig verstanden habe, nicht viel größer als nach einem K2 Gipfelsieg zu Tode zu kommen. Na - Ja aber ausgesucht hat er sich ja den K2, also soll er Ihn auch machen, hoffentlich hat der K2 noch nichts vom Betrug gemerkt, und macht's ihm beim nächsten mal noch schwerer.

    gute Nacht wünscht Koko(s)
    Zuletzt geändert von kokos; 09.09.2010, 00:04.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Pitz
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Guru Beitrag anzeigen
    Ist es möglich, unter diesen Umständen in einer Extremsituation die Herrschaft über seine Wahrnehmung zu verlieren?
    Hat -im aktuellen Fall- der Mensch Stangl nicht mehr mit dem Mythos Stangl mithalten können, weiß man denn, welcher Teufel ihn geritten hat?
    Soll man ihn pauschal verurteilen, oder besteht zumindest die theoretische Möglichkeit, das er Opfer von Halluzinationen wurde?

    Da der Verlust an Glaubwürdigkeit in alpinen Kreisen eine Art "Höchststrafe" darstellt, sollte doch auch gelten: im Zweifel für den Angeklagten.
    Das hier ist doch kein Gericht. Und echte Juristen können über diese naive Aussage "im Zweifel für den Angeklagten" doch nur müde lächeln.

    Jeder muss selber entscheiden was er nun vom Stangl hält. Wäre ich sein Kumpel, ich würde ihm die Ohren lang ziehen und weiter hinter ihm stehen. Bin ich natürlich nicht.

    Gerlinde Kaltenbrunner wird ja hier normalerweise im Forum sehr vereehrt. Sie sagt ganz unmissverständlich:

    "Stangls Lüge ist mir unerklärlich - sie schadet dem ganzen Profi-Alpinismus!"

    Und da hat sie recht. Stangls "nachgeschobene Lüge" von seinen "Visualisierungen" finde ich fast noch frecher als seinen getürkten Gipfelsieg.

    Ich denke Messner wird unrecht haben: Stangl wird in die Alpingeschichte eingehen. Demnächst wird es dann regelmässig auf Expeditionen als Running-gag heissen:

    Ich geh schon mal allein vor zum Gipfel , als Ausrüstung nehm ich nur ein dickes Buch mit, wenn ihr mich nicht seht: das ist weil ich so schnell bin und hier und da von der Standartroute abweiche!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Guru
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Pitz Beitrag anzeigen
    Interessiert Dich immer nur das, was Du hören willst?
    Nun ja, ich versuche eine Zusammenfassung dessen, was aktuell bekannt ist, sage, daß ich das Verhalten Stangls nicht korrekt finde, teile aber nicht deine Meinung, daß er ab jetzt sowieso nur mehr lügt, er mit voller Absicht betrogen hat und auch alles andere möglicherweise erfunden ist.
    Indem ich auf deine Argumente ausführlich eingegangen bin, habe ich mich ja dezitiert für das interessiert, was ich nicht hören will, oder?

    Zitat von bergpeter Beitrag anzeigen
    Das Zitat vom Eröffnungsposting #1 steht nun in gänzlich anderem Licht als vom Verfasser seinerzeit wohl auserdacht Die Anzahl der wirklich Freunde von CS wird nun wahrscheinlich von einer unüberschaubaren Menge auf eine Handvoll Personen zurückgehen.

    Aus meiner Sicht auch nachvollziehbar, weil für viele der Schatten über seiner Person die Glanzlichter vergangener Tage zum erlöschen bringt:
    • Betrug an seinen Fans, die Ihn als Inbegriff eines durch ehrliches, hartes Trainig erfolgreichen Leistungssportlers sahen.
    • Schande für Österreich, das nach Bernhard Kohl nun erneut als Heimat von Sportlern dasteht, die ihre Erfolge erdoppen, erlügen oder auf sonstige Weise erschleichen.
    • und zuletzt weil erneut ein Pfeiler des schon etwas einsturzgefährdeten Bauwerks des "Bergsteigen als ehrliche Auseinandersetzung mit der Natur und mit sich selbst" abgebröckelt ist


    Schade drum!
    Wie du beschreibst ist es eben eine schwierige Sache, wenn man Fans, Österreich und ein einsturzgefährdetes Bauwerk auf den Schultern trägt.

    Was wirklich zu diskutieren wäre:
    Ist der Spitzenalpinismus an die Grenzen des körperlich möglichen gelangt?
    Erlangt man nur dann genügend Aufmerksamkeit, wenn man im Halbjahresrythmus Höchstleistungen abliefert?
    Ist es möglich, unter diesen Umständen in einer Extremsituation die Herrschaft über seine Wahrnehmung zu verlieren?
    Hat -im aktuellen Fall- der Mensch Stangl nicht mehr mit dem Mythos Stangl mithalten können, weiß man denn, welcher Teufel ihn geritten hat?
    Soll man ihn pauschal verurteilen, oder besteht zumindest die theoretische Möglichkeit, das er Opfer von Halluzinationen wurde?

    Da der Verlust an Glaubwürdigkeit in alpinen Kreisen eine Art "Höchststrafe" darstellt, sollte doch auch gelten: im Zweifel für den Angeklagten.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Pitz
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Landleben Beitrag anzeigen
    Wenn man den Berichten der Zeitungen glauben darf,war Stangl gar " nur " auf 5.300 m im Basislager und hat gelesen,dass " Gipfelfoto " wurde schon lange davor gemacht.Wenn das wirklich alles stimmt,verstehe ich nicht,dass
    seine Sponsoren noch zu ihm halten.
    oh, die Krone ist auch schon aufgewacht! Guten Mooorgen!

    Das was da drinsteht konnte man im Blog der Kasachen schon vor Wochen lesen, doch da hat es die deutschen Medien nicht interessiert...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Pitz
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Zitat von Tomsky Beitrag anzeigen
    den Dijmarescu zu diskreditieren ist keine Schande, ich erinnere nur an seine Fantasy Ridge am Everest. In seinem Umgang mit Menschen hat er sie nicht alle. Meine Meinung.
    Interessante Logik
    Demnach dürfte man dann auch einen Menschen, der wegen Körperverletzung verurteilt wurde, einfach mal so spontan eine in die Fresse hauen, weil er das ja selber auch mit jemanden andren gemacht hat.

    Mannomann, überleg mal was Du da schreibst.

    Ausserdem hat er auch noch viele andere Bergsteiger als Lüger verleumdet, der "saubere Herr Stangl"

    Zitat von Tomsky Beitrag anzeigen
    Dieses Thema polarisiert ohne Zweifel sehr stark. Ich stehe auf Chris Seite, er hat einen Scheiß gebaut, hat ihn jetzt an die Öffentlichkeit gebracht und jetzt soll er einfach wieder zu sich zurückkehren und der Alte sein. Geht schon. Seine Kritiker werden sich vermehrt haben, manche kippen eben schnell...
    Lach.
    Als sich die Schlinge immer mehr zugezogen hat, hat er eine peinliche Geschichte erzählt ("Visualisierungen"), die ihm ausser Dir und seinen Jüngern doch niemand abnimmt. Wenn Du ein Kumpel von ihm bist, rate ihm mal er soll mal ganz schnell mit der ganzen peinlichen Wahrheit herausrücken und sich entschuldigen. Momentan spricht halt alles dafür dass er sich einfach nur im ABC verkrochen hat und ein Buch gelesen hat.

    Ich finde es nahezu grotesk wie einige von einer "Hexenjagd" auf den Stangl sprechen. Der Kerl läuft noch immer frei herum, hat keine Morddrohungen bekommen und ist auch sonst bisher ziemlich ungeschoren davongekommen. Aber "Hexenjagd" ist wohl für die Stangl-Jünger schon dann, wenn die Wahrheit gesagt wird und unangenehme Fragen gestellt werden.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Landleben
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Wenn man den Berichten der Zeitungen glauben darf,war Stangl gar " nur " auf 5.300 m im Basislager und hat gelesen,dass " Gipfelfoto " wurde schon lange davor gemacht.Wenn das wirklich alles stimmt,verstehe ich nicht,dass
    seine Sponsoren noch zu ihm halten.

    Einen Kommentar schreiben:


  • peakbagger
    antwortet
    AW: Stangl am K2

    Hallo,
    ich denke, dass die Aktionen an den bekannten Bergen ausreichend und zweifelsfrei dokumentiert wurden. Was sicherlich leichter zu fälschen gewesen wäre, sind seine 6000er-Serienbesteigungen in Südamerika, weil dort abseits der Modegipfel wenig Publikum unterwegs ist. Aber wenn ich lese, wie er als Typ beschrieben wird (von Tomsky, nicht von Chaya), dann gehe ich nach wie vor davon aus, dass die Sachen in Ordnung sind. Und wenn er in der K2-Sache wirklich reinen Tisch macht (ganz rein ist er meiner Meinung nach noch nicht) und er sich glaubwürdig für den Betrug entschuldigt, dann sollte man ihm auch die Chance geben, sich zu rehabilitieren. Das wird allerdings einige Zeit dauern - die 10:1 Regel eben (gilt auch in Paarbeziehungen, wie ich mal gelesen habe)...

    LG
    Klaas
    Zuletzt geändert von peakbagger; 08.09.2010, 23:10.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X