Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

    Mir fällt mit zunehmendem Alter immer übler auf, daß viele - wie auch ich früher - der Illusion erliegen, der "Wert" eines Berges bemesse sich nach der Höhe. Die vielen Irren, die den Mt Everest besteigen (wollen), sind nur ein von vielen Beispielen.

    Abgesehen davon, daß die Höhe vom Meeresspiegel aus gemessen wird, was eine menschliche Konvention ist, wäre die "Prominenz" eines Berges ein vielleicht besseres Kriterium. Danach wären Ätna und Monte Cinto ganz schön "hoch".

    Oder die Höhenmeter, die einer zurücklegen muß, vom Ausgangspunkt zum Gipfel? Wär das nich "fairer"?

    Vor 2 Jahren war ich auf dem Gipfel des Rockall-Felsens, der einsamsten Insel der Welt, im Nordatlantik, ganze 19 m hoch. Und schwer wie sonst keiner. Vor mir waren etwa 80 Leute dort oben. DAS Erlebnis zählt mehr als viele andere.

    Letztes Jahr war ich auf dem Gipfel der ehemaligen Vulkaninsel Ferdinandea, deren Erscheinen aus dem Meer vor Sizilien im 19. Jahrhundert einen internationalen Konflikt auslöste. Der "Berg" liegt 8 m unter der Meeresoberfläche. Dazu brauchte ich eine Woche Vorbereitung in einem Tauchkurs. Auch so ein Berg ist ein Berg. Was kümmert mich, ob er über oder unter dem Wasser liegt!

    Your comments, please.
    Wolfgang

    www.gipfel-und-grenzen.eu

  • #2
    AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

    ich bin kartograph und meine bezugshöhe bleibt der meeresspiegel, genauso wie länge und breite (bitte WGS84) mein bezug in der ebene bleiben werden. es ist der einzige objektiv messbare und eindeutige wert.

    und sogar darüber kann man streiten, also was fange ich mit zustiegsdauer, anzahl der besteigungen oder optische prominenz vom tal aus an. da wer'ma nimma fertig.
    servus, andré
    http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

    Kommentar


    • #3
      AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

      Zitat von Gipfel-und-grenzen
      Vor 2 Jahren war ich auf dem Gipfel des Rockall-Felsens, der einsamsten Insel der Welt, im Nordatlantik, ganze 19 m hoch. Und schwer wie sonst keiner. Vor mir waren etwa 80 Leute dort oben. DAS Erlebnis zählt mehr als viele andere.
      www.gipfel-und-grenzen.eu

      Steht die hütte, die greenpeace dort mal aufgestellt hat, eigentlich noch??
      lg trobe

      Kommentar


      • #4
        AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

        Zitat von a666
        ich bin kartograph und meine bezugshöhe bleibt der meeresspiegel, genauso wie länge und breite (bitte WGS84) mein bezug in der ebene bleiben werden. es ist der einzige objektiv messbare und eindeutige wert.

        und sogar darüber kann man streiten, also was fange ich mit zustiegsdauer, anzahl der besteigungen oder optische prominenz vom tal aus an. da wer'ma nimma fertig.
        Ich finde optische Prominenz vom Tal ist auch wichtig aber meistens sehr leicht zu errechnen.
        Zuletzt geändert von radi6404; 12.02.2007, 17:36.

        Kommentar


        • #5
          AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

          Hallo,
          Ob es wesentlich vernünftiger ist, einsame 19m-Atlantikfelsen zu besteigen als den Mount Everest, ist mir noch nicht wirklich klar. Ansonsten zählen bei mir Höhe und Prominenz gleichermaßen. Wobei der Everest nun mal per definitionem der Höchste und Prominenteste ist. Höhenmäßig fehlen mir dazu noch 649m, bin also schon zu knapp 93% irre !
          Wie hoch wohl die Höhenbestmarke von G-u-g liegen mag...

          LG
          Klaas
          Besucht mich auf www.klaaskoehne.de!

          Kommentar


          • #6
            AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

            Zitat von a666
            ich bin kartograph und meine bezugshöhe bleibt der meeresspiegel, ........
            es ist der einzige objektiv messbare und eindeutige wert.
            Mittelmeer, Adria, Pazifik oder Atlantik ?

            Kommentar


            • #7
              AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

              Zitat von tasman wombat
              Mittelmeer, Adria, Pazifik oder Atlantik ?
              Die scherzhaft gemeinte Frage ist gar nicht so abwegig, da sich durch die unterschiedlichen Bezugnahmen bei den Nachbarländern Österreichs in der Tat Abweichungen von bis zu 60 cm ergeben: Klick
              Grüße
              Fritz

              Kommentar


              • #8
                AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

                Zitat von tasman wombat
                Mittelmeer, Adria, Pazifik oder Atlantik ?
                da ich auf 865m (über Triest) wohne, ist mir das wurscht und das lässt sich statistisch auch begründen
                servus, andré
                http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                Kommentar


                • #9
                  AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

                  Zitat von a666
                  da ich auf 865m (über Triest) wohne, ...
                  Bei Ebbe oder bei Flut ?

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

                    Zitat von tasman wombat
                    Bei Ebbe oder bei Flut ?
                    Was spielt des für ne Rolle im Mittelmeer? Außerdem reduziert es die Höhenmeter an einem Berg so oder so nicht. Das ganze ist ja nur ein Referenzpunkt und dafür taugts ja wohl.
                    lg deconstruct

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

                      Zitat von Gipfel-und-grenzen
                      Mir fällt mit zunehmendem Alter immer übler auf, daß viele - wie auch ich früher - der Illusion erliegen, der "Wert" eines Berges bemesse sich nach der Höhe.

                      Die vielen Irren, die den Mt Everest besteigen (wollen), sind nur ein von vielen Beispielen.
                      Du hast Dich leider immer noch nicht gebessert.

                      Ich hoffe - aber offenbar - vergebens auf Deine Alterweisheit.

                      Eigentlich bin ich ein unverbesserlicher Optimist.

                      Aber mir tut`s schon wieder leid, daß ich Dich von der Ignorier-Liste `runter genommen habe !

                      In zehn Jahren frühestens schau ich mir wieder mal wieder an, ob Du Doch noch "erleuchtet" worden bist !
                      TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

                      Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

                        Zitat von a666
                        da ich auf 865m (über Triest) wohne, ist mir das wurscht und das lässt sich statistisch auch begründen
                        Wenn jucken 60 cm, außerdem ist meiner Meinung die Prominenz Tal - gipfel viel wichtiger als die Höhe wobei die Höhe nicht unwichtig ist, jedoch habe ich im Alpinoptikum manche 3000er gesehen, die genau so gut 2008 m zum Beispiel hoch sein könnten und gar nicht wie dreitausender aussahen. Viele menschen die ich kenne denken bei dreitausendern an Gipfel, die vom Tal extrem weit hochgehen und dabei noch steil sind.

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

                          nöö da denk ich eher an berge am alpen hauptkamm

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

                            Zitat von trobe
                            Steht die hütte, die greenpeace dort mal aufgestellt hat, eigentlich noch??
                            Nein. Nix da, alles weggewaschen.

                            Bis auf zwei angefressene Messingplaketten auf Hall's Ledge und den Betonring auf dem "Gipfel". Alles weitere in www.therockalltimes co.uk,

                            Wolfgang

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Was heißt hier eigentlich "Höhe"...?

                              Zitat von peakbagger

                              Wie hoch wohl die Höhenbestmarke von G-u-g liegen mag...

                              LG
                              Klaas
                              6952, und zwar Meter ü. d. M., wobei ich nicht weiß, WELCHES Meer da gemeint ist.

                              Kommentar

                              Lädt...