Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Annapurna IV, 7525m, Nepal, Himalaya (3594)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (3594)

    Hqs : 18 ?

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (3594)

      Zitat von gens62 Beitrag anzeigen
      Hqs : 18 ?
      Es gibt jedenfalls eine Höhenzahl mit dieser QS für den Rateberg, allerdings nicht die einzige und m.E. auch nicht die häufigste. Um die Goldmedaille zu überreichen, erbittet das Kampfgericht eine Verifizierung durch PN.

      Die Zielsicherheit lässt mich vermuten, dass Du am Aufnahmepunkt auch schon mal vorbei gekommen bist.
      Gruß, Mathias

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (3594)

        gens62 hat sich bisher nicht wieder gemeldet. Er hatte aber hier einen direkten Tipp abgegeben. Der Tipp wurde dann wohl von ihm selbst oder einem Mod. wieder gelöscht. Dieser Tipp hätte auch HQS 18 gehabt. Der Tipp ist aber falsch. Von daher ist die Goldmedaille nach wie vor vakant.
        Gruß, Mathias

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (3594)

          Vielleicht steigt der Elan der Rater wieder bei Anblick dieser Tages-Ansicht des Rateberges?

          Rateberg_3594#2.jpg
          Gruß, Mathias

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (3594)

            So, jetzt hab ich mich genau in jener Untergruppe des Himalaya, auf die bereits mein erster Verdacht fiel, durch ein paar Bilder gegoogelt, und siehe da...

            Es handelt sich um einen angeblich nicht gar so schwer zu besteigenden Berg einer Höhenkategorie, die mir in meiner Gipfelliste bislang noch fehlt...

            Die Quersumme der gängigsten Höhenangabe ist 19.
            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (3594)

              da ich zu wissen glaube, welche Höhenkategorie snowkid Joe noch fehlt und dann hoffe, die richtige Gruppe getroffen zu haben, frage ich ob der Name an einen großen Fluß erinnert ?
              www.kfc-online.de

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (3594)

                Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
                ... hoffe, die richtige Gruppe getroffen zu haben, frage ich ob der Name an einen großen Fluß erinnert ?
                Die richtige Gruppe hast du damit tatsächlich getroffen.

                Was den Rateberg selbst betrifft muss ich dir leider sagen: knapp daneben ist auch vorbei.

                Der gesuchte ist höher als der Fluss-Berg.
                snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (3594)

                  dann ist es der Gipfel, der nach meinen Berechnungen 566 m niedriger als der Gruppenhöchste ist....
                  www.kfc-online.de

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (3594)

                    Servus Mathias,

                    der Marc kann das ja leicht wissen, denn er ist viel im Festsaal der Uni gesessen und hat gierig den Vorlesungen gelauscht.

                    Liebe Grüße
                    Fuzzy

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (3594)

                      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                      Servus Mathias,

                      der Marc kann das ja leicht wissen, denn er ist viel im Festsaal der Uni gesessen und hat gierig den Vorlesungen gelauscht.

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy
                      Servus Fuzzy,

                      falls du von dem Marc sprichst, den ich auch kenne, der war eigentlich das ganze Studium nur in der Kneipe

                      LG
                      www.kfc-online.de

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (3594)

                        Ein 7000er?

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (3594)

                          - Sorry, war ein paar Tage bergbedingt forummäßig abwesend -

                          Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
                          Es handelt sich um einen angeblich nicht gar so schwer zu besteigenden Berg einer Höhenkategorie, die mir in meiner Gipfelliste bislang noch fehlt... Die Quersumme der gängigsten Höhenangabe ist 19.
                          Auch wenn Deine beeindruckende Gipfelliste aus übergroßer Bescheidenheit leider nicht einsehbar ist, ist dies völlig richtig und Gold !

                          Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
                          dann ist es der Gipfel, der nach meinen Berechnungen 566 m niedriger als der Gruppenhöchste ist....
                          Ganz genau - gratuliere zu Silber ! Derlei Erkenntnisse erlangt man allerdings wohl weder in der Uni noch in der Kneipe

                          Zitat von Reinhold Viehberger Beitrag anzeigen
                          Ein 7000er?
                          Aber ja - und nicht zu knapp!
                          Gruß, Mathias

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (3594)

                            Kann man sagen, wenn man eine berühmte Tour macht, dass man den gesuchten Gipfel viel leichter sieht als der Gruppenhöchste ?

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (3594)

                              Zitat von gens62 Beitrag anzeigen
                              Kann man sagen, wenn man eine berühmte Tour macht, dass man den gesuchten Gipfel viel leichter sieht als den Gruppenhöchsten ?
                              Das kann man schon sagen, trifft aber auf die meisten 7000er der betreffenden Gebirgsgruppe zu!
                              Gruß, Mathias

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg (3594)

                                Es gibt aber nur einen, den 566m tiefer ist.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X