Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

    genehmigt ist noch nix, aber es wird brav vermessen und getestet im Längental (Sellrain/Stubaier)

    das hier sind noch die kleinen nebenwirkungen:



    brutaler sind schon diese angemalten steine. vermutlich um bilder von luftbildflügen genau einpassen zu können:



    nicht ganz deuten konnte ich diese röhre, weiss jemand wofür die gut sind? ein stück weiter war ein ähnliches röhrl, aber noch ohne propfen oben drauf, beim blick hinein sah man auf etwa 2m tiefe wasser stehen...





    für mountainbiker ist die strasse im ersten abschnitt (aber nur bis zur ersten kante, in der AV-Karte "beim hohlen Stein" genannt") neu geschotter:

    servus, andré
    http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

  • #2
    AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

    hier die geplante ansicht. die stauseen links (Finstertal) und unten (Speicher Längental) existieren bereits.



    bild aus einem prospekt der tiwag, hier ausschnitt aus einer photomontage von dietiwag.org.
    servus, andré
    http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

    Kommentar


    • #3
      AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

      Zitat von a666
      genehmigt ist noch nix, aber es wird brav vermessen und getestet im Längental (Sellrain/Stubaier)
      Sieht nach Arbeit für die Grünen aus.

      Kommentar


      • #4
        AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

        Zitat von Spirit
        Sieht nach Arbeit für die Grünen aus
        ist in arbeit ()
        servus, andré
        http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

        Kommentar


        • #5
          AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

          Zitat von a666
          nicht ganz deuten konnte ich diese röhre, weiss jemand wofür die gut sind? ein stück weiter war ein ähnliches röhrl, aber noch ohne propfen oben drauf, beim blick hinein sah man auf etwa 2m tiefe wasser stehen...
          das sind Pegelrohre zum Messen des (Grund-)Wasserstandes, man öffnet die Klappe und messt (von der eingemessen) Rohroberkante bis zum Wasserspiegel (meist mittels elektronischem Senklot). Bei regelmäßigen Überprüfungen lassen sich jahreszeitliche, wetterbedingt, etc... Tendenzen erkennen...
          lampi
          ________________________________________
          Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

          Kommentar


          • #6
            AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

            danke für den hinweis lampi9! warum sind dann so luxuriöse deckel drauf? oder ist das zum anschliessen des Senklots?
            servus, andré
            http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

            Kommentar


            • #7
              AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

              Zitat von a666
              danke für den hinweis lampi9! warum sind dann so luxuriöse deckel drauf? oder ist das zum anschliessen des Senklots?

              das ist ein völlig normaler standarddeckel, duch speziellen Mechanismus schließen die Dinger relativ gut, man will ja nicht dass Müll oder so hineingelangt (insbesondere Vandalismus vorbeugend) - an der Seite des Scharnier ist in der Regel eine Schraube (6-Kant ich glaub 4 oder 5mm) zu lösen um den Deckel zu öffnen
              lampi
              ________________________________________
              Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

              Kommentar


              • #8
                AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

                das öffnen ging viel einfacher. der ganze deckel, inkl. unterteil war einfach abschraubbar
                servus, andré
                http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                Kommentar


                • #9
                  AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

                  Zitat von a666
                  das öffnen ging viel einfacher. der ganze deckel, inkl. unterteil war einfach abschraubbar
                  dann war er einfach nur schlecht mit dem Rohr verbunden, wird normalerweise so aufgeschraubt dass er sich nicht bewegen läßt, ist auch zum messen schlecht wenn sich der ganze Deckel abschrauben läßt. Es wird nämlich in der Regel einmal am offenen Deckel die Oberkante eingemessen von wo man dann immer den Wasserpegel runtermesst, wann sich aber diese Oberkante verändert muss man jedesmal von einem Vermessungspunkt/Fixpunkt zum Rohr messen...

                  anscheinend schlampige Arbeit, vielleicht haben die aber auch damit gerechnet dass dort kein Menschenseele je hinkommt...
                  lampi
                  ________________________________________
                  Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

                    Tja, schad um das an sich schöne Tal. Wird in Zukunft ein weiterer "Stauseehatscher" werden, so wie das aussieht. Ob sich das Projekt wirklich rechnet, kann ich nicht beurteilen, Gegner wie Befürworter haben ihre Argumente! Wenn die Rechnung aber wirklich so aussieht wie auf www.dietiwag.org dargestellt, dann schaut es langfristig nach ökologischem Unsinn aus. Ein weiterer Ausbau der tatsächlich CO2-freien "echten" Wasserkraft in Tirol würde sicher Sinn machen, aber das ist es wohl nicht .
                    Servus, Martin

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

                      Zitat von martin_l
                      Tja, schad um das an sich schöne Tal.
                      und du weisst eh warum das tal so schön ist, oder? weil's mittlerweile das einzige ist, wo kein wasser abgeleitet wird (weil eh unten der existierende speicher alles abfängt). in allen anderen tälern im Stubai wird gezapft was das zeug hält (ausser die ötztaler seite, aber die ist ja auch in planung). hier meine kleine wasserschluckersammlung, bei weitem nicht vollständig: http://images.google.at/images?&q=ti...te%3Acarto.net

                      wenn das wasser frei abfliessen kann, gibt es viel mehr seen, moore und bereiche wo bäche in flachpassagen mäandrieren können. mehr bilder hier: http://images.google.at/images?&q=ti...te%3Acarto.net

                      Zitat von martin_l
                      Wird in Zukunft ein weiterer "Stauseehatscher" werden, so wie das aussieht.
                      empfehle jeden mal das Finstertal, ist gleich daneben und ...

                      Zitat von martin_l
                      Ein weiterer Ausbau der tatsächlich CO2-freien "echten" Wasserkraft in Tirol würde sicher Sinn machen, aber das ist es wohl nicht .
                      das zahlt sich nur im Inntal aus. einmal bei Imst, dann Brixlegg und noch mal quer durch Kufstein eine mauer. aber effizenienz wird ja nicht gesucht
                      servus, andré
                      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

                        Zitat von a666
                        und du weisst eh warum das tal so schön ist, oder? weil's mittlerweile das einzige ist, wo kein wasser abgeleitet wird (weil eh unten der existierende speicher alles abfängt). in allen anderen tälern im Stubai wird gezapft was das zeug hält (ausser die ötztaler seite, aber die ist ja auch in planung). hier meine kleine wasserschluckersammlung, bei weitem nicht vollständig: http://images.google.at/images?&q=ti...te%3Acarto.net

                        wenn das wasser frei abfliessen kann, gibt es viel mehr seen, moore und bereiche wo bäche in flachpassagen mäandrieren können. mehr bilder hier: http://images.google.at/images?&q=ti...te%3Acarto.net



                        empfehle jeden mal das Finstertal, ist gleich daneben und ...



                        das zahlt sich nur im Inntal aus. einmal bei Imst, dann Brixlegg und noch mal quer durch Kufstein eine mauer. aber effizenienz wird ja nicht gesucht
                        Hoffentlich greifen die Grünen hart durch und verhindern das Kraftwerk.
                        Als Ausgleich starten wir dann endlich Zwentendorf und Peisching...

                        tch

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

                          Zitat von tch
                          Als Ausgleich starten wir dann endlich Zwentendorf und Peisching...
                          gern ohne schmäh
                          servus, andré
                          http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

                            Zitat von tch
                            Hoffentlich greifen die Grünen hart durch und verhindern das Kraftwerk.
                            Als Ausgleich starten wir dann endlich Zwentendorf und Peisching...

                            tch
                            Wenn dann macht nur beides zusammen Sinn. Das Kraftwerk Malta zB wurde gezielt im Hinblick auf kommenden Atomstrom (Zwentendorf) gebaut.

                            Atomkraft liefert viel, aber konstant/unflexibel. Ein Pumpspeicherkraftwerk liefert (in Relation) nicht so viel, ist aber hochflexibel. Also passen die 2 Mechanismen super zusammen um a) Verbrauchsspitzen abzufedern b) nächtens den überflüssigen Atomstrom zu speichern.


                            (Anm, bevor es heißt ich wäre ein Atom-Befürworter :-): Vom Verstrahlungsrisiko und der Entsorgungsproblematik red ich ja nicht, das ist eine andere Geschichte)
                            Tourenbuch: Outdoor Weblog | ÖBRD Kärnten Infos

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: geplanter zweiter stausee im Längental/Kühtai

                              Zitat von alpendohle
                              Wenn dann macht nur beides zusammen Sinn.
                              klar hast du recht. mir geht's auch nicht um die grundsatzfrage, sondern einfach darum, dass die TIWAG schon genug versaut hat in der gegend.
                              servus, andré
                              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X