Ankündigung

Einklappen

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Aufnahmen bei diffusen Lichtverhältnissen

Einklappen
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Aufnahmen bei diffusen Lichtverhältnissen

    diffus.jpg
    Gestern war ich mit der Spiegelreflex unterwegs, was im Nachhinein für die Fische war, 2/3 der Bilder von Haus unscharf, der Rest farblos bei diffusen Verhältnissen wie hier:

    Ich fotografiere nur noch im manuellen Modus, bin aber schier verzweifelt bei den Einstellungen. Hab immer wieder gewechselt mit mehrfeldmessung, selektiv und mittenbetont,
    hatte Blende meist bei 5-6 stehen und hab im Tageslicht relativ lange Belichtungszeiten (zwischen 1/200 und 1/640) wählen müssen.

    Wahlweise war der Himmel zu hell und/oder der Vordergrund zu dunkel. Die Quellbewölkung (strahlend weiß) hat es nicht erleichtert.
    Die Fernsicht war bescheiden durch Saharastaub/Dunst. An den Gipfeln haben Millionen Fliegen/fliegende Ameisen die Scharfstellung behindert.

    Das Problem ist ja nicht neu, ist in der Übergangszeit mit weißen Bergen und dunklen Tälern/Wäldern genauso gegeben.
    Von Belichtungsreihen abgesehen, was kann man da machen, dass schon die Aufnahme gelingt und man später nicht mehr viel nachbearbeiten muss?

    Gruß und danke,
    Felix

    Zuletzt geändert von Exilfranke; vor einer Woche.
    http://www.wetteran.de

  • #2
    Nach einer etwas rabiaten Bearbeitung kann ich Dir das anbieten:

    image_567303a.jpg

    Ist's das, was Dir vorschwebt?
    Mit einem flauen JPEG als Ausgangsmaterial ist's natürlich nicht wirklich optimal
    Aber auf Dauer wirst Du um RAW-Bearbeitung nicht herumkommen, dann kannst Du auch die Kamera mehr automatisch erledigen lassen - für's RAW ist ohnedies im wesentlichen nur Schärfe und einigermaßen korrekte Belichtung interessant (nebst Motiv und Ausschnitt natürlich)

    lg
    Norbert

    Kommentar


    • #3
      Die einigermaßen korrekte Belichtung ist ja das Problem. Hab noch nicht ganz durchstiegen, wann spot, selektiv und mittenbetont günstiger ist.
      http://www.wetteran.de

      Kommentar


      • #4
        Ein Polfilter wäre noch eine weitere Möglichkeit, bei einer Spiegelreflex ist das Anbringen ja kein Problem. Kosten tut er halt was.

        Viele Liebe Grüße von climby
        Meine Nachbarn hören Metal, ob sie wollen oder nicht

        Kommentar


        • #5
          Jo mei. Das erinnert mich an die Diskussionen in meiner 15jährigen Laufbahn als Tontechniker.

          Solls so klingen wie es hier und jetzt eben gerade klingt oder solls so klingen wie im Kino? Reichts, irgendein Mikrophon irgendwie irgendwo hinzustellen und das Ergebnis dann nachzubearbeiten? Oder sollen wir auf den richtigen Moment warten? Gibt das Budget das her? Haben wir die Zeit dafür?

          Was ich damit sagen will, und bitte jetzt nicht persönlich nehmen: Wie soll denn so ein Bild im Endeffekt denn anders aussehen, als diffus und "fad"? So wars halt und so wirds halt auch ausschauen. Jede Nachbearbeitung machts nur grottig.

          Geht mir ja auch auf die Nerven, dass jeder Tourenbericht mit stimmungsvollen Sonnenauf/ untergangs-gangsbildern beginnt/ endet und die Gipfelbilder immer - zur Tagesmitte aufgenommmen- flach wirken.

          Aber "soll nix Ärgeres passieren"!

          LG Helwin

          Kommentar


          • #6
            Bei so schwierigen Lichtverhältnissen (sehr heller Himmel und recht dunkler Vordergrund) fotografiere ich immer lieber etwas unterbelichtet und versuche am Computer etwas die dunklen Bereiche wieder aufzuhellen. Man sollte aber vorsichtig sein und den Effekt nicht übertreiben, gibt ja auch diese HDR-Aufnahmen die einfach nur noch künstlich und unnatürlich wirken.

            Bei dem oben geposteten Foto wäre es vielleicht besser gewesen mehr Vordergrund (Blumenwiese) und weniger blassen Himmel auszuwählen, dann hat man auch im Foto etwas mehr "Substanz".

            Aber wie helwin schon schreibt, die Lichtbedingungen sind nun mal so gewesen, da kann das Bild auch nicht besser sein wenn es keine künstlerische Umsetzung sein soll.

            Kommentar


            • #7
              Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
              Die einigermaßen korrekte Belichtung ist ja das Problem. Hab noch nicht ganz durchstiegen, wann spot, selektiv und mittenbetont günstiger ist.
              Wenn Du das Histogramm einblendest, hast Du schon einen ganz guten Eindruck, wie die Tonwerte rüberkommen.
              Beim gegenständlichen Motiv reicht sicherlich Integral- oder Mehrfeldmessung, wenn Du das Ganze nicht wissenschaftlich angehen willst

              lg
              Norbert

              Kommentar


              • #8
                Ich habe seinerzeit mit Cokin-Filtern gearbeitet, welche den oberen Bildteil je nach Filterfarbe dünkler gemacht haben :-)
                Die Filterfarbe verläuft dann ab der Mitte in eine farblose Farbe!
                LGr. Pablito

                Kommentar


                • #9
                  Alternativ bietet meine Kamera noch die Möglichkeit der Belichtungsreihen, da macht die Karmera 5 Fotos in Folge mt unterschiedlichen Belichtungen. Ich setze dazu häufig -1,7; -1; -0,3; +0,3; +1. Da hat man dann schon gute Bandbreite für eine nachträgliche Bearbeitung.
                  Zusätzlich hat meie noch ein internes Programm zur Belichtungsteurung (Active D-Lightning), aber das ist ja auch eine schweres Nobelteil, das muss man nicht haben.

                  Viele Liebe Grüße von climby
                  Meine Nachbarn hören Metal, ob sie wollen oder nicht

                  Kommentar


                  • #10
                    Also das von dir gepostete Bild ist für mich absolut korrekt belichtet. Wie Pablito sagt, könntest du bei zu hellem Himmel einen Grauverlaufsfilter einsetzen (Lee, Nissin, Hama etc.) aber das wäre beim obrigen Motiv nicht notwendig. Dass das Foto flau ist, liegt einfach an Dunst und Lichteinfallswinkel zu dieser Tageszeit. Du könntest im RAW die Gradationskurven anziehen und im Photoshop die Komplemetärfarben entfernen (zB. alle Rot/Magentatöne aus den Blaukanal, dann wird der Himmel weniger "schmutzig"). Aber flaue Bilder sind zB. bei Bergwelten derzeit schwer angesagt, da "authentisch", also passt das schon.
                    We are young
                    So let’s set the world on fire
                    We can burn brighter than the sun

                    Kommentar


                    • #11
                      danke für eure Einschätzungen. @Gamsi: taugt der was? https://www.kuecher.com/lee-filters-...lter-150x150mm
                      http://www.wetteran.de

                      Kommentar


                      • #12
                        Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
                        danke für eure Einschätzungen. Gamsi: taugt der was? https://www.kuecher.com/lee-filters-...lter-150x150mm
                        Dieser Filter ist ein reiner Graufilter der alles gleichmäßig verdunkelt. Gamsi meinte einen Grauverlaufsfilter, der nur einen Teil des Bildes verdunkelt.

                        Kommentar


                        • #13
                          Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
                          danke für eure Einschätzungen. @Gamsi: taugt der was? https://www.kuecher.com/lee-filters-...lter-150x150mm
                          Hello Felix, genau wie MANAL sagt, das ist ein reiner Graufilter, der dient zur Verlängerung der Belichtungszeit, wie wir es beim Workshop im Höllental mit den Wasseraufnahmen gemacht haben.

                          Für zu helle Himmel eignet sich dieser (oder ähnliche) perfekt: https://www.kuecher.com/lee-filters-...grad-100x150mm
                          We are young
                          So let’s set the world on fire
                          We can burn brighter than the sun

                          Kommentar


                          • #14
                            Danke, Martin.

                            Noch so eins bei diffusem Licht. Durch die dreckige Scheibe der Zwölferhorn-Gondel fotografiert. Hätte lieber Polfilter benutzt, aber vergessen draufzuschrauben und in der 4er Gondel ist es etwas beengt. Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist, warum das türkis des Sees in der Windowsvorschau viel saftiger wirkt als im Bildbearbeitungsprogramm.

                            http://www.wetteran.de

                            Kommentar


                            • #15
                              Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
                              ... Noch so eins bei diffusem Licht. ...
                              Seeeehr diffus
                              Da hat sich das ganze Bild versteckt ...

                              lg
                              Norbert

                              P.S.: Es kann aber daran liegen, daß eingebettete Farbprofile nicht von allen Programmen (richtig) interpretiert werden.
                              Zuletzt geändert von csf125; vor 6 Tagen.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X