Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Steinstückl, 833m, Bucklige Welt (4918)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Steinstückl, 833m, Bucklige Welt (4918)

    Servus Ihr Lieben,

    diesmal möchte ich in Rudolf's Fußstapfen wandern, aber die Anfordrungen noch etwas erhöhen.

    Gesucht ist ein dreistelliger Ostösterreicher (Wien, Niederösterreich, Burgenland), dessen Ziffern der Höhe absteigend sortiert sind.
    Multipliziert man die Ziffern der Höhe, erhält man eine Zahl, die größer als bei Rudolf ist, aber noch 2-stellig.
    Wenn ich Euch die HQS verrate, fehlt noch immer eine Angabe.
    Die größte Ziffer steht an der Hunderterstelle.

    Das sollte bereits für eine Identifikation genügen.

    Aber weil ich nicht so bin:
    Der Berg ist mit Namen, Höhe und Foto im Forum bekannt.

    Liebe Grüße und Viel Spaß fur die Grauen Zellen
    Fuzzy
    Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 20.12.2012, 10:26. Grund: Produkt 2-stellig

  • #2
    AW: Rateberg 4918

    dieser thread wird schön langsam zu einem mathe-quizz!
    Zuletzt geändert von Gtwo; 19.12.2012, 17:54.

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg 4918

      ... und da fehlt noch die gebirgsgruppe.

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg 4918

        Servus Gert,

        erstaunlicherweise
        Zitat von Gtwo Beitrag anzeigen
        ... und da fehlt noch die gebirgsgruppe.
        ist die Gebirgsgruppe ein Ergebnis!

        Die eindeutige Höhe findet sich -ausgenommen beim Rateberg- im Forum und auch im Web nur in anderem Zusammenhang.

        Liebe Grüße
        Fuzzy

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg 4918

          dann tippe ich vorweg bei der gebirgsgruppe auf den wienerwald.

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg 4918

            Servus Gert,

            mit der Antwort darauf
            Zitat von Gtwo Beitrag anzeigen
            dann tippe ich vorweg bei der gebirgsgruppe auf den wienerwald.
            möchte ich noch ein wenig warten; bitte, habe Verständnis dafür.

            Ev vermag Rudolf oder 'wer anderer die Höhe bestimmen.

            Liebe Grüße
            Fuzzy

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg 4918

              Ein Wienerwaldgipfel mit zwei gleichen Ziffern und einer HQS, die ich liebe.
              LG Rudolf
              _________________________________________
              Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
              die wir nicht nutzen. (Seneca)

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg 4918

                Servus Rudolf,

                der von Dir -per PN- vermutete Gipfel kommt m.E. (siehe PN) nicht in Frage; hoffentlich habe ich mich nicht geirrt.

                Liebe Grüße
                Fuzzy

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg 4918

                  Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                  Servus Rudolf,

                  der von Dir -per PN- vermutete Gipfel kommt m.E. (siehe PN) nicht in Frage; hoffentlich habe ich mich nicht geirrt.

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy
                  Es gibt keine eindeutige Lösung für die Höhe.
                  Du mußt doch versuchen, aus einer beliebigen vorgegebenen HQS Höhen mit einer eindeutig höchsten Ziffer an der Hunderterstelle zu bilden, die die Produktbedingung erfüllen. Einige HQS-Werte liefern zwar eindeutige, aber eben mehrere verschiedene Höhen. Für manche HQS-Werte ergibt sich nicht einmal eine eindeutige Höhe.
                  Ich hätte noch weitere Gipfel anzubieten. (siehe PN)
                  LG Rudolf
                  _________________________________________
                  Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
                  die wir nicht nutzen. (Seneca)

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg 4918

                    Servus Rudolf,

                    der Ausgangspunkt ist bei Dir, wie auch bei mir nicht die HQS, sondern das Produkt der Ziffern der Höhe.

                    Um den Aufwand zu reduzieren, beschränke ich das Produkt der Ziffern der Höhe auf 2-stellig.

                    Welche Zahlen (also das Produkt der Ziffern) Faktorzerlegungen bieten, wo genau 1 Mal gleich QS'sen sich ergeben, läßt sich erGoogle'n.

                    Liebe Grüße
                    Fuzzy

                    @Gert:
                    Der beabsichtigte Berg liegt nicht im Wienerwald.
                    Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 20.12.2012, 00:31.

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg 4918

                      Servus Ihr Lieben,

                      intensiver PN-Tausch mit Rudolf
                      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                      Gesucht ist ein dreistelliger Ostösterreicher (Wien, Niederösterreich, Burgenland),
                      dessen Ziffern der Höhe absteigend sortiert sind.

                      Hoffentlich paßt's jetzt!

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg 4918

                        Da fallt ma als Wiener sofort mein Hausberg, der Herrmannskogel ein - hoffe das trifft auf #1 zu - zumindest dort, woher ich meine Höhenangaben her habe,...
                        Solang ma net mit die komplexen Zahlen anfangen, spiel i no mit,..

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg 4918

                          Servus Chris,

                          keine Sorge, damit, das 17 im Komplexen keine Primzahl ist,
                          Zitat von chfrey Beitrag anzeigen
                          Solang ma net mit die komplexen Zahlen anfangen, spiel i no mit,..
                          tratz' ich Euch eh nicht: (4 + i) * (4 - i) = 17

                          Abgesehen davon, dass der Wienerwald schon ausgeschlossen ist:
                          Der Hermannskogel (542m) kann's nicht sein, denn das Produkt seiner Ziffern, nämlich 40, hätte abgesehen folgende Zerlegungen (abgesehen von Faktoren >9):
                          8 5 1
                          5 4 2
                          Da brauchtest Du, nachdem ich Dir die HQS sage, nicht mehr weiter fragen. ---> 40 scheidet als Produkt der Ziffern aus und mein Berg ist weder 542m, noch 851m hoch.

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg 4918

                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            Servus Chris,

                            keine Sorge, damit, das 17 im Komplexen keine Primzahl ist, tratz' ich Euch eh nicht: (4 + i) * (4 - i) = 17

                            Abgesehen davon, dass der Wienerwald schon ausgeschlossen ist:
                            Der Hermannskogel (542m) kann's nicht sein, denn das Produkt seiner Ziffern, nämlich 40, hätte abgesehen folgende Zerlegungen (abgesehen von Faktoren >9):
                            8 5 1
                            5 4 2
                            Da brauchtest Du, nachdem ich Dir die HQS sage, nicht mehr weiter fragen. ---> 40 scheidet als Produkt der Ziffern aus und mein Berg ist weder 542m, noch 851m hoch.

                            Liebe Grüße
                            Fuzzy
                            Sorry, Fuzzy - hab gedacht, dass mein Hausberg 541m hoch ist - aber der scheidet nach deinen Berechnungen eh aus...

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg 4918

                              Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                              Es gibt keine eindeutige Lösung für die Höhe.
                              Du mußt doch versuchen, aus einer beliebigen vorgegebenen HQS Höhen mit einer eindeutig höchsten Ziffer an der Hunderterstelle zu bilden, die die Produktbedingung erfüllen. Einige HQS-Werte liefern zwar eindeutige, aber eben mehrere verschiedene Höhen. Für manche HQS-Werte ergibt sich nicht einmal eine eindeutige Höhe.
                              Ich hätte noch weitere Gipfel anzubieten. (siehe PN)
                              da bin ich aber froh, denn bei den Matheaufgaben meines juniors gibt es auch nicht immer eindeutige Lösungen. der trianguliert aber noch nicht mal....

                              Mein Vorschlag bitte nur mehr Rätsel, die mittels Winkelfunktionen lösbar sind...

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X