Ankündigung

Einklappen

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Pleschaitz, 1797m, Wölzer Tauern (6045)

Einklappen
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #46
    Merkwürdig. Das Haus hab ich auch schon gesucht, aber nicht gefunden.
    Und noch etwas ist mir aufgefallen: Die Schatten auf dem Ratebild zeigen nach links und sind relativ kurz, das würde der Blickrichtung West widersprechen.
    Ist das Ratebild ein Ausschnitt aus dem Originalfoto? Sieht man vielleicht noch mehr Umgebung?

    Kommentar


    • #47
      Eine Idee hätte ich ja noch: Könnte die Blickrichtung SW sein und der Berg ist der Große Pfaff? Von der Form her würde das passen.
      Allerdings weiß ich dann nicht, wer der Waldmugel rechts ist...

      Kommentar


      • #48
        Servus maxrax,

        an den Gr. Pfaff hatte ich auch gedacht, aber der Berg rechts davon ist für den Kl. Pfaff viel zu nahe.

        LG Fuzzy

        Kommentar


        • #49
          Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
          an den Gr. Pfaff hatte ich auch gedacht, aber der Berg rechts davon ist für den Kl. Pfaff viel zu nahe.
          Stimmt, der Kleine Pfaff kann es nicht sein, und einen anderen dieses Aussehens weiter vorne finde ich nicht.
          Außerdem schaut der Große Pfaff doch etwas anders aus, wie ich jetzt an Hand von Vergleichsbildern festgestellt habe.

          Was ist mit dem Originalfoto? Sieht man da mehr?

          Kommentar


          • #50
            Servus maxrax,

            das Ratebild ist nur unwesentlich zugeschnitten.
            IMG_5743.JPG

            LG Fuzzy

            Kommentar


            • #51
              Wo hast du das Foto gefunden?

              Kommentar


              • #52
                Servus maxrax,

                im Instagram war ich fündig geworden.

                Fotozeit: Eher diffus 16h bis 18h

                Veronika hat mir 12 weitere Fotos geschickt, z.T. mit Schloss Kranichberg drauf.
                Dass sie sich für den Vogel gedreht hätte (z.B. nach Norden), wäre möglich: G'länd?

                LG Fuzzy

                Kommentar


                • #53
                  Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                  Dass sie sich für den Vogel gedreht hätte (z.B. nach Norden), wäre möglich: G'länd?
                  Das passt auch nicht wirklich, außerdem stimmt dabei der Schatten nicht, wenn es am Nachmittag war.
                  Sie selber weiß nicht, was es sein könnte?

                  Kommentar


                  • #54
                    Leider
                    Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                    Sie selber weiß nicht, was es sein könnte?
                    nein.

                    Kommentar


                    • #55
                      Meine Schattenanalyse: Um 16:30 steht die Sonne etwa im SW. Dann würde ich sagen, dass der Blick sogar nach SO geht.
                      Durchaus möglich, dass sie sich gedreht hat, um den Vogel zu erwischen.

                      EDIT: Sind die anderen Bilder etwa zur gleichen Zeit entstanden? Wie sieht es dort mit den Schatten aus? Wie verlässlich ist die Zeitangabe?
                      Zuletzt geändert von Rudolf_48; vor einer Woche.
                      LG Rudolf
                      _________________________________________
                      Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
                      die wir nicht nutzen. (Seneca)

                      Kommentar


                      • #56
                        Servus Rudolf,

                        leider sind die Zeitangaben nicht recht zuverlässig...

                        Könnte das Haus auf dem Ratebild etwa 200m N-lich von Gasthaus Pyhrahof sein?

                        LG Fuzzy

                        Kommentar


                        • #57
                          Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                          Meine Schattenanalyse: Um 16:30 steht die Sonne etwa im SW. Dann würde ich sagen, dass der Blick sogar nach SO geht
                          Das war ja auch meine ursprüngliche Annahme, daher habe ich in #20 nach Osten gefragt. Nur bin ich da noch von einem ganz anderen Standort ausgegangen.
                          Beim Standort Friedersdorf gibt's im SO leider keine Berge, die so ausschauen. Da sieht man nur runde, eher flache Formen, die hauptsächlich nach links abfallen.

                          Schade, dass die Dame nichts Genaueres zu dem Bild sagen kann. Wer weiß, vielleicht liegt da überhaupt eine Verwechslung vor?
                          Interessant wäre auch, ob das Foto gezoomt ist oder nicht. Wenn sie schnell den Vogel erwischen wollte, wird sie wohl keine Zeit dazu gehabt haben...

                          Kommentar


                          • #58
                            Letzte Erkenntnisse:

                            Das Bild von #44 ist klar:

                            bild1.jpg

                            Vom gleichen Standort fast nach SW sieht es so aus:

                            bild2.jpg

                            Das sieht am Ehesten nach dem Rateberg aus.
                            Zuletzt geändert von Rudolf_48; vor einer Woche.
                            LG Rudolf
                            _________________________________________
                            Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
                            die wir nicht nutzen. (Seneca)

                            Kommentar


                            • #59
                              Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                              Könnte das Haus auf dem Ratebild etwa 200m N-lich von Gasthaus Pyhrahof sein?
                              Schaut auf den ersten Blick tatsächlich ein bißchen so aus, kann aber aus mehreren Gründen nicht sein. Sowohl die unmittelbare Umgebung als auch der Hintergrund passen nicht.

                              Kommentar


                              • #60
                                Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                                Vom gleichen Standort fast nach SW sieht es so aus:

                                Das sieht am Ehesten nach dem Rateberg aus.
                                Das hab ich ja zuerst auch gedacht, aber die runde Kuppe rechts ist bei Deuschle der gleich weit entfernte Kleine Pfaff, während sie am Foto deutlich weiter vorne steht und somit ein anderer Berg sein muss. Außerdem stimmt die Form vom Großen Pfaff nicht ganz, der ist in Wirklichkeit gleichmäßiger.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X