Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Warenkarseitenspitze, 3351m, Stubaier Alpen (970)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Warenkarseitenspitze, 3351m, Stubaier Alpen (970)

    Schwer? Ich glaube nicht.
    Gruß, Joachim
    Angehängte Dateien

  • #2
    AW: Rateberg (970)

    hm, bin mir nicht 100% sicher

    ist der Berg entweder 3351 oder 3353 m hoch ?
    www.kfc-online.de

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg (970)

      Zitat von Marc74
      hm, bin mir nicht 100% sicher

      ist der Berg entweder 3351 oder 3353 m hoch ?
      Ja. Jetzt musst Du auch noch andeuten, wo ich war.

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg (970)

        mal wieder heißt der Gipfel, auf dem du stehst, wie eine ganze Reihe anderen in dieser Ecke
        www.kfc-online.de

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg (970)

          Zitat von Marc74
          mal wieder heißt der Gipfel, auf dem du stehst, wie eine ganze Reihe anderen in dieser Ecke
          Du weisst es eh.
          Eigentlich wollte ich beide machen. Bin dazu um 4 aufgestanden, angereist, um 9 aufgefahren und hingelatscht. War dann froh, dass ich den einen geschafft habe. Die nächsten Tage gings mir dann deutlich besser. Hierzu später mehr.

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg (970)

            Zitat von JoPiPaPo
            Schwer? Ich glaube nicht.
            Zumindest den Hintergrund erkenn ich sofort:
            Genau hinterm Rategipfel der Schalfkogel, links der Hint.Seelenkogel, rechts vom Rategipfel Hint.Schwärze und Ramolkogel, rechts ganz hinten (über dem Niederjoch) das Ortler-Dreigestirn.

            Zitat von Marc74
            mal wieder heißt der Gipfel, auf dem du stehst, wie eine ganze Reihe anderen in dieser Ecke
            Ohne in eine Karte zu schauen: ein Freiger?
            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg (970)

              Zitat von snowkid
              Zumindest den Hintergrund erkenn ich sofort:
              Genau hinterm Rategipfel der Schalfkogel, links der Hint.Seelenkogel, rechts vom Rategipfel Hint.Schwärze und Ramolkogel, rechts ganz hinten (über dem Niederjoch) das Ortler-Dreigestirn.

              Ohne in eine Karte zu schauen: ein Freiger?
              Ein Freiger? Es gibt nur den Wilden und den Aperen. Und die Sicht von dort in die Ötztaler sollte von der Sonklarspitze und dem Zuckerhütl verdeckt sein. Ich vermute, Du verwechselst was. Was mich zugegebenermaßen freut.

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg (970)

                ich denke mal eher, daß es im daunkogelgebiet ist. das ötztal schein rechts schon erkennbar.
                gruss, vdniels

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg (970)

                  Zitat von vdniels
                  ich denke mal eher, daß es im daunkogelgebiet ist. das ötztal schein rechts schon erkennbar.
                  gruss, vdniels
                  Sehr warm.

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg (970)

                    Zitat von JoPiPaPo
                    Ich vermute, Du verwechselst was. Was mich zugegebenermaßen freut.
                    Na dann greif ich halt zur ÖK-Waffe...

                    Du stehst auf einem der daunigen Berge dieser Gegend und blickst auf den um 1m niedrigeren Rategipfel.

                    Kann man in dem zur dazwischenliegenden Scharte gehörigen Kar etwas einkaufen?
                    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg (970)

                      Zitat von snowkid
                      Na dann greif ich halt zur ÖK-Waffe...

                      Du stehst auf einem der daunigen Berge dieser Gegend und blickst auf den um 1m niedrigeren Rategipfel.

                      Kann man in dem zur dazwischenliegenden Scharte gehörigen Kar etwas einkaufen?
                      Stimmt! Nur, dass der Höhenunterschied auf meiner Karte 6 m beträgt.

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg (970)

                        also, es müsste die Warenkarseitenspitze, 3351 m, Stubaier Alpen sein

                        übrigens wird in der amap die Höhe mit 3348 m angegeben

                        das Bild ist von Windacher Daunkogel gemacht

                        @Joachim : bist du von der Warenkarscharte rauf ?
                        Wie sind die Verhältnisse ?
                        www.kfc-online.de

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg (970)

                          Zitat von Marc74
                          also, es müsste die Warenkarseitenspitze, 3351 m, Stubaier Alpen sein

                          übrigens wird in der amap die Höhe mit 3348 m angegeben

                          das Bild ist von Windacher Daunkogel gemacht

                          @Joachim : bist du von der Warenkarscharte rauf ?
                          Wie sind die Verhältnisse ?
                          Deine Angaben sind natürlich richtig.
                          Verhältnisse? Schlecht! Aber sie könnten schlechter sein (siehe unten).

                          Von der Scharte aus hält man sich stets links nahe der Kante, rechts im Wandbereich dürfte es deutlich schwerer sein. Erst ganz oben geht man dann bequem über fast waagrechten Firn nach rechts zum Gipfel. Zeit (45 min) und Schwierigkeit (I) dürften stimmen. Keine Probleme. Ich habe meinen Rucksack mitgeschleppt, weil ich den Firn nicht einschätzen konnte. An anderen Stellen war der Schnee bockhart gefroren. Es ist aber nicht vorstellbar, dass man auf diesem Schneefeld Steigeisen brauchen sollte.
                          Probleme macht der Zugang zur Scharte. Alles sehr brüchig, kippelig, ekelig. Es gibt eine sehr neue knallrote Markierung, die fast ganz oben in eine fast apere Scharte führt aus der man nur athletisch (III-) raus kommt. Ich nehme an, die Markierung wurden gemacht, als da noch mehr Schnee drin lag. Zu anderen Jahreszeiten dürfte das unproblematisch sein. Für den Rückweg bin ich dann den fast verblassten roten Markierungen gefolgt, in denen es kaum Probleme gab. Diese verlaufen weiter rechts/oben und sind auch von unten gut sichtbar.
                          Insgesamt aber Probleme, die man inzwischen fast überall antrifft. Nix lebensgefährliches. (Zur Lebensgefahr komme ich wenn ich gelegentlich über den Aperen Pfaff berichte )
                          Insgesamt ein Berg, den ich - vor allem früher im Jahr - nur empfehlen kann.
                          Wenn man geringfügig besser im Saft steht, kann man sicher auch noch auf die Warenkarseitenspitze huschen
                          Gruß, Joachim

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg (970)

                            Zitat von JoPiPaPo
                            Deine Angaben sind natürlich richtig.
                            Verhältnisse? Schlecht! Aber sie könnten schlechter sein (siehe unten).

                            Von der Scharte aus hält man sich stets links nahe der Kante, rechts im Wandbereich dürfte es deutlich schwerer sein. Erst ganz oben geht man dann bequem über fast waagrechten Firn nach rechts zum Gipfel. Zeit (45 min) und Schwierigkeit (I) dürften stimmen. Keine Probleme. Ich habe meinen Rucksack mitgeschleppt, weil ich den Firn nicht einschätzen konnte. An anderen Stellen war der Schnee bockhart gefroren. Es ist aber nicht vorstellbar, dass man auf diesem Schneefeld Steigeisen brauchen sollte.
                            Probleme macht der Zugang zur Scharte. Alles sehr brüchig, kippelig, ekelig. Es gibt eine sehr neue knallrote Markierung, die fast ganz oben in eine fast apere Scharte führt aus der man nur athletisch (III-) raus kommt. Ich nehme an, die Markierung wurden gemacht, als da noch mehr Schnee drin lag. Zu anderen Jahreszeiten dürfte das unproblematisch sein. Für den Rückweg bin ich dann den fast verblassten roten Markierungen gefolgt, in denen es kaum Probleme gab. Diese verlaufen weiter rechts/oben und sind auch von unten gut sichtbar.
                            Insgesamt aber Probleme, die man inzwischen fast überall antrifft. Nix lebensgefährliches. (Zur Lebensgefahr komme ich wenn ich gelegentlich über den Aperen Pfaff berichte )
                            Insgesamt ein Berg, den ich - vor allem früher im Jahr - nur empfehlen kann.
                            Wenn man geringfügig besser im Saft steht, kann man sicher auch noch auf die Warenkarseitenspitze huschen
                            Gruß, Joachim
                            ich habe Mitte September 04 den Übergang über die Warenkarscharte gemacht
                            damals waren unterhalb der Scharte gerade die neuen Markierungen angebracht bzw. neue und alte wechselten auf unserer Route
                            etwa fünfzehn Meter rechts diagonal unter der Scharte war ein relativ abdrängender Vorsprung
                            auch hier hatte ich damals den Eindruck, dass diese Stelle bei mehr Schnee deutlich einfacher zu passieren wäre
                            www.kfc-online.de

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X