Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Sandling, 1717m, Totes Gebirge (832)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Sandling, 1717m, Totes Gebirge (832)

    Auf diesem Berg war ich am vergangenen Montag (17. 7.) bei traumhaften Bedingungen!
    Vor einem genaueren Bildbericht die Rätselfrage: Wer kennt den Gipfel?

    Die letzten Meter zum höchsten Punkt:
    Rateberg832-1.jpg

    Und vom Gipfel bietet sich (unter anderem) dieser Blick:
    Rateberg832-2.jpg

    Viel Spaß und lg, Wolfgang

  • #2
    AW: Rateberg (832)

    Dem weißen Felsen und grünen Latschen nach, würde ich auf den Hochschwab tippen, nur passen mir die Berge im Hintergrund überhaupt nicht dazu.
    Daher probiere ich es mal, ob der Rateberg in Niederöstereich liegt?

    lg, spirit

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg (832)

      Zum Hochschwab gehört der Berg nicht, da hast du völlig recht!
      Er liegt allerdings auch nicht in Niederösterreich!

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg (832)

        Würde gerne wissen, welcher markanter Berg im rechten Hintergrund zu sehen ist, dann wäre es sicher leichter.
        Dann probiere ich mal weiter, normalerweise müßte ich ja fragen ob der Berg in Oberösterreich liegt.
        Aber irgendwie habe ich das Gefühl das der Berg im Salzburger Seengebiet rund um den Wolfgangssee liegen könnte. Liegt der Rateberg dort?

        lg, spirit

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg (832)

          Nein, auch das Bundesland Salzburg stimmt nicht!
          Die Spur mit dem Berg rechts hinten auf dem zweiten Bild ist allerdings gut. Der ist nicht nur markant, sondern auch prominent!

          Lg, Wolfgang

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg (832)

            Zitat von Wolfgang A
            Die Spur mit dem Berg rechts hinten auf dem zweiten Bild ist allerdings gut. Der ist nicht nur markant, sondern auch prominent!
            Hat dieser Berg zufällig ein xxxl-Gipfelkreuz?

            lg, spirit

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg (832)

              So kann man das sehr zutreffend nennen!

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg (832)

                Habe da einen Verdacht.
                Ist der Berg unter 1600m?
                Wenn nicht, ist wenigstens die Blickrichtung zum markanten Berg etwa SW?

                lg, spirit

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg (832)

                  Der Rateberg ist über 1600m hoch.
                  Und Blickrichtung SW ist völlig falsch, sorry! (Aber vielleicht hilft gerade das nun weiter.) Du hattest offensichtlich den falschen Gipfel mit XXXL-Kreuz im Verdacht. Im gleichen Bundesland gibt es (zumindest) einen zweiten markanten Berg mit riesigem Gipfelkreuz - und der ist hier im Hintergrund tatsächlich zu sehen!

                  Lg, Wolfgang

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg (832)

                    Zitat von Wolfgang A
                    Im gleichen Bundesland gibt es (zumindest) einen zweiten markanten Berg mit riesigem Gipfelkreuz - und der ist hier im Hintergrund tatsächlich zu sehen!
                    Also ist der Große Priel falsch, wenigstens ist aber das Bundesland mal klar. Bin absolut kein Kenner dieser Landschaft. Als weitere markante Berge fallen mir in der Schnelle die Spitzmauer und der Traunstein ein.
                    Aber es ist besser, ich übergebe einem kompetenteren und warte mal auf weitere Hinweise.

                    lg, spirit

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg (832)

                      Also auf dem Traunstein würde in der Tat ein etwas überdimensioniertes (und häßliches) Gipfelkreuz stehen. Der Berg ganz Rechts würde glaub ich von der Form her auch auf den Traunstein passen, allerdings in einer mir unbekannten Perspektive. Ich würde mal vermuten, dass - wenn der Berg im Hintergrund der Traunstein ist - dann die Blickrichtung etwa nach Westen gehen müßte.
                      lg deconstruct

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg (832)

                        Also, rechts im Hintergrund sieht man den Traunstein, das stimmt einmal!
                        Die Blickrichtung kommt allerdings noch nicht hin. Der Traunstein hat ja doch Ansätze eines in West-Ost-Richtung verlaufenden Kammes; aus Osten gesehen (= in Richtung Westen blickend) erschiene er daher viel schmäler.

                        Lg, Wolfgang

                        Kommentar


                        • #13
                          Rateberg (832)

                          Das ist es so grün, ist der Berg zwischen 1800 und 1900 Meter hoch?
                          Be Edenistic!

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg (832)

                            Hmm, die Höhe von mehr als 1600m bewog mich zur Annahme, dass der Blick nach Westen geht, weil südlich des Traunsteins gibts keine derartigen Berge mehr...außer: warst du etwa auf einem Randgipfel des Toten Gebirges?
                            lg deconstruct

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg (832)

                              Das sollte doch der Hochlantsch sein !!!

                              oder nicht

                              lg

                              Ambi

                              Also, rechts im Hintergrund sieht man den Traunstein, das stimmt einmal!
                              Die Blickrichtung kommt allerdings noch nicht hin. Der Traunstein hat ja doch Ansätze eines in West-Ost-Richtung verlaufenden Kammes; aus Osten gesehen (= in Richtung Westen blickend) erschiene er daher viel schmäler.

                              Lg, Wolfgang
                              Man sollte sich alles durchlesen bevor man antwortet, also der Hochlantsch kann's doch nicht sein mit dem Traunstein im Hintergrund
                              Dann ist's halt der....fällt mir momentan nicht ein, hm,. hmm.....

                              Lg

                              Ambi
                              Zuletzt geändert von Ambi; 24.07.2006, 18:01.
                              und Fussballfan auch noch (wie lange noch ?)
                              Statistikfan sicher länger...see my sites http://www.austriasoccer.at

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X