Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

    Auf die Salzburger machen Stimmung gegen Radlfahrer...

    Illegale Mountainbiker erzürnen Grundbesitzer


    http://salzburg.orf.at/news/stories/2648149/
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von bergsteirer; 20.05.2014, 10:20.
    La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
    [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

    Kommentar


    • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

      Ich kann das Video nicht ansehen -- geht's da wieder mal um den "Baron Max"? (Mayr-Mellnhof)

      Kommentar


      • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

        Am 4.6. gehts im Bezirksgericht Lilienfeld in die nächste Runde......
        Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

        Kommentar


        • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

          Zitat von FloImSchnee Beitrag anzeigen
          Ich kann das Video nicht ansehen -- geht's da wieder mal um den "Baron Max"? (Mayr-Mellnhof)
          glaub nicht, sondern um den haunsberg.
          bis zu 700,- strafe ist auch nicht wenig aber fahre mit dem auto ja auch nicht in eine ausgewiesene verbotszone.

          Kommentar


          • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

            Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...Jagdvolk dürfte nicht so kleinlich sein, was den Begriff "Jagd" betrifft...kleinlich wird man erst, wenn man einen Radfahrer auf einer Forststraße "stellt".

            Der folgende Beitrag lädt zum nachdenken über Hege und Jagd ein...

            http://www.meinbezirk.at/lilienfeld/...n-d949646.html

            Forststraßen befahren ist ja so ein Verbrechen, ausserdem wird das sorgsam gehegte Wild scheu und kann dann nur noch in Gehegen erlegt werden...

            Komische Welt...
            Zuletzt geändert von Roland P; 29.05.2014, 13:07.
            Tue das, wodurch du würdig bist, glücklich zu sein...

            Kommentar


            • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

              Zitat von Roland P Beitrag anzeigen
              Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...Jagdvolk dürfte nicht so kleinlich sein, was den Begriff "Jagd" betrifft...kleinlich wird man erst, wenn man einen Radfahrer auf einer Forststraße "stellt".

              Der folgende Beitrag lädt zum nachdenken über Hege und Jagd ein...

              http://www.meinbezirk.at/lilienfeld/...n-d949646.html

              Forststraßen befahren ist ja so ein Verbrechen, ausserdem wird das sorgsam gehegte Wild scheu und kann dann nur noch in Gehegen erlegt werden...

              Komische Welt...
              Immer schön alle in einen Topf werfen...

              tch

              Kommentar


              • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                Zu dem ORF-Salzburg-Artikel http://salzburg.orf.at/news/stories/2648149/ : Da weder vom ORF noch von den Radclubs eine Reaktion auf meine Stellungnahme erfolgt ist poste ich das Ganze (Teile des Videos -das mit dem Schranken- aus dem Link wurden an der Gurlspitze in Elsbethen gedreht)

                "Sehr geehrte Redakteure!

                Unglaublich wie schlecht recherchiert, einseitig und einer Hetze gleich Ihr Bericht war. So gibt es in Salzburg sehr viele Grundbesitzer, welche nicht erzürnt sind. Zudem werden Zahlen (5% Unbelehrbare) über das angebliche Verhalten von Radfahrern genannt, welche in keiner Weise fundiert und jedenfalls falsch sind. Auch Ihre „Fachleute“ repräsentieren im Höchstfall Ihre eigene Meinung und da bin ich nicht sicher. Die in den Links beschrieben Touren verlaufen überwiegend im Fahrverbot.
                http://www.rc-liefering.at/aktuell/7...t-am-19-4.html
                http://www.rc-gnigl.at/rc/home.nsf/s...mtb-touren&END
                Tatsache ist, dass ein Großteil der Biker für Ihren Sport die zur Verfügung stehenden Wege und Forstraßen benützt und diese eben im Nahbereich der Stadt Salzburg meist mit Fahrverbotstafeln versehen sind.
                Offiziell empfohlene Touren auf Straßen mit Fahrverbot:
                http://www.salzburgerland.com/de/sal...elsbethen.html
                Die Problematik des Benutzungsrechts von Forststraßen, meist 5m breit, für LKW jenseits der 40 Tonnen gebaut und großteils aus Steuergeldern finanziert und erhalten, wurde nicht angesprochen. Auch dass im benachbarten Bayern und vor allem in Italien ein Nebeneinander problemlos möglich ist, wäre im Sinne einer neutralen Berichterstattung zu erwähnen gewesen.
                Offensichtlich hat auch keiner Ihrer Akteure versucht, von seinem Wohnort aus, eine MTB-Tour, ohne auf Fahrverbotsschilder zu treffen, zu fahren. Meist ist zu den viel gepriesenen ausgeschilderten MTB-Touren eine Anfahrt mit dem PKW - vorbildlich umweltfreundlich -erforderlich. Zudem handelt es sich bei diesen stadtnahen Strecken meist um wenig anspruchvolle, oft über Asphalt führende Fahrradrouten, welche den Kriterien einer MTB-Tour nicht entsprechen. Allein um von Elsbethen abseits von Autostraßen auf den Gaisberg oder die Erentrudisalm zu kommen, muss man sich in die von Ihnen berichtete Illegalität begeben.
                Es ist einfach nicht zu erklären, weshalb Forststraßen und Wege nicht für alle umweltfreundlichen und gesundheitsfördernden Sportarten, wie in anderen EU-Ländern üblich, benützt werden dürfen. So kann mir niemand den Unterschied zwischen einer fröhlichen „jodelnden“ Wandergruppe und einem MTB-Fahrer erklären. Ein Jagdaufsichtorgan gab mir gegenüber einmal die dreiste Erklärung, dass Radfahrer so leise seien und deshalb das Wild besonders erschrecken, ab.
                Auch zur Haftung stellt sich die Frage, warum über eine solche gegenüber Wanderern nie gesprochen wird. Mit entsprechender Gesetzgebung wäre ein Haftungsausschluss für Grundbesitzer jederzeit möglich. Man sieht ja auch oft genug Tafeln mit der Aufschrift „Benützung auf eigene Gefahr, eine Haftung wird ausgeschlossen“. Nur hat niemand, vor allem nicht die Grundbesitzer, ein Interesse daran, würde doch ein wichtiger Rechfertigungsgrund für das Aussperren einer Sportlergruppe wegfallen.
                Ich bin sehr viel zu Fuß und mit dem MTB in der Natur und auf den Bergen unterwegs. Dabei habe ich festgestellt, dass ein großer Teil der Grundbesitzer keinerlei Probleme mit der Benützung Ihrer Wege unabhängig von der Bewegungsart bei entsprechender Rücksichtnahme hat. Ein kleiner, immer wieder lautstark argumentierender Teil, will jede Benützung von Wegen auf ihren Grundstücken verhindern und bedient sich dabei aller möglichen, meist nicht berechtigten Sperren und Betretungsverboten.
                Den sehr geehrten Redakteuren empfehle ich über den Tellerrand hinaus zu schauen - der Gardasee würde sich anbieten – und nicht so einseitig zu berichten, so dass ein Verdacht, es könnte Lobbyismus im Sinne einiger einflussreicher Großgrundbesitzer vorliegen, schon gar nicht aufkommen kann.
                Jedenfalls bin ich glücklich nicht einem der Radclubs anzugehören, wo Einzelmeinungen und Meinungen aller Mitglieder nicht auseinander gehalten werden können.
                Aber das Geschriebene wird nichts bewirken und ich freu mich schon, wenn der ORF zu Beginn der Skitourensaison wieder seiner objektiven Berichterstattungspflicht nachkommt.
                Glücklicherweise handelt es sich beim ORF-Beitrag um eine Pflichtgebühr. Wie die Zahlungen bei Freiwilligkeit ausfallen würden, überlasse ich Ihrer geschätzten Beurteilung.
                Ich bedanke mich jedenfalls für das Geschenk eines aufgelegten Elfmeters vor einem leeren Tor."

                Kommentar


                • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                  Kommentar


                  • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                    @tch:

                    Nein, ich werfe NICHT ALLE in einen Topf! Aber jene, auf die ich bisher getroffen bin und auf die das "Schema" passt, sortiere ich wohl ins passende Gefäß...
                    Wir Biker sind ja auch nicht alle Lämmchen, nicht wahr?
                    Derzeit bin ich mit einem Grundbesitzer aus Westösterreich in Kontakt, der seine Wege freigegeben hatte, zur Benutzung durch Mountainbiker.
                    Nachdem, diese aber nicht auf den Wegen blieben und ihm neue "Wege" in seinem Wald anlegten, mit Rampen und Anliegern, hat der Gute natürlich die Erlaubnis wieder aufgehoben...jetzt hat er natürlich auch ein tolles Bild von uns Bikern...auch, wenn wir nicht alle Idioten sind, werden wir in einen Topf geworfen und gemeinsam ausgesperrt...
                    Der Topf ist groß, da passen alle rein.
                    Tue das, wodurch du würdig bist, glücklich zu sein...

                    Kommentar


                    • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                      http://noe.orf.at/news/stories/2650959/

                      Jagdpächter klagt Mountainbiker: Vergleich

                      Der Prozess um vier Mountainbiker am Muckenkogel (Bezirk Lilienfeld) hat mit einem Vergleich mit dem Jagdpächter geendet. Sie dürfen jetzt nur noch mit Genehmigung des Grundeigentümers fahren. Der Streit ist damit aber noch nicht vom Tisch.

                      Die Sportler haben zugestimmt, nur mehr mit ausdrücklicher Genehmigung des Grundeigentümers (Stift Lilienfeld) zu fahren. Der Vergleich ist noch nicht rechtskräftig, da einer der Beklagten derzeit im Ausland ist und dem Vergleich erst zustimmen muss. Der Streit wird aber wohl auch nach Ende des Prozesses weitergehen. Die vier Mountainbiker hoffen nämlich, dass das Stift ihnen generell die Genehmigung zum Radfahren erteilt. Laut Anwalt Wolfgang Moser habe der Prior des Stiftes seine Zustimmung signalisiert, auch wenn noch keine Entscheidung gefallen ist. Rückenwind bekamen die Mountainbiker bereits, als die Klage bekannt wurde: Im Internet wurde eine Petition für die Sportler gestartet - mehr dazu in Jagdpächter klagt Mountainbiker.

                      Jagdpächter denkt über weitere Klage nach

                      Jagdpächter Rudolf Gürtler hingegen rechnet damit, dass das Stift das Mountainbiken am Muckenkogel nicht erlauben wird. Gürtler hat bereits angekündigt, sollte das Stift zugunsten der Mountainbiker entscheiden, werde er vorzeitig als Jagdpächter kündigen. Als zweite Möglichkeit denke Gürtler schon jetzt über eine weitere Klage gegen den Grundeigentümer, also das Stift Lilienfeld, nach. Aber er betont, dass die Entscheidung, ob die Mountainbiker den Muckenkogel weiter befahren dürfen oder nicht, jetzt ohnehin erst einmal beim Stift liege.

                      Kommentar


                      • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                        Eine interessante Entwicklung!

                        Jetzt müssen die Padres des Stiftes Farbe bekennen!

                        Und hätten die einmalige Chance, den Gürtler los zu werden......dem Frieden vor Ort tät das gut!
                        Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                        Kommentar


                        • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                          Bin ja wirklich gespannt, wie sich die hohe Geistlichkeit verhalten wird.
                          Bisher konnten sie sich ja hinter dem Herrn Gürtler verstecken....

                          Kommentar


                          • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                            @khoy81
                            Ebenfalls
                            ... und Schande über unsere "unabhängigen" Medien!
                            Zuletzt geändert von bäh; 05.06.2014, 13:33.

                            Kommentar


                            • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                              Wie groß ist und was kostet die Jagdpacht am Mucki?

                              Kommentar


                              • AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

                                Das wär ja ein Hit!
                                Die Radfahrer pachten das Jagdrecht am Muckenkogel und verjagen dann die Jäger!
                                Tue das, wodurch du würdig bist, glücklich zu sein...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X