Ankündigung

Einklappen

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

Einklappen
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

    http://blog.berchtesgadener-land.com...hr-sicherheit/

    find ich mal eine gute Idee (und völlig gegen die aktuelle "Mode") auch wenn ich mir dadurch die Überschreitung jetzt 2 mal überlegen würde (hab sie allerdings schon 2 mal gemacht )
    Kaklakariada

  • #2
    AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

    Wow! Respekt vor diesem mutigen Schritt!
    Eine tolle Aktion, die ich absolut begrüße!
    "Gegen Vernunft habe ich nichts, ebenso wenig wie gegen Schweinebraten! Aber ich möchte nicht ein Leben leben, in dem es tagaus tagein nichts anderes gibt als Schweinebraten" - Paul Feyerabend

    Kommentar


    • #3
      AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

      Ich denke auch: Sinnvoller Entschluß. Die Schwierigkeiten bei der Watzmann-Überschreitung sind nicht klettertechnischer Natur, sondern Länge, Ausgesetztheit, Schotterabstieg und natürlich auch das Wetter. Als ich dort war, hatte ich an manchen Stellen eh das Gefühl, dass die Sicherungen eher stören als nutzen.

      Die Trennung zwischen Alpinimus und betreuten touristischen Events schreitet weiter voran. Hier wird abgebaut, woanders entstehen Funclimbingparks und Eventarenen. Ich finde es gut, dann habe ich und vielleicht auch die Natur in manchen Gegenden mehr Ruhe.

      Viele Liebe Grüße von climby
      Meine Nachbarn hören Metal, ob sie wollen oder nicht

      Kommentar


      • #4
        AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

        Da kann man den Entscheidern zu dieser Maßnahme nur gratulieren. Und andere Regionen sollten sich ein Beispiel daran nehmen.
        www.alpine-bergtouren.de

        Kommentar


        • #5
          AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

          Demnach ist obige Meldung unrichtig:

          http://salzburg.orf.at/news/stories/2853200/
          http://www.wetteran.de

          Kommentar


          • #6
            AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

            Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
            Demnach ist obige Meldung unrichtig:

            http://salzburg.orf.at/news/stories/2853200/
            Was ist an der Meldung denn unrichtig?
            Dass Sicherungen entfernt wurden sagt sogar der Wegerefernt des Nationalparks in die Kamera des BR. Der dazugehörigen 2-minütigen Bericht ist in der obigen Meldung verlinkt. Im Bericht wird ausgesagt dass ca. 150m Seil und 50 Haken komplett entfernt wurden.

            Direktlink zum Bericht vom BR:
            http://www.br.de/mediathek/video/sen...erung-100.html

            Kommentar


            • #7
              AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

              Sehe ich nicht so, im Beitrag auf salzburg.orf.at steht doch: Die Arbeiter wechselten einige Seile - und entfernen auch einige überflüssige Teile der Seilsicherung

              Viele Liebe Grüße von climby
              Meine Nachbarn hören Metal, ob sie wollen oder nicht

              Kommentar


              • #8
                AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

                Hab erst einmal die Überschreitung gemacht und startete mit KS-Set. Das war dann so nervig & zeitraubend gleich vom Hocheck weg sodass ich dieses abglegte und normal weiterging. Trittsicherheit wäre halt gut ansonsten fand ich die Überschreitung nicht so schlimm.
                Muss die Überschreitung wohl wiederholen und begutachten obs jetzt schwieriger geworden ist...

                Kommentar


                • #9
                  AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

                  hab ich anscheinend überlesen sorry.

                  Ich hatte schon überlegt, nur bis zum Hocheck zu gehen, aber ungern mit 2000 Leuten am Tag.
                  http://www.wetteran.de

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

                    na ja, ich glaub 2000 Leute sinds nie. Ist halt immer viel los bis zum Hocheck aber auch da kann man Glück haben und ruhige Tage erwischen.
                    Viele Übernachten ja und gehen dann rauf oder machen die Überschreitung. Wenn man also von ganz unten kommt könnte das Zeitfenster wiederum günstig sein wenn die 180 Leute von der Hütte schon lange vorher weggegangen sind.
                    Wir sind damals vom Parkplatz um 6 Uhr weg und machten noch Pause auf der Hütte. Ich schätze so kurz vor oder um 9 Uhr sind wir dann zum Hocheck rauf und da war wenig los. Die Hütte war aber ausgebucht und es war im August (Hochsaison). Hatten auch bei der Überschreitung nicht soviele Leute unterwegs.

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

                      Also wir waren allein, alles nur für uns
                      12716324_955770307835934_4244522549532387998_o.jpg

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

                        Zitat von shadu Beitrag anzeigen
                        na ja, ich glaub 2000 Leute sinds nie. Ist halt immer viel los bis zum Hocheck aber auch da kann man Glück haben und ruhige Tage erwischen.
                        Viele Übernachten ja und gehen dann rauf oder machen die Überschreitung. Wenn man also von ganz unten kommt könnte das Zeitfenster wiederum günstig sein wenn die 180 Leute von der Hütte schon lange vorher weggegangen sind.
                        Wir sind damals vom Parkplatz um 6 Uhr weg und machten noch Pause auf der Hütte. Ich schätze so kurz vor oder um 9 Uhr sind wir dann zum Hocheck rauf und da war wenig los. Die Hütte war aber ausgebucht und es war im August (Hochsaison). Hatten auch bei der Überschreitung nicht soviele Leute unterwegs.
                        Ich habe die Überschreitung mit zwei Freunden vor 2 Jahren gemacht und haben am vollen Watzmannhaus übernachtet. Wir entschieden uns am nächsten morgen erst in Ruhe um 8 Uhr zu starten nachdem die Masse bereits weg war. Bis zum Hocheck haben wir die teilweise überforderten Nachzügler überholt. Am Hocheck war einiges los, aber dann am Grat wurde es immer ruhiger. An der Mittelspitze sind wir auch recht flott vorbei und dann ohne irgendwelche Stauungen zur Südspitze weitergekommen. Auch weiterhin haben wir an den einfachen Stellen die überholt die Probleme mit dem Gelände hatten. An der Südspitze waren wir dann maximal 10 Leute. Im Abstieg dann das gleiche Bild, immer wieder vorbei an denen die körperlich schon auf dem Zahnfleisch dahingingen, aber auch hier sind wir gut durchgekommen.

                        Spät am Watzmannhaus loszugehen ist auf jedem Fall eine Option wenn man weiß dass das Wetter durchhält. Ansonsten macht es Sinn möglichst früh zu starten um der Masse aus dem Weg zu gehen.

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

                          Ich schätze, die alten Versicherungen werdens rausgenommen haben.

                          IMG_9045.JPG


                          Wir sind um ca. 06:00 ohne Frühstück vom Haus gestartet und waren fast alleine unterwegs.
                          Das Lager war voll (an einem schönen Oktobertag).


                          L.G. Manfred

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

                            Gibt eh noch genug Eisen zum festhalten - der weitaus überwiegende Teil wurde ja belassen.
                            It's hard to fly like an eagle when you work with turkeys.

                            Norbert

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Watzmann-Überschreitung: Weniger Sicherungen für mehr Sicherheit

                              Hallo,

                              es sieht so aus, als ob dort in den letzten Jahren bezüglich Versicherung ziemlich übertrieben wurde- also ein logischer und guter Schritt. Ich bin ziemlich sicher, daß noch genug hängen gelassen wurde. Vielleicht probieren wir es heuer noch aus.

                              Liebe Grüße
                              Andreas

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X