Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wegerhaltung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    AW: Wegerhaltung

    Es ist kaum zu glauben, was ein "Stichwort" an Interpretationsmöglichkeiten bietet. Es war ein Fehler das Wort "Anhaltezentrum" zu benützen. Passt einfach nicht in dieses Forum. Daher zurück zum Ursprung.
    Vergleich: -Wegerhaltung Österreich(Steiermark)-Italien(Südtirol).
    -Zustand der Wege
    -Wer organisiert, wenn eine Erhaltung erforderlich ist!!!!
    -Freiwilligkeit oder Professionalität
    Ausgangslage: Manche Wege auch für nicht 100% sportlich und jugendliche Berggeher zu "erhalten".

    Kommentar


    • #32
      AW: Wegerhaltung

      1. Es gibt in der Steiermark sowie in Südtirol eine Wegerhaltung.
      2. Der Zustand der Wege ist da wie dort ähnlich, nur lebt Südtirol mehr vom Tourismus und es sind deswegen mehr Mittel dafür da.
      Noch ein Unterschied: In Südtirol wird auf den Wegen praktisch nichts weggeworfen. Bei uns gibt es viel mehr "Saubartl".
      3. Da wie dort sind es die alpinen Vereine, nur in Südtirol kommen noch die Gemeinden und Tourismusverbände dazu, weil sie
      ja von der Tourismuswirtschaft leben. Es bezahlt der, der es braucht, bzw. verlangt.
      4. Es gibt auch z.B im Mürzer Oberland rollstuhlgerechte Wanderwege die absolut in besten Zustand sind.
      Zuletzt geändert von HansS; 25.05.2016, 09:16.

      Kommentar


      • #33
        AW: Wegerhaltung

        Dazu ein Beispiel aus der Steiermark (Gsprangalm, Nähe Ödensee).

        rollatorweg.jpg

        Ich persönlich bin ja am liebsten auf verfallenen Jagdsteigen oder völlig weglos unterwegs, aber diesen Weg habe ich mir vorgemerkt falls ich mal mit dem Rollator unterwegs sein muss.
        Zuletzt geändert von pauli501; 25.05.2016, 09:27.
        Besucht mich auf www.paulis-tourenbuch.at

        "Das Beste, was wir auf der Welt tun können, ist Gutes tun, fröhlich sein, und die Spatzen pfeifen lassen." -Don Bosco-

        Kommentar


        • #34
          AW: Wegerhaltung

          Politisch angehauchte Kommentare haben meiner Meinung nach auch im Diskussionsforum nichts verloren.
          Über Förderungen kann ich nichts sagen, weil ich davon keine Ahnung habe. Sie können aber nie zu viel sein, da nicht nur der Tourismus sondern auch die Volksgesundheit
          profitiert.
          Was mich allerdings schon interessiert: Ich kenne den Steig von der Häuslalm zum Bodenbauer als durchschnittlichen, unschwierigen Bergwanderweg, der allerdings relativ lang und teilweise steil ist. Wo war bei deiner Begehung, Widdel48, der Kritikpunkt?
          Ich habe auch altersbedingte Knieprobleme und weiß, wenn die Knie schmerzen, habe ich mir zu viele Höhenmeter (bergab) vorgenommen. Also eigene Schuld und nicht die des Wegerhalters.

          Kommentar


          • #35
            AW: Wegerhaltung

            Gibts jetzt eigentlich ein bild des soooo verwahrlosten steigs??? Und ists wahr, dass der besagte steig nur als "jagdsteig" markiert ist? Meiner Erfahrung nach schauen Wanderwege in touristischen regienen genau so wie auf dem bild von pauli501 aus. Also wo ist jetzt noch mal das problem? Irgendein weg, den niemand benutzt ist zugewachsen? Ich find in Ö sind sogut wie alle wege tip top, außer es fegt mal wieder ein jahrhundert sturm und die ganzen bäume hauts um. Und wenn man im alpinen gelände unterwegs ist, dann freut man sich schon wenns genug steinmandal gibt, mehr kann man wirklich nicht erwarten. Und sonst einfach selbst hand anlegen, wie du ja sagst es gibt anscheinend zu wenig freiwillige, also selbst ist der herr, der AV dankts

            Kommentar


            • #36
              AW: Wegerhaltung

              In der Steiermark kenne ich mich nicht aus, aber in Südtirol gibt es schon sehr viele gut angelegte und ausgebaute Wege. Vor ein paar Wochen musste ich aber auch dort ungefähr 100 Höhenmeter weglos durch den Wald aufsteigen, weil einer dieser Wege in einem längeren Abschnitt fast komplett durch Bäume und Äste nach Holzfällarbeiten blockiert war. Skandal!
              "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

              https://www.instagram.com/grandcapucin38/

              Kommentar


              • #37
                Ich wollte nicht die Politik ins Spiel bringen. Statt ÖAV könnt ihr auch Touristenklub oder Naturfreunde einsetzen.
                Selber bin ich langjähriges Mitglied beim Gebirgsverein und Touristenklub.
                Ja Freiwillige zu finden ist in der heutigen durchgeplanten Freizeit sicher schwierig, aber in kleineren Ortsgruppen geht das meiner Erfahrung nach leichter, sofern die Führung passt.
                Da kann bei einem Wechsel schnell Sand ins Getriebe kommen auf Grund von Übermotiviertheit, Überwichtigkeit, oder Anderem.

                Bezüglich Südtirol. Ich weiß nicht welcher Teil jetzt hier im speziellen gemeint ist, aber zum großen Teil sind dort die Wege aus einem anderen Grund und dadurch von vornherein anders als ein normaler Wanderweg angelegt worden. Da tut man sich auch leichter mit dem erhalten.

                Kommentar


                • #38
                  AW: Wegerhaltung

                  Wenn es sich um einen schwarz gestrichelten oder gepunkteten Steig in der Karte handelt, also außerhalb des offiziellen Wanderwegenetzes, wie ein Vorposter bemerkt hat, ist die ganze Diskussion rund um AV/ÖTK/NF hinfällig.

                  Kommentar


                  • #39
                    AW: Wegerhaltung

                    Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
                    In der Steiermark kenne ich mich nicht aus, aber in Südtirol gibt es schon sehr viele gut angelegte und ausgebaute Wege. Vor ein paar Wochen musste ich aber auch dort ungefähr 100 Höhenmeter weglos durch den Wald aufsteigen, weil einer dieser Wege in einem längeren Abschnitt fast komplett durch Bäume und Äste nach Holzfällarbeiten blockiert war. Skandal!
                    Der Peternpfad ist auch schwer begehbar, wird Zeit das der Staat endlich was unternimmt- so gehts ja wirklich nicht!
                    ....... :-)

                    tch

                    Kommentar


                    • #40
                      AW: Wegerhaltung

                      Diese AMS Daten sind wirklich bedenklich,
                      jedoch, ob die Errichtung einer neuen Hauslalm-Höhenstrasse nach Wiener Vorbild, diese Problem löst, ist fraglich.

                      Die Einstellung, selbst bei solchen Nichtigkeiten nach der Obrigkeit+Steuergeldern zu rufen finde ich nicht optimal.
                      Obwohl ich muß zustimmen, vielleicht hätte dieses Projekt über die Hypo Alpe Adria finanziert werden können, aber dafür ist es jetzt vermutlich zu spät.

                      Kommentar


                      • #41
                        AW: Wegerhaltung

                        Der Abstieg von der Häuslalm, der hier der "Auslöser" war, ist natürlich ein markierter Wanderweg.
                        Welche Sektion zuständig ist, weiß ich nicht - ich vermute einmal, Sektion VOISTALER, so wie auch für den Weg auf die Sonnschien. Das wäre dann eine sehr kleine Sektion (weniger als 300 Mitgieder) - und ja, man kann (sollte?) auch über interne Strukturen von alpinen Veriene ernsthaft reden, aber wohl nicht HIER in einem öffentlich Forum.
                        Die Häuslalm selbst sucht außerdem neue Pächter - auch nicht gerade ein Vortil für den Hüttenzustieg...

                        All das ist aber vergleichsweise irrelevant für die Allgemeinheit.

                        NICHT irrelevant ist jedoch das zugrunde liegende Thema!
                        Über Wegerhaltung im alpinen Raum zu diskutieren, ist immer wieder notwendig - ganz besonders, wenn es irgendwo Probleme gibt.

                        LG,
                        M

                        Kommentar


                        • #42
                          AW: Wegerhaltung

                          Zitat von MarcusW Beitrag anzeigen
                          Über Wegerhaltung im alpinen Raum zu diskutieren, ist immer wieder notwendig - ganz besonders, wenn es irgendwo Probleme gibt.
                          Was ist denn auf dem Weg nun das Problem?

                          Ich beobachte manchmal folgendes:
                          1. Erde-Schotter-Gemisch vom Wasser weggefressen und dadurch Weg abgerutscht. Das muss sicher aufwendig behoben werden, durch größere Räum- oder Befestigungsaktionen
                          2. Äste ragen in den Weg. In dem Fall ist es hilfreich, wenn jemand mit einem Schweizer Taschenmesser sich erbarmt und die Äste wegsägt.

                          Kommentar


                          • #43
                            AW: Wegerhaltung

                            Zitat von MarcusW Beitrag anzeigen
                            Der Abstieg von der Häuslalm, .... ist natürlich ein markierter Wanderweg.
                            Bei #1 ist beschrieben " ... über die Schafmauer ..."
                            das klingt für mich eher nach dem "Punkterlweg" und nicht nach Weg 840, den Du vermutlich meinst.
                            Das Leben ist halt voller Missverständnisse.

                            häuselalm_.jpg

                            Kommentar


                            • #44
                              AW: Wegerhaltung

                              Zitat von kokos Beitrag anzeigen
                              " ... über die Schafmauer ..."
                              das klingt für mich eher nach dem "Punkterlweg" und nicht nach Weg 840, den Du vermutlich meinst.
                              Das Leben ist halt voller Missverständnisse.
                              Missvertständnisse sind natürlich immer möglich. Der gesamte Text lautet allerdings:
                              Zitat von widdel48 Beitrag anzeigen
                              Letzten Samstag sind wir vom Bodenbauer über die Schafmauer zur Häuslalm und wieder zurück zum Bodenbauer. Wunderbare Wanderung, etwas anspruchsvoll und hin und wieder greift man halt zum Fels. Aber der Abstieg von der Häuslalm, für mich und mein Knie grauslich....
                              Für mich bedeutet das: Aufstieg über die Schafmauer (unmarkiert) und Abstieg über den markierten Weg 840 zurück zum Bodenbauer. Es sei denn, man geht gerne hin und zurück denselben Weg...

                              Eine "Beschwerde" über den Zustand eines nicht-markierten Weges würde eindeutig in die Kategorie grotesk fallen!

                              Beschweren kann man sich in diesem Fall beakanntlich nur beim Grundeigentümer, der mangels anderer Verantwortlicher in diesem Fall auch der Wegehalter ist - und dieser Grundeigentümenr könnte als Antwort darauf den Weg sofort beseitigen. Da er nicht markiert ist, wäre dagegen in den allermeisten Fallen keine wirksame rechtliche Handhabe gegeben, denn ohne Markierung wird ein ersessenes Wegerecht kaum je nachweisbar sein.

                              Daher würde ich jedem dringend raten, zuerst sehr genau nachzudenken, bevor er sich über den Zustand eines nicht-markierten Weges öffentlich negativ äußert!

                              LG,
                              M
                              Zuletzt geändert von MarcusW; 26.05.2016, 15:26.

                              Kommentar


                              • #45
                                AW: Wegerhaltung

                                Zitat von MarcusW Beitrag anzeigen

                                Daher würde ich jedem dringend raten, zuerst sehr genau nachzudenken, bevor er sich über den Zustand eines nicht-markierten Weges öffentlich negativ äußert!

                                LG,
                                M
                                Genau, weil zB über den schlechten Zustand nicht markierter Jadgsteige, darf man sich nur im "Jägerschaft" s thread beschweren.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X