Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wegerhaltung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Wegerhaltung

    Der Ansatz ist schon gut. Es gibt ja einige "Russenstrassen". Man könnte jetzt für die geplagten Steuerzahler auch Afghanen- oder Syrerstrassen machen.

    Kommentar


    • #17
      AW: Wegerhaltung

      Sorry, wenn ich jetzt ein bisschen über das Ziel hinausgeschossen habe, aber die Vorschläge mit den Arbeitslosen sind mir schon etwas absurd vorgekommen.
      Gruß
      Oldi

      Kommentar


      • #18
        AW: Wegerhaltung

        Ein Grundproblem in dieser Diskussion ist auch, dass nicht jeder das gleiche unter einem "guten" Wanderweg versteht.

        Ich persönlich ärgere mich bspw. immer, wenn schöne, natürliche, wurzelige, steinige Wald-/Bergwege verbreitert, planiert, ev. mit Holzleitern versehen und/oder gar geschottert werden.
        Natürlich ist das immer gut gemeint vom zuständigen Wegewart -- aber ich persönlich finde halt, dass ein Bergweg ein Bergweg bleiben soll und nicht zu einer "Piste" planiert werden soll. Es macht ja auch Spaß, mir zumindest, über einen natürlichen, wurzeligen, abwechslungreichen Weg zu gehen, statt immer die gleiche Belastung zu haben weil der Fuß immer in der gleichen Neigung auf den Schotter aufgesetzt wird.

        Der Gaisberg bei Salzburg ist da in meinen Augen ein negatives Beispiel. Da wird mit viel Einsatz und Aufwand - in meinen Augen - eine Verschlechterung erreicht.

        Kommentar


        • #19
          AW: Wegerhaltung

          Beklagen sich ÖAV und Naturfreunde etc. nicht wegen zu wenig Unterstützung durch die Politik? Haben nicht die meisten Sektionen schon Probleme "Freiwillige" zu finden die vielleicht notwendige Markierungen zu erneuern? Ich vergleiche nur "Zustände" und bin kein Freund einer "Autobahn". Da sind meine Vorstellungen weit weg. Ich sehe eigentlich nur, dass der ÖAV etc. mehr Geld fordern únd der Staat entzieht sich aus seiner Verantwortung.
          Und nochmal, das Beispiel Südtirol finde ich sehr gut. Nicht "Arbeitslose" werden zur Wegerhaltung beauftragt, sondern entweder die Kommunen bzw. Firmen die diese Leute beschäftigen.
          Natürlich werden in diesem Zusammenhang vielleicht juristische Bedenken laut.Österreich ist ja für Bürokratie bekannt, aber wenn das in anderen Ländern funktioniert, warum auch nicht bei uns!

          Kommentar


          • #20
            AW: Wegerhaltung

            Wo fordert der ÖAV Geld, und selbst wenn wen interessiert das oder was hat das mit dem Weg dort zu tun? Der einzige der hier was fordert ist widdel48.

            Und der "Staat entzieht sich" nicht "seiner Verantwortung".

            Es ist Privatvergnügen in der Wildnis rumzuwandern. Sonst kann ich auch sagen es ist die Verantwortung vom Staat mir ein neues Paar Ski und ein neues Paar Steigeisen alle zwei Jahre auszugeben. Das liegt ja wohl auf der Hand. "Aber zu sowas ist dieses faule Lumpenpack da oben natürlich wieder nicht in der Lage." Also: selbst ist der Mann.

            Ich hab neulich auch einen dicken Felsbrocken auf der Straße zur Hütte liegen sehen, und ich habe echt auf dem Hin- und auf dem Rückweg überlegt ihn von der Straße zu schieben. Ich denke dass ist ein guter Ansatz und geht in die richtige Richtung. Da muss ich mich jetzt selber wirklich mal loben.

            Kommentar


            • #21
              AW: Wegerhaltung

              Zitat von ftw Beitrag anzeigen
              ... der "Staat entzieht sich" nicht "seiner Verantwortung" ...

              Es ist Privatvergnügen in der Wildnis rumzuwandern. Sonst kann ich auch sagen es ist die Verantwortung vom Staat mir ein neues Paar Ski und ein neues Paar Steigeisen alle zwei Jahre auszugeben. ...
              Nun, man erwartet keine neuen Ski oder Steigeisen - so wie man kein neues Auto erwartet!
              Aber man erwartet sehr wohl vom "Staat" (ASFINAG, Länder und Gemeinden), dass alle Autobahnen und sonstigen Straßen in Ordnung gehalten und erneuert werden.
              Autofahren ist nicht prizipiell weniger oder mehr "Privatvergnügen" als "Bergwandern" - in einem Land, dessen BIP ganz wesentlich vom Tourismus abhängt. Immerhin ist Sommertourismus ohne Wanderwege nicht vorstellbar in den Alpen.

              So simpel ist die Sachlage also auch wieder nicht: Wege-Erhaltung ist definitv eine Leistung, die eine wirtschaftliche und eine gesellschaftliche Bedeutung hat!
              Das trifft auf Wanderwege ebenso wie auf Autobahnen zu.

              Womit ich aber nicht sagen will, dass "der Staat" deswegen primär zuständig sein soll...

              Kommentar


              • #22
                AW: Wegerhaltung

                Ja das Schreiben und das Lesen.......https://www.alpenverein.at/portal/ne...tenundwege.php

                Kommentar


                • #23
                  AW: Wegerhaltung

                  Zitat von widdel48 Beitrag anzeigen
                  Ja das Schreiben und das Lesen.......https://www.alpenverein.at/portal/ne...tenundwege.php
                  Die Petition stammt aus dem Jahr 2013!
                  Die Subventionen wurden inzwischen aufgestockt: http://petition.prohuettenundwege.at/

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Wegerhaltung

                    Wir müssen das in Relation sehen. Ein Nebenweg irgendwo in der Steiermark war schändlich zerfallen? Was war denn? Hat der Regen was beschädigt.

                    Der Staat ist nicht verantwortlich 100 % von den hinterletzten Steigen schön poliert zu halten.

                    Wo ist denn die Masse der zerfallenen Steige? Existiert dieses Phänomen überhaupt flächendeckend?

                    Soll die Verwaltung jetzt zackig springen weil ein einzelner eine Schubkarre voll Schutt anzeigt?

                    Der Staat nimmt seine Verantwortung wahr. Fördert die Vereine, Bergrettung, Straßen.

                    Aber selbstverständlich sollte der Staat mir neben Ski und Steigeisen regelmäßig auch ein Auto zur Verfügung stellen. Das ist doch das Niveau oder täusche ich mich.

                    PS: Vielleicht täusche ich mic auch und tue dem Verfasser unrecht. Ich sehe halt einfach keine zerfallenen Steige in Österreich. Kann ja sein dass in der Steiermark durch und durch alles verwahrlost ist, da war ich noch nie.
                    Zuletzt geändert von ftw; 24.05.2016, 15:16.

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Wegerhaltung

                      Die Sektionen suchen immer wieder Freiwillige und die Bereitschaft ist nicht all zu groß. Es gibt also einen Bedarf nicht nur an Material sondern auch an Arbeitsstunden die von den Wegewarten geplant werden.
                      Denke ich nun z.B. an die Vordernbergermauer so muß der jährliche Aufwand für diesen Steig nicht gering sein und Blicke ich dann von dort oben auf das "Anhaltezentrum" mit seinen € 465.000 Kosten pro Monat garantiert auf 15 Jahren plus monatliche Verwaltungskosten von nochmals € 450.000,- mit wenigen Insassen und keiner regt sich auf, so sollte es doch möglich sein, wenn man sich nicht auf "Professionalisten" einigen kann, die "Freiwilligen" entsprechend finanziell zu unterstütze, damit die von den Sektionen geforderten Arbeiten durchgeführt werden können.

                      Kommentar


                      • #26
                        Ahhhh daher weht der Wind.

                        Kommentar


                        • #27
                          Vielleicht liegt es aber auch am ÖAV selbst kaum Freiwillige zu finden.
                          Das Spiel könnte man doch auch umdrehen. Wenn Geld da ist Hütten für 1 Million Euro neu zu bauen, müsste auch etwas da sein für etwas Farbe und Schaufeln.

                          Klar sollten alpine Steige nicht verkommen, aber großartig ausbauen muss nicht sein. Ein paar Steine und Äste stören nur bedingt, solange der Verlauf erkennbar ist passt doch alles. Steuergeld brauchts dafür sicher nicht. Wenn sich eine Tourismusregion ein Alpendisneyland bauen will und ihre Einwohner dafür sind, von mir aus, aber mehr schon nicht.

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Wegerhaltung

                            Es ist immer am Besten und am Schönsten, das Geld des Anderen auszugeben.
                            Zuletzt geändert von HansS; 24.05.2016, 22:20.

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Wegerhaltung

                              Die Diskussion nimmt immer mehr politische Züge an... wobei noch immer nicht klar ist wo jetzt eigentlich das Problem ist, wenn anscheinend ein jagdsteig oder ein ähnlicher weg nicht asphaltiert ist
                              Zuletzt geändert von albertros753; 24.05.2016, 23:55.

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Wegerhaltung

                                Zitat von widdel48 Beitrag anzeigen
                                Die Sektionen suchen immer wieder Freiwillige und die Bereitschaft ist nicht all zu groß. Es gibt also einen Bedarf nicht nur an Material sondern auch an Arbeitsstunden die von den Wegewarten geplant werden.
                                Denke ich nun z.B. an die Vordernbergermauer so muß der jährliche Aufwand für diesen Steig nicht gering sein und Blicke ich dann von dort oben auf das "Anhaltezentrum" mit seinen € 465.000 Kosten pro Monat garantiert auf 15 Jahren plus monatliche Verwaltungskosten von nochmals € 450.000,- mit wenigen Insassen und keiner regt sich auf, so sollte es doch möglich sein, wenn man sich nicht auf "Professionalisten" einigen kann, die "Freiwilligen" entsprechend finanziell zu unterstütze, damit die von den Sektionen geforderten Arbeiten durchgeführt werden können.
                                Ich interpretiere Deine Präzisierung wie folgt:

                                Der AV als Wegehalter hat zu wenig Freiwillige, die der langwierigen Arbeit der Wegeerhaltung nachgehen können - gleichzeitig siehst Du ein Anhaltezentrum, welches Kosten verursacht.

                                Den Konnex habe ich noch nicht ganz verstanden:
                                Meinst Du
                                (1)"kein Anhalte-Zentrum, dafür Bezahlung für Wegeerhalter und Helfer um das Geld"
                                oder meinst Du
                                (2)"die Gäste im Anhaltezentrum könnten sich doch an der Wegerhaltung tatkräftig beteiligen?"

                                Ad (1):
                                Wird nicht funktionieren, da es keine Geld- sondern eine Zeitfrage ist, dass es hier zuwenig Unterstützungspersonal gibt. Und um großflächig Hauptamtliche anzustellen, die die Wegeerhaltung machen, fehlt dem AV die Logistik und die von Dir angeführten Kosten (des Anhaltezentrums) würden für die Gesamtkosten eines solchen Projektes nicht ausreichen.

                                Ad (2):
                                ich kenne nun dieses Anhaltezentrumnicht, kenne aber sehr wohl ein großes Flüchtlingsheim in Wien und das private Engagement darum. Auf Basis dessen könnte ich mir vorstellen, dass sich das Thema sehr wohl als Angebot an die Flüchtlinge eignen würde.
                                Wie wäre es, wenn Du die Initiative ergreifst, den Wegeerhalter, der für die betroffenen Wege zuständig ist mit der NGO zusammenbringst, die für das Anhaltezentrum zuständig ist und ihr gemeinsam einen Plan ausarbeitet, wie das funktionieren könnte?

                                Vielleicht klappts, dann wärs super, wenn's nicht klappt, dann bist Du so weit wie vorher, aber um eine ehrliche Erfahrung reicher...

                                LG
                                StB
                                Zuletzt geändert von stb; 25.05.2016, 08:08. Grund: formatierung

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X