Ankündigung

Einklappen

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Jägerschaft

Einklappen
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Jägerschaft

    Ein wirklich lesenswerter Artikel von Herrn Dr. Gürtler - pensionierter Rechtsanwalt - in der aktuellen Jagdzeitung "St. Hubertus" vom 1. Dezember 2016.

    Nachzulesen zB. hier:

    Teil 1: https://www.facebook.com/martinballu...type=3&theater

    Teil 2: https://www.facebook.com/martinballu...type=3&theater


    Im 2. Teil (1. Spalte, ganz unten beginnend) fasziniert mich folgendes Statement von Herrn Dr. Gürtler: "Jedenfalls sollte in einem Land, in dem Eigentum vielleicht noch Wert hat, über die Form der jagdlichen Bewirtschaftung immer noch der Grundeigentümer und nicht militante Jagd- und Fleischverzehrgegner sowie die Neidgesellschaft entscheiden"

    Dr. Gürtler stellt also in seinem Statement fest, dass die Form der jagdlichen Bewirtschaftung immer noch der Grundeigentümer entscheiden soll. Wie groß muss die Enttäuschung von Herrn Dr. Gürtler wohl gewesen sein, als der Verfassungsgerichtshof den Antrag eines Waldbesitzers, der seinen Grund jagdfrei stellen wollte, abgelehnt hat ...... ich danke Herrn Dr. Gürtler für diese juristische Erkenntnis aus berufenem Mund, wo hier von ihm schriftlich klar zugegeben wird, dass die Zwangsbejagung gegen den Willen des Grundeigentümers auch von ihm abgelehnt wird !

    Eine weitere Analyse dieses Satzes ergibt dann folgende Entscheidungsträger für die 'jagdliche Bewirtschaftung':

    1) Es soll also der Eigentümer entscheiden
    2) Es sollen nicht militante Jagdgegner entscheiden
    3) Es sollen nicht militante Fleischverzehrgegner entscheiden
    4) Es soll nicht die Neidgesellschaft entscheiden

    Der Eigentümer kann laut Jagdgesetz nichts entscheiden (ausgenommen Eigenjagden)

    Es ist hochgradig anzunehmen, dass die Anzahl militanter Jagdgegner in der Jägerschaft sehr gering sein wird

    Es ist hochgradig anzunehmen, dass die Anzahl von Fleischverzehrgegnern in der Jägerschaft sehr gering sein wird

    Derzeit entscheidet eindeutig die Jägerschaft über die "jagdliche Bewirtschaftung" und schreibt sich selbst ja alle Regelungen in die jeweiligen Landesjagdgesetze.

    Es wird sicherlich viele Beispiele geben, wo Grundbesitzer und Jagdausübungsberechtigter dieselbe Person sind.


    In allen anderen Fällen gehören dann eigentlich alle restlichen Jäger zur Neidgesellschaft ...... oder ? Sind ja weder Grundeigentümer, noch anzunehmender Weise militante Jagdgegner, noch Fleischverzehrgegner, bleibt also nur mehr die Neidgesellschaft !


    Zusammenfassung: Schene Artikl in Tseidung hot schlöchte Agumend ! Grine Maturrah nix helfn bei schraibn !


    Mit einem freundlichen "Waidmanns Dank"
    Zuletzt geändert von w56; 02.12.2016, 18:17.

    Kommentar


    • AW: Jägerschaft

      Zitat von w56 Beitrag anzeigen
      Ein wirklich lesenswerter Artikel von Herrn Dr. Gürtler - pensionierter Rechtsanwalt - in der aktuellen Jagdzeitung "St. Hubertus" vom 1. Dezember 2016.

      Nachzulesen zB. hier:

      Teil 1: https://www.facebook.com/martinballu...type=3&theater

      Teil 2: https://www.facebook.com/martinballu...type=3&theater


      Im 2. Teil (1. Spalte, ganz unten beginnend) fasziniert mich folgendes Statement von Herrn Dr. Gürtler: "Jedenfalls sollte in einem Land, in dem Eigentum vielleicht noch Wert hat, über die Form der jagdlichen Bewirtschaftung immer noch der Grundeigentümer und nicht militante Jagd- und Fleischverzehrgegner sowie die Neidgesellschaft entscheiden"

      Dr. Gürtler stellt also in seinem Statement fest, dass die Form der jagdlichen Bewirtschaftung immer noch der Grundeigentümer entscheiden soll. Wie groß muss die Enttäuschung von Herrn Dr. Gürtler wohl gewesen sein, als der Verfassungsgerichtshof den Antrag eines Waldbesitzers, der seinen Grund jagdfrei stellen wollte, abgelehnt hat ...... ich danke Herrn Dr. Gürtler für diese juristische Erkenntnis aus berufenem Mund, wo hier von ihm schriftlich klar zugegeben wird, dass die Zwangsbejagung gegen den Willen des Grundeigentümers auch von ihm abgelehnt wird !

      Eine weitere Analyse dieses Satzes ergibt dann folgende Entscheidungsträger für die 'jagdliche Bewirtschaftung':

      1) Es soll also der Eigentümer entscheiden
      2) Es sollen nicht militante Jagdgegner entscheiden
      3) Es sollen nicht militante Fleischverzehrgegner entscheiden
      4) Es soll nicht die Neidgesellschaft entscheiden

      Der Eigentümer kann laut Jagdgesetz nichts entscheiden (ausgenommen Eigenjagden)

      Es ist hochgradig anzunehmen, dass die Anzahl militanter Jagdgegner in der Jägerschaft sehr gering sein wird

      Es ist hochgradig anzunehmen, dass die Anzahl von Fleischverzehrgegnern in der Jägerschaft sehr gering sein wird

      Derzeit entscheidet eindeutig die Jägerschaft über die "jagdliche Bewirtschaftung" und schreibt sich selbst ja alle Regelungen in die jeweiligen Landesjagdgesetze.

      Es wird sicherlich viele Beispiele geben, wo Grundbesitzer und Jagdausübungsberechtigter dieselbe Person sind.


      In allen anderen Fällen gehören dann eigentlich alle restlichen Jäger zur Neidgesellschaft ...... oder ? Sind ja weder Grundeigentümer, noch anzunehmender Weise militante Jagdgegner, noch Fleischverzehrgegner, bleibt also nur mehr die Neidgesellschaft !


      Zusammenfassung: Schene Artikl in Tseidung hot schlöchte Agumend ! Grine Maturrah nix helfn bei schraibn !


      Mit einem freundlichen "Waidmanns Dank"
      Man kann die Jagd kritisieren keine Frage...man kann dies auch in einem Bergsteigerforum tun...wenn man allerdings in einem Bergsteigerforum nix zum Thema Bergsteigen beitragen kann ( und darauf lassen deine Beiträge schliessen) sondern ständig das Forum mit Beiträgen zumüllt die Bergsteiger nur am Rande interessieren so kann man nur zu dem Schluss kommen, wie ein Forumskollege bereits angemerkt hat, dass du nicht ganz dicht bist.....aufgrund der Intensität deiner Beiträge würde ich sogar den Begriff Soziopath gebrauchen...liebe Moderatoren des Forums...des tuad echt neama....

      Kommentar


      • AW: Jägerschaft

        Zitat von Reddo Beitrag anzeigen
        Man kann die Jagd kritisieren keine Frage...man kann dies auch in einem Bergsteigerforum tun...wenn man allerdings in einem Bergsteigerforum nix zum Thema Bergsteigen beitragen kann ( und darauf lassen deine Beiträge schliessen) sondern ständig das Forum mit Beiträgen zumüllt die Bergsteiger nur am Rande interessieren so kann man nur zu dem Schluss kommen, wie ein Forumskollege bereits angemerkt hat, dass du nicht ganz dicht bist.....aufgrund der Intensität deiner Beiträge würde ich sogar den Begriff Soziopath gebrauchen...liebe Moderatoren des Forums...des tuad echt neama....
        Es ist halt bedenklich, wenn Dir als Bergsteiger die Wegefreiheit und somit die freie Betretbarkeit des Waldes offensichtlich egal ist - unabhängig davon, ob wandernd, kletternd, mit Tourenschi, Schneeschuhen oder MTB. Die beiden dominanten Gruppen, die versuchen die Wegefreiheit immer wieder einzuschränken, sind die Waldbesitzer (genau genommen die Großgrundbesitzer, die die anderen Kleinwaldbesitzer massiv instrumentalisieren) und die Jägerschaft .....

        Übrigens Dein 1. Beitrag zur Jägerschaft stammt vom 15.1.2013, mein 1. Beitrag vom 10.9.2015 - ich nehme an, in der Selbstreflexion war Dein Beitrag eine wertvolle Wortspende, während Du meine Beiträge als 'Zumüllen' bezeichnest. Ich habe durchaus Verständnis dafür, dass Du anderer Meinung bist als ich, ich würde jedoch nicht so weit gehen, die Moderatoren mit "des tuad echt neama" zum Einschreiten aufzufordern. Ich gratuliere Dir zu Deinem 'situationselastischen' Umgang mit dem hohen Gut der 'Meinungsfreiheit' und Deinem Demokratieverständnis !

        Kommentar


        • AW: Jägerschaft

          Zitat von Reddo Beitrag anzeigen
          Man kann die Jagd kritisieren keine Frage...man kann dies auch in einem Bergsteigerforum tun...wenn man allerdings in einem Bergsteigerforum nix zum Thema Bergsteigen beitragen kann ( und darauf lassen deine Beiträge schliessen) sondern ständig das Forum mit Beiträgen zumüllt die Bergsteiger nur am Rande interessieren so kann man nur zu dem Schluss kommen, wie ein Forumskollege bereits angemerkt hat, dass du nicht ganz dicht bist.....aufgrund der Intensität deiner Beiträge würde ich sogar den Begriff Soziopath gebrauchen...liebe Moderatoren des Forums...des tuad echt neama....
          Du hast die anderen Sportarten wie zB. Radfahren (hier gibt es wirklich tolle Tourenbeschreibungen) vergessen, Du forderst meiner Meinung nach Zensur und greifst (wie Dein Vorredner) untergriffig und persoenlich an.

          Kommentar


          • AW: Jägerschaft

            Als Bergsteiger, Wanderer, Radfahrer und Naturgenießer ist mir die Wegefreiheit und somit die freie Betretbarkeit des Waldes ein hohes Gut, welches es zu erhalten gilt.
            Macht mich das automatisch zum Freund und Verbündeten aller aller militanten, radikalen Tierschützer und Kampf-Veganer? Eher nicht.
            Zuletzt geändert von bergsteirer; 04.12.2016, 10:21.
            La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
            [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

            Kommentar


            • AW: Jägerschaft

              Zitat von Reddo Beitrag anzeigen
              ...wenn man allerdings in einem Bergsteigerforum nix zum Thema Bergsteigen beitragen kann ( und darauf lassen deine Beiträge schliessen) sondern ständig das Forum mit Beiträgen zumüllt die Bergsteiger nur am Rande interessieren ...
              Was lässt dich eigentlich annehmen hier für "die Bergsteiger" (oder auch nur für die Forumsuser) zu sprechen?

              Kommentar


              • AW: Jägerschaft

                Liebe Mitdiskutanten!

                Dass ein Thema zu Wegefreiheit bzw. zum Verhalten eines Teils der Jägerschaft zu kontroversen Beiträgen und vielfach auch pointierten Formulierungen führt, liegt in der Natur der Sache. Ich ersuche Euch dennoch, auf persönliche Beleidigungen untereinander und auf Pauschalverurteilungen zu verzichten.
                Wir sollten hier in unserem Forum so weit sein, dass Diskussionen auf einer sachlichen Ebene bleiben. Gerade auch wenn ein Thema durchaus emotional belegt ist.

                Danke für Euer Verständnis!

                Matthias
                (zuständiger Moderator)

                Kommentar


                • AW: Jägerschaft

                  Ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen wesentlich harmlosere als die voranstehenden Verbalinjurien zu teilweise langen Sperren der User geführt haben. Wer arm an Argumenten ist kann offensichtlich nur mehr schimpfen.
                  Weinviertelradler

                  Kommentar


                  • AW: Jägerschaft

                    Zitat von Firngleiter Beitrag anzeigen
                    Wer arm an Argumenten ist kann offensichtlich nur mehr schimpfen.
                    Da hast du recht. Das einfachste ist aber bestimmte Meldungen einfach zu 100% zu ignorieren. Frei nach dem Spruch "Was kümmert es die Eiche wenn sich die Sau an ihr reibt" (passend zum Jagdthema)
                    Liebe Grüße
                    Willi

                    Kommentar


                    • AW: Jägerschaft

                      Zitat von w56 Beitrag anzeigen
                      Es ist halt bedenklich, wenn Dir als Bergsteiger die Wegefreiheit und somit die freie Betretbarkeit des Waldes offensichtlich egal ist - unabhängig davon, ob wandernd, kletternd, mit Tourenschi, Schneeschuhen oder MTB. Die beiden dominanten Gruppen, die versuchen die Wegefreiheit immer wieder einzuschränken, sind die Waldbesitzer (genau genommen die Großgrundbesitzer, die die anderen Kleinwaldbesitzer massiv instrumentalisieren) und die Jägerschaft .....
                      Ich stehe ja einerseits der gängigen Jagdpraxis in Österreich sehr kritisch gegenüber und bin ein Freund des § 33 ForstG - aber wenn man auf das Recht der freien Betretbarkeit des Waldes pocht, sollte man andererseits sensibel gegenüber der "Kollektivierung" des Jagdrechtes auf fremdem Grund und Boden sein, wie es die Jagdgesetze vorsehen. Das ist nämlich eine äußerst vergleichbare Einschränkung des Eigentumsrechts wie im § 33 ForstG. Ich bin da selber etwas uneins mit mir.
                      Ich, bloque: Projekt Zentralalpenweg

                      Kommentar


                      • AW: Jägerschaft

                        Und wieder etwas zum Thema Wegefreiheit ...... klarerweise muss - trotz 5-fach überhöhtem Wildbestand - fleissig gefüttert werden .... und klarerweise genau dort !

                        http://kaernten.orf.at/news/stories/2816791/

                        Kommentar


                        • AW: Jägerschaft

                          Bei einem fünffach zu hohen Wildbestand sind wohl eher nicht die Eiskletterer das Problem...
                          Leider kann man bei einer Eigenjagd da nichts machen. Dass die Sperre ein Witz ist, steht natürlich völlig außer Frage.
                          "Gegen Vernunft habe ich nichts, ebenso wenig wie gegen Schweinebraten! Aber ich möchte nicht ein Leben leben, in dem es tagaus tagein nichts anderes gibt als Schweinebraten" - Paul Feyerabend

                          Kommentar


                          • AW: Jägerschaft

                            Ein fünffach zu hoher Wildbestand?
                            Und warum muss dann überhaupt gefüttert werden?
                            Wenn ich ein Glas Wasser bis zum Rand auffülle und weiter draufkippe, geht´s über. Wenn mein Gras im Garten zu hoch ist, werd´ ich es nicht giessen und düngen.
                            Wenn zu viel Wild im Wald rumrennt wird es auch noch gefüttert. Ich kapier´s nicht...
                            Tue das, wodurch du würdig bist, glücklich zu sein...

                            Kommentar


                            • AW: Jägerschaft

                              Zitat von Roland P Beitrag anzeigen
                              Und warum muss dann überhaupt gefüttert werden?
                              Privatmast halt.

                              Kommentar


                              • AW: Jägerschaft

                                Die Kärntner sperren die Eisklettergebiete für die Jagd der Herren und schaffen dafür eine "eisklettertaugliche" Halle in Klagenfurt.
                                Nur falls irgendjemandem noch nicht klar ist wo alle diese Kärntnerwitze ihren Ursprung haben.
                                (Die Halle wird natürlich vom OEAV betrieben, eh klar.)

                                http://kaernten.orf.at/news/stories/2817353/
                                La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
                                [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X